Janez007 Napisano 26. julij Prijavi Napisano 26. julij (urejeno) V tej kokoški očitno ni možno brez zapletov, pri popoplavni obnovi, pri nabavi mask in ventilatorjev, pri 2. tiru, pri Patrijah, pri TEŠ 6, ... ne glede na barvo vlade. Da bi se preprečevalo korupcijo, se je zakonodaja z raznimi varovalkami maksimalno zapletla, kar pa hkrati onemogoča hitro, gospodarno, učinkovoto izpeljavo tudi nujnih ukrepov. Po eni strani se zagotavlja pravna država, ki po drugi strani državo hromi. Popravljeno 26. julij od Janez007 3 Citiraj
Slivka Napisano 30. julij Prijavi Napisano 30. julij Se spomnete, ko so lansko leto veterinarska inšpektorica skupaj z aktivisti za varstvo živali družini Možgan iz Leskovca pri Krškem zasegli krave, pri čemer v inšpekcijski zapisnik niso zapisali niti, kaj konkretno je družina Možgan zagrešila? Razlog naj bi bilo zanemarjanje živali, čeprav so bile vse krave popolnoma zdrave, le zaradi jesenskega dežja so bile blatne, ker so se prosto pasle na pašniku. Ker je bila zgodba "medijsko odmevna", je zaskrbljenost izrazila tudi vlada Roberta Goloba in Tina Gaber. Danuša Štiglic je bila celo izbranka Roberta Goloba za vodenje Uprave za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin, pa so se temu veterinarji odločno uprli. Golobu je to ime domnevno predlagala njegova Tina. Kasneje so pristojne službe ugotovile, da je bil postopek veterinarske inšpektorice Danuše Štiglic nezakonit. Uprava za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin je družini Možgan vrnila govedo. Zdaj pa naletim na to zgodbo: - »Danes je s smeri Prilozja/Krasinca do Podzemlja privlekel voz poln Romov in njihove krame moč̣no šepajoč̣ konj. Konja so v Podzemlju sicer spustili, a so ga ves č̣as tepli in preganjali. Zadevo bi radi predali pristojnim službam. Morda kdo ve, č̣igav je konj? Vse informacije prosimo javite v ZS.« SVSP - Slovenian Vets for Stray Pets WWW.FACEBOOK.COM SVSP - Slovenian Vets for Stray Pets. Gefällt 8.134 Mal · 568 Personen sprechen darüber. Zavod SVSP - Skupina Veterinarjev Sterilizira Potepuhe oz. po angleško Slovenian Vets For Stray Pet Ker mediji o njej ne pišejo, ni zaznati zaskrbljenosti veterinarske inšpekcije ali Tine Gaber. Mislim pa, da se pod vlado Roberta Goloba inšpekcije ne bodo odzvale, ker ne želijo posredovati proti lastnikom konja, ker bi bilo kaznovanje Romov "znak nestrpnosti in diskriminacije«. Očitno trpeča žival v tem primeru nima zagotovljenih pravic in zaščite. Prav tako ni deležna zaskrbljenosti Tine Gaber... In tudi če bo inšpekcija posredovala, razen odvzema živali ne more doseči nič. Ker so Romi prejemniki socialne pomoči jim nihče ne more naložiti kazni za mučenje in zlorabo živali... 2 1 Citiraj
Z M A J Napisano 29. avgust Avtor Prijavi Napisano 29. avgust Policija prestrašena??? Kako rešiti napetosti med Romi in prebivalstvom jugovzhodne Slovenije? WWW.RTVSLO.SI V nocojšnji Tarči gostje pretresajo razmere v jugovzhodnem delu države, kjer se pojavljajo napetosti med... 2 Citiraj Lepa kot slika, na sliki pa traktor
Slivka Napisano 5. september Prijavi Napisano 5. september Vse mi je jasno, samo ena reč me še zanima: v katerem zaporu bodo odgovorni odslužili svojo kazen? Ob milijardni gradnji TEŠ napovedovali milijonske dobičke, danes beležijo izgubo | 24ur.com WWW.24UR.COM Ob torkovi napovedi ministra Bojana Kumra, da TEŠ neizogibno drvi proti stečaju, so brez argumentov ostali verjetno še zadnji zagovorniki spornega projekta, TEŠ 6 smo davkoplačevalci krepko preplačali in je... 3 Citiraj
godlike Napisano 5. september Prijavi Napisano 5. september (urejeno) Poljska in Kitajska sta polni termo elektrarn. Kitajska jih še gradi. Samo naša dela minus. Seveda, če v Velenju odkope zmanšujemo. Samo 1 odkopno polje namesto treh. Potem pa se čudimo z minusom, ko kupujemo uvožen premog. Jaz pravim, da bi še mogli rjavega pustit, ne pa rudnike zasipat. Je bil bolj čist.....in ker bi šli s kolesi in avti na elektriko je ni nikoli dovolj. Popravljeno 5. september od godlike 1 Citiraj
sportman333 Napisano 5. september Prijavi Napisano 5. september Saj ni samo to....verjetno bi tukaj lahko napisal za pol a4 strani katere vse firme so prodali in jih že dolgo ni več slovenskih (pa ne govorim, da bi bili SLO managerji, ampak lastniško, pa verjetno bi moral v večino SLO firm pripeljati tuje managerje, obdržati lastništvo in bi to funkcioniralo, pri nas je bilo pa ravno obratno ko si je politika razdelila firme, potem pa vemo kaj so razni kvazi politični managerji delali in kje se je vse skupaj končalo :)), tako da......teš bo podobna zgodba kot banke pred časom, raja pa dela in plačuje davke....očitno je "kokoška" izgubila zrno in ga zopet išče, vprašanje kdaj ga bo našla.....(spet, upam da enkrat)..... 1 Citiraj
Shrek Napisano 5. september Prijavi Napisano 5. september Tipično slovensko. Posamezniki bogatijo. 1 Citiraj
Janez007 Napisano 5. september Prijavi Napisano 5. september (urejeno) Težka je ta. EU je v namen "zelenega prehoda" ustvarila mehanizem CO2 emisijskih kuponov, katerih količina se z leti zmanjšuje in se lahko preprodajajo na trgu. S tem je želela na lep način zapreti velike onesnaževalce (da shirajo). Cena kuponov je v zadnjih letih ponorela, tako da bodo samo kuponi TEŠ 6 kmalu stali toliko kot premog. Z elektroenergetskega sistemskega vidika zanesljivosti dobave električne energije in slovenske samozadostnosti je TEŠ 6 super elektrarna, neprimerno boljša kot vse sončne skupaj, tudi če jih inštaliramo še 10x ali 100x toliko, kot jih imamo sedaj. Introducing the Carbon Market Age - MSCI Popravljeno 5. september od Janez007 2 2 Citiraj
godlike Napisano 5. september Prijavi Napisano 5. september (urejeno) pred 2 urama je Janez007 napisal: Težka je ta. EU je v namen "zelenega prehoda" ustvarila mehanizem CO2 emisijskih kuponov, katerih količina se z leti zmanjšuje in se lahko preprodajajo na trgu. S tem je želela na lep način zapreti velike onesnaževalce (da shirajo). Cena kuponov je v zadnjih letih ponorela, tako da bodo samo kuponi TEŠ 6 kmalu stali toliko kot premog. To držija ja. Morali bi Teš elektriko nemcem prodajat. To delajo Poljaki. Nemci pa kupone njim in je zadeva rentabilna. Popravljeno 5. september od godlike 3 Citiraj
Slivka Napisano 5. september Prijavi Napisano 5. september pred 36 minutami je Janez007 napisal: ... ... ... ... ... Z elektroenergetskega sistemskega vidika zanesljivosti dobave električne energije in slovenske samozadostnosti je TEŠ 6 super elektrarna, neprimerno boljša kot vse sončne skupaj, tudi če jih inštaliramo še 10x ali 100x toliko, kot jih imamo sedaj. ... ... ... ... ... Dojel si. Zdaj morajo to dojeti še tisti, ki nam krojijo življenje in vsiljujejo raznorazne nemogoče prehode... 1 Citiraj
Janez007 Napisano 5. september Prijavi Napisano 5. september (urejeno) pred 19 minutami je Slivka napisal: Dojel si. Zdaj morajo to dojeti še tisti, ki nam krojijo življenje in vsiljujejo raznorazne nemogoče prehode... Ne dojel, vem. Po medijih se vse skupaj (korupcijski vidik, vidik zelenega prehoda-stroški kuponov, elektroenergetski vidik) meša, oziroma kot da je elektroenergetski vidik najmanj pomemben - eni bi kar takoj zaprli TEŠ 6. Kot da bi ti tvojo neekološko BT-jevko odpeljal na odpad in začel najemati električni avto. Popravljeno 5. september od Janez007 4 Citiraj
Slivka Napisano 5. september Prijavi Napisano 5. september pred 36 minutami je Janez007 napisal: ... ... ... ... ... ... Kot da bi ti tvojo neekološko BT-jevko odpeljal na odpad in začel najemati električni avto. Da bi se ti roka posušila, ko take Bogokletne stavke pišeš! Kako lahko trdiš, da je moja BTjka neekološka? Moja BTjka in jaz se pa toliko z ekologijo ukvarjava, kot noben drugi! Ekologija je namreč znanstvena veda, ki preučuje porazdelitev in bogastvo živih organizmov in odnose med živimi bitji ter živim in neživim okoljem. In midva z BTjko proučujeva porazdelitev in bogastvo kurjave (ki jo bomo pozimi kurili), odnose med živimi bitji (med tistimi živimi bitji, ki bodo šla jeseni v skrinjo in med tistimi živimi bitji, ki jih bodo v skrinjo spravila) ter odnose med živim in neživim okoljem (proučujem poškodbe, ki jih na neživi BTjki pustijo žive leske in maline). In potem ti meni, da je BTjka neekološka... 3 2 Citiraj
Agerg Napisano 5. september Prijavi Napisano 5. september Jebat ga, to sem jaz nekaj časa nazaj dojel. Na infrastrukturo (elektrika, voda, telekomunikacije, železnica, itd.) je fajn biti priklopljen nekako. Ali s šihtom (pa potem fuš ali pa kar med šihtom fuš) ali pa z biznisom (pa potem fušati ni treba). Tam ne bo nikoli ugasnila potreba po resnem tehničnem znanju, pa vedno manj ga je in ko bo zagustilo, bodo vse skupaj reševali, ker drugače ne gre, ker kar zapreti tega ne moreš. Klinci si pa seveda denar talajo, saj si ga ne samo pri nas. Moraš pa to imeti, če hočeš da ti država laufa. Ali pa damo ketno čez vse. 2 Citiraj
Boss Napisano 5. september Prijavi Napisano 5. september ... pa tazadnji naj luč ugasne, če bo sploh še gorela. 1 Citiraj
Slivka Napisano 6. september Prijavi Napisano 6. september Očitno bomo dobili brošuro, kjer nam bodo vse podrobno razložili. Me zanima, koliko bo pisalo o TEŠ6? Upam samo, da ne bo avtor brošure Arčon, ker potem več kot dve vrstici ne bomo strpeli prebrat... Razposlali bodo brošuro: prihaja nov sistem obračuna omrežnine | 24ur.com WWW.24UR.COM S 1. oktobrom naj bi se po več preložitvah le začel uporabljati nov sistem obračuna omrežnine za električno energijo. Pristojni so na posvetu na to temo zagotovili, da so na korak pripravljeni, za čim boljšo obveščenost... Citiraj
Janez007 Napisano 6. september Prijavi Napisano 6. september (urejeno) Z izjavo se strinjam, še danes. Vir: https://necenzurirano.si/clanek/aktualno/kaj-so-govorili-pahor-lahovnik-jansa-co-ko-so-tes6-potiskali-naprej-1304461 Popravljeno 6. september od Janez007 2 1 1 Citiraj
Slivka Napisano 9. september Prijavi Napisano 9. september Pri vseh teh napovedanih milijardnih izgubah bi bilo za razmislit, da bi termoelektrarno Šoštanj predelali v jedrsko elektrarno Šoštanj. Saj ni tako veliko za predelat, samo vir toplote, se pravi "kurišče", bi moralo bit novo. Pa se znebijo nakupa premoga in CO2 kuponov (ki so dražji od premoga). Slovenija pa dobi nazaj zanesljiv vir elektrike... 1 2 1 1 Citiraj
Agerg Napisano 9. september Prijavi Napisano 9. september (urejeno) To bi šlo. Jedrsko gorivo kipnejo na deponijo zunaj in ga potem transportirajo v odprt reaktor, kjer laufa verižna reakcija pod kontrolo. Po moje se Šoštanjčani in Velenjčani ne bi veliko pritoževali. To zdaj je sigurno slabše... Popravljeno 9. september od Agerg 3 Citiraj
Slivka Napisano 9. september Prijavi Napisano 9. september Najbrž se res ne bi, ker zdaj ni kaj bistveno drugače. Radon, ki je ravno tako radioaktivni element, s premogom skopljejo na plano, premog skurijo, pepel z radonom pa odlagajo na deponijo in so tiho o radioaktivnosti... Poleg tega pri Černobilu ni bila problem elektrarna ampak ekipa, ki je delala z elektrarno oz. ena oseba (namestnik glavnega inžinirja Anatolij Djatlov), ki je zaukazal, da so z reaktorjem počeli to, kar je proizvajalec reaktorja napisal, da se ne počne. V ekipi pa je bil glavni operater nek mlad inžinir, ki si Djatlovu ni upal upret. Ko je bilo vodji izmene enkrat dovolj, je sicer želel ustaviti reaktor, ampak je bilo že prepozno. Pomemben podatek je tudi, da so operaterji zavestno kršili predpisane obratovalne postopke in izklopili varovalni sistem, ki bi sicer samodejno ugasnil reaktor, kar je bilo po tehničnih navodilih elektrarne prepovedano - ampak, kot omenjeno, je Djatlov kot nadrejeni to zahteval in niso se mu uprli. Tisti, malo starejši, pa dobro vemo, kaj se ti je lahko zgodilo, če si se v komunizmu kaj upiral... Ko se že pogovarjamo o jedrskih elektrarnah, tista v Krškem ima razsodnejše operaterje, pa od leta 1983 dela brez težav. In ni najstarejša. Na umetnem otoku na reki Aar v Švici, čisto blizu nemške meje, stoji jedrska elektrarna Beznau. Sestavljata jo dva reaktorja z močjo 365 megavatov. Elektrarna je praznovala 50. rojstni dan z delujočima reaktorjema... Na Finskem imajo pa eno, ki bo očitno v uporabi 70 let... 1 Citiraj
Agerg Napisano 9. september Prijavi Napisano 9. september (urejeno) Seveda, meni je to vse jasno. Samo nekaj stvari si narobe napisal, pa ne koristijo, če bere kdo, ki se odloča ali bi podprl jedrsko energijo. Radon ni tako problematičen, bolj so njegovi produkti, ko razpade. Ko ga vdihneš, produkti, kateri niso plini, ostanejo v pljučih in ti tam delajo sranje. Se pa s tem malo pretirava, še posebej če je to zunaj, ker se enostavno prelufta in gre v zrak. Če imaš pa kakšno klet, kjer se ti to kopiči in si veliko v njej, potem zna biti pa problematično. So pa zgodbe o tistih opekah, ki so bile delane iz elektrofiltrskega pepela malo iz trte izvite. Beri, piše vse: Radon - ZVD WWW.ZVD.SI Radon je naraven radioaktiven plin brez vonja in barve. Nabira se v zaprtih prostorih in je lahko rakotvoren. Ocenjujejo, da je vsak deseti rak na pljučih posledica radona oziroma njegovih razpadnih produktov... V Sovjetski zvezi in Černobilu pa ni bil problem samo nesposobno vodstvo in ljudje, ki se niso upirali, ampak tudi nezdrava osnovna zasnova reaktorja, tako da ja - elektrarna je tudi bila velik problem. Pač je moral biti reaktor poceni in želja ob zasnovi je bila, da se njegove produkte uporabi tudi za potencialne vojaške namene. Tam je bil pač skupek enih klasičnih ruskih (človeških) neumnosti, ki so se poklopile in še danes imamo zaradi tega v neizobraženi javnosti sranje s sprejemanjem jedrske energije. Ruski pijanci, kaj hočemo. Fukušima pa tudi ni koristila pri tem. Beri - zanimivo branje o mehurčkih pare, ko se reaktor začne pregrevati in voda kot moderator izgubi svoje lastnosti, da bi kontrolirala jedrsko reakcijo: Frequently Asked Chernobyl Questions | IAEA WWW.IAEA.ORG On April 26, 1986, the Number Four RBMK reactor at the nuclear power plant at Chernobyl, Ukraine, went out of control during a test at low-power, leading to an explosion and fire that demolished the reactor... Chernobyl Accident 1986 - World Nuclear Association WORLD-NUCLEAR.ORG The Chernobyl accident in 1986 was the result of a flawed reactor design that was operated with inadequately trained personnel. Two Chernobyl plant workers died on the night of the accident, and a... Popravljeno 9. september od Agerg 3 Citiraj
Janez007 Napisano 9. september Prijavi Napisano 9. september (urejeno) pred 2 urama je Slivka napisal: Pri vseh teh napovedanih milijardnih izgubah bi bilo za razmislit, da bi termoelektrarno Šoštanj predelali v jedrsko elektrarno Šoštanj. Saj ni tako veliko za predelat, samo vir toplote, se pravi "kurišče", bi moralo bit novo. Pa se znebijo nakupa premoga in CO2 kuponov (ki so dražji od premoga). Slovenija pa dobi nazaj zanesljiv vir elektrike... Potem bi Velenjsko jezero postalo Velenjske toplice ... 😁 Popravljeno 9. september od Janez007 Citiraj
Slivka Napisano 9. september Prijavi Napisano 9. september pred 31 minutami je Agerg napisal: Seveda, meni je to vse jasno. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Glede na to, da velja embargo na Ruske izdelke zaradi vojne, ne moremo dobiti Ruskih reaktorjev. Čeprav tudi Ruski reaktorji, kljub zasnovi, kakršno imajo, delajo varno, če z njimi delajo tako, kot so predpisi in navodila... Mislim, zgrajenih je bilo 17 reaktorjev, če se ne motim. In, če se ne motim, jih 7 še vedno dela. Samo operaterji ne delajo več "testov"... pred 33 minutami je Janez007 napisal: Potem bi Velenjsko jezero postalo Velenjske toplice ... 😁 A nismo nekoč v Sloveniji imeli Atomske toplice? 1 Citiraj
Janez007 Napisano 9. september Prijavi Napisano 9. september (urejeno) Glavni vzroki za nesrečo: Napaka v konstrukciji reaktorja: Reaktor RBMK, ki je bil uporabljen v Černobilu, je imel nekaj inherentnih varnostnih pomanjkljivosti. Ena izmed njih je bila pozitivna reaktivnostna povratna zanka, kar pomeni, da se je ob določenih pogojih moč reaktorja lahko nenadzorovano povečala. Človeške napake: Med testiranjem varnostnih sistemov so operaterji izklopili več varnostnih mehanizmov in niso upoštevali standardnih varnostnih protokolov. To je povzročilo, da je reaktor deloval v nestabilnem stanju. Pomanjkanje varnostne kulture: V tistem času je bila varnostna kultura v Sovjetski zvezi na nizki ravni, kar je prispevalo k neustreznemu ravnanju z reaktorjem in pomanjkanju ustreznih varnostnih ukrepov. Popravljeno 9. september od Janez007 2 Citiraj
Agerg Napisano 9. september Prijavi Napisano 9. september pred 32 minutami je Slivka napisal: Glede na to, da velja embargo na Ruske izdelke zaradi vojne, ne moremo dobiti Ruskih reaktorjev. Čeprav tudi Ruski reaktorji, kljub zasnovi, kakršno imajo, delajo varno, če z njimi delajo tako, kot so predpisi in navodila... Mislim, zgrajenih je bilo 17 reaktorjev, če se ne motim. In, če se ne motim, jih 7 še vedno dela. Samo operaterji ne delajo več "testov"... Vedno imaš človeški faktor. Tam notri naj bi sedeli ljudje, ki nekaj vedo. Samo so še vedno samo ljudje, ki imajo svoje probleme in rutina lahko naredi svoje. Moderni reaktorji se vsi snujejo tako, da so v nekih kritičnih situacijah stabilni. No, bomo videli. Sam sem mnenja, da se je jedrska doba šele dobro začela, glede na vse kazalce o porabi elektrike. To branžo je treba malo prevetriti in vse skupaj narediti malo bolj modularno, enostavno, ceneje in varno. Nekaj se jih pojavlja, samo bo še malo trajalo, da bo tole šlo skozi. Drugače pa mali modularni jedrski reaktor je že dolgo znana zadeva, samo vojska ga hoče imeti samo na podmornicah, pa ga nam še ne dajo. 😁 4 Citiraj
Priporočeno sporočilo
Pridružite se pogovoru
Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.