Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

Fak kam grejo te cene....21,5k za povisano mazdo 2....vec kot za osnovno mazdo 6

Ja ampak jaz gledam tak, bolje avto z opremo kot avto z osnovno opremo.. :)

Ce bi se odlocil bi vzel za isti denar raje rableno 6 z vso opremo kot pa novo z serijsko ;)

 

 

Poslano iz mojega ONEPLUS ONE telefona!

Napisano

Ja ampak jaz gledam tak, bolje avto z opremo kot avto z osnovno opremo.. :)

Ce bi se odlocil bi vzel za isti denar raje rableno 6 z vso opremo kot pa novo z serijsko ;)

 

 

Poslano iz mojega ONEPLUS ONE telefona!

Ce ti je avto vsec ti samo uzivaj, bol je misljeno kam gre ta trend cen...malcki so bili dober star miljon tolarjev....4000? danes pa skupaj dajo par delov da lahko dajo simbolicbo ceno 9.990? a ce vzames vsaj mal opreme, je takoj 12k...

 

Me prav zanima (samo slisal reklamo) kaj je v tisti zelo dobro opremljeni skodi octaviji za 16k :)

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Ce ti je avto vsec ti samo uzivaj, bol je misljeno kam gre ta trend cen...malcki so bili dober star miljon tolarjev....4000? danes pa skupaj dajo par delov da lahko dajo simbolicbo ceno 9.990? a ce vzames vsaj mal opreme, je takoj 12k...

 

Me prav zanima (samo slisal reklamo) kaj je v tisti zelo dobro opremljeni skodi octaviji za 16k :)

To bi se pa strinjal, osnoven model cx-3 je tudi se mi zdi 15,990 :)

 

Nevem kako je z ?kodo vem edino da je od znotraj plastik fantastik, vsaj po mojem mi?ljenju :)

 

Poslano iz mojega ONEPLUS ONE telefona!

Napisano

.

 

Me prav zanima (samo slisal reklamo) kaj je v tisti zelo dobro opremljeni skodi octaviji za 16k :)

plasticen volan in malodane leseni sedezi. 

Na yivce mi gre k za kerikol avto in kerikol model placas za spodobno opremo skoraj polovico osnovnega avta zraven.

ampak se mi zelo zdi da je zgolj domena slo uvoznikov.

Have a nice and productive day!

Your future depends on it.

Your LIFE… depends on it.

 

A Klokateer...

Napisano

plasticen volan in malodane leseni sedezi.

Na yivce mi gre k za kerikol avto in kerikol model placas za spodobno opremo skoraj polovico osnovnega avta zraven.

ampak se mi zelo zdi da je zgolj domena slo uvoznikov.

Kolegica ima novo octavio rs dizla, in je res vse tak plasticno, pa se dva izpusna okraska, in samo iz enega izpusna cev ;D in to avto za 30k+ :)

 

Poslano iz mojega ONEPLUS ONE telefona!

Napisano

Ne bi se povsem strinjal z Juresom.. Moj prvi avto je bil nov R5 1992. Cena takrat 12kDM kar je cca 6k EUR. Od opreme je imela "tonirana stekla". Ni? airbag, ni? servo, ni? el. pomika stekel. Primerljiv dana?njim mal?kom je bil drugi avto, Ford Escort 1.4 CL 3v (dol?ina avta 4,1m)1994. Za ceno 2,1 mio SIT je ponujal tonirana stekla in metalik barvo. Niti enega airbaga, ne servo, ni? el. pomika. In dejstvo, osebna odlo?itev vsakega pa je, ?e se odlo?i dati toliko za to, kar je trenutno moderno.

Napisano

Moja nova ibiza 1.0 je bila tocno miljon sit.

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Nova Ibiza za milion. OK, verjamem. Pa si prera?unal, koliko ?asa (ur) si delal zanjo :zvizga:  ? Koliko mese?nih pla?? In, ali je imela klimo, morda dvopodro?no, ABS,  ESP, TST, servo, el. pomik, koliko airbagov,....? ?lanek, v Delu iz leta 2009 navaja, da si moral leta 1991 za R4 delati 3700 ur (povpre?na pla?a), leta 2009 pa R Clio pa 2300 ur. Povrhu pa primerjaj Katro in Cliota. Kruh leta 1991 je bil 0,11EUR . In cena kruha sedaj  :blink:  ? Mar naj proizvajalci avtov ostanejo v letu 1991, peki pa upravi?eno dvignejo cene za 10x in ?e ve?. Za TV si dal 1991 dve mese?ni pla?i, ceno TV sedaj pa ve?. Pa upo?tevaj primerjalno glede na sedajno pla?o! Verjamem, da bi ti raj?i videl cena avtov po 1 mio SIT, torej 4.400 EUR, pla?o pa bi imel tako, kot jo ima? sedaj. Pol leta delati za avto ni fer do proizvajalcev. Leta 1991 je bila povpre?na mese?na pla?a v Slo 45 EUR (cca 11.000 SIT).  To takrat, ko so bili tolarji, ki jih ti omenja?. ?e se vra?a? v preteklost - sam se spomnim, ko sem bil otrok in na star?evsko delavsko pla?o nam je bil realen "cilj" le Yugo ali Z101.  Postavi avto iz leta 2015 ob bok npr Z101. ?e ?e dela? primerjave :zvizga: .

Napisano

Tole navajanje cen v tolarjih je ?isto brezpredmetno saj se je od leta 1991 do 2001 te?aj spremenil iz 30SIT za 1DEM leta 1991 do 113SIT za 1DEM leta 2001, ko so marke zamenjali za EUR.

 

Tako je bil leta 1991 nov Wartburg 6.500DEM ali 208.000 SIT (te?aj 30SIT za 1DEM)

 

Novo Lantro smo kupili leta 1996 za 22.000DEM ali cca 2mSIT (te?aj 90SIT za 1DEM)

 

Clarusa sem novega kupil leta 1999 za 18.000DEM ali 1,8mSIT (te?aj 100SIT za 1DEM)

33112_1.png

Napisano

Tole navajanje cen v tolarjih je ?isto brezpredmetno saj se je od leta 1991 do 2001 te?aj spremenil iz 30SIT za 1DEM leta 1991 do 113SIT za 1DEM leta 2001, ko so marke zamenjali za EUR.

 

Tako je bil leta 1991 nov Wartburg 6.500DEM ali 208.000 SIT (te?aj 30SIT za 1DEM)

 

Novo Lantro smo kupili leta 1996 za 22.000DEM ali cca 2mSIT (te?aj 90SIT za 1DEM)

 

Clarusa sem novega kupil leta 1999 za 18.000DEM ali 1,8mSIT (te?aj 100SIT za 1DEM)

Govorim o casu ko je bil eur 236,64 sit. Vse ostalo je brezpredmetno. Od tega casa je tudi minimal a placa skorajda enaka avti pa x2

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Nova Ibiza za milion. OK, verjamem. Pa si prera?unal, koliko ?asa (ur) si delal zanjo :zvizga: ? Koliko mese?nih pla?? In, ali je imela klimo, morda dvopodro?no, ABS, ESP, TST, servo, el. pomik, koliko airbagov,....? ?lanek, v Delu iz leta 2009 navaja, da si moral leta 1991 za R4 delati 3700 ur (povpre?na pla?a), leta 2009 pa R Clio pa 2300 ur. Povrhu pa primerjaj Katro in Cliota. Kruh leta 1991 je bil 0,11EUR . In cena kruha sedaj :blink: ? Mar naj proizvajalci avtov ostanejo v letu 1991, peki pa upravi?eno dvignejo cene za 10x in ?e ve?. Za TV si dal 1991 dve mese?ni pla?i, ceno TV sedaj pa ve?. Pa upo?tevaj primerjalno glede na sedajno pla?o! Verjamem, da bi ti raj?i videl cena avtov po 1 mio SIT, torej 4.400 EUR, pla?o pa bi imel tako, kot jo ima? sedaj. Pol leta delati za avto ni fer do proizvajalcev. Leta 1991 je bila povpre?na mese?na pla?a v Slo 45 EUR (cca 11.000 SIT). To takrat, ko so bili tolarji, ki jih ti omenja?. ?e se vra?a? v preteklost - sam se spomnim, ko sem bil otrok in na star?evsko delavsko pla?o nam je bil realen "cilj" le Yugo ali Z101. Postavi avto iz leta 2015 ob bok npr Z101. ?e ?e dela? primerjave :zvizga: .

Se enkrat pozabi komunisticna leta....bilo je obdobje ko je tolar bil fiksen!

 

Ja deli in podobni so zelo verodiatojen vir, in hoces reci daimajo danes malcki v osnovi dvopodrocno klimo esp in ta sranja? Malo morgen, kot sem napisal je to takoj + 4000?

 

Takole poglejva, piglej vstopne cene mazde 6 generacije 1,2 in 3....in se vzporedno top modelov.....

 

Veliki prirastki, place pa nizane...kriza, varcevanje pa to

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

 Leta 1991 je bila povpre?na mese?na pla?a v Slo 45 EUR (cca 11.000 SIT)

 Z vsem ostalim se strinjam s tabo le s tem stavkom ne saj dela? isto napako kot Jures in ve? ali vsi mediji, ki populisti?no spravljajo ljudi v slabo voljo.

 

leta 1991 ni bilo EUR ampak mora? izra?unati glede na te?aj DEM, ki je med najbolj stabilnimi valutami z nizko inflacijo.

 

Torej te?aj leta 1991 je bil cca 30SIT za 1DEM. ?e je podatek o povpre?ni pla?i 11.000SIT to?en je torej takrat bila pla?a 370DEM. ?e re?emo, da je letna inflacija za DEM bila cca 1,5% letno, kar pomeni leta 2001 da je 370DEM iz leta 1991 vrednih enako kot leta 2001 435DEM ali 220EUR.

 

Te?aj je bil 2001 100SIT za 1DEM se pravi ?e bi vzeli enako razmerje pla?e v SIT bi bila pla?a 43.500SIT.

 

Pa pojdimo naprej do leta 2007, ko smo dobili EUR-e po menjalnem te?aju za SIT 240SIT za 1EUR. Inflacija je dvignila znesek EUR na 240, kar bi pomenilo, da bi takrat imeli 57.000SIT pla?e.

 

?e pa vse potegnemo do danes bi bila danes povpre?na pla?a glede na leto 1991 in z upo?tevanjem inflacije le 270EUR. To pa seveda ni res saj je okoli 1000EUR.

 

Upam, da je jasno zakaj ne smemo posplo?evati ampak je treba izra?unat po kosih glede na te?ajne liste za posamezna obdobja.

33112_1.png

Napisano

Se enkrat pozabi komunisticna leta....bilo je obdobje ko je tolar bil fiksen!

 

Ja deli in podobni so zelo verodiatojen vir, in hoces reci daimajo danes malcki v osnovi dvopodrocno klimo esp in ta sranja? Malo morgen, kot sem napisal je to takoj + 4000?

 

Takole poglejva, piglej vstopne cene mazde 6 generacije 1,2 in 3....in se vzporedno top modelov.....

 

Veliki prirastki, place pa nizane...kriza, varcevanje pa to

 

Komunisti?na leta? A smo mal pozabili, da pred tolarjem smo imeli bone ?e prej pa v jugi dinarje. Markovi? se je sicer v jugi afnal s fiksnim te?ajem dinarja ampak v samostojni Sloveniji (ki uradno ni ve? komunisti?na saj komi partije ni bilo ve? na oblasti) fiksnega te?aja za SIT-e nikoli ni bilo ampak se je mese?no precej spreminjal v navezi s kr visoko inflacijo v devedesetih. Je pa res da od leta 2004 do 2007, je bil te?aj glede na EUR skoraj konstanten (ne pa fiksen) in minimalna inflacija, ki so jo zadr?evali tudi zato, da bi lahko 1.1.2007 uvedli Euro.

 

Sam res, dejmo pogledat vstopne cene Mazde 6 iz leta 2001, pa druge generacije iz 2007 in tretje iz leta 2012. Zraven pa ?e napi?i kak?no opremo je imel posamezen vstopni model. Z vsako generacijo namre? dobi? vse ve? opreme cena pa ni dosti vi?ja.

33112_1.png

Napisano

Eh fanta se strinjam :)

 

To z mazdam se bi splacalo pogledati, ampak bolje mazdo 2 kot malcka. Ali pa se bolje kako fiesto ali cliota, ki inata daljso zgodovino

 

Ampak ne bi se smelo opravicevati ceno z vec opreme, zakaj potem osnovni avto ni vec osnovni z osnovno ceno?

 

Vedno je prodajni trend tak, da z leti moras privabiti z vec za isti denar. A kupci zahtevajo da je vsa junk notri? Nekaj so evropske direktive (abs in to) toda to ni direktiva kupcev...to je dolznost proizvajalcev ce hocejo prodajati tukaj

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

 Leta 1991 je bila povpre?na mese?na pla?a v Slo 45 EUR (cca 11.000 SIT).

 

Leto 91 je bilo preden sem vedel sam zase ampak tolarjev se pa se spomnim in tole se mi slisi bistveno premalo. =/

Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.

 

Casual Gearheads

Napisano

Leto 91 je bilo preden sem vedel sam zase ampak tolarjev se pa se spomnim in tole se mi slisi bistveno premalo. =/

Je res ce primerjas z ? kajti to se ni bil nas tolar, na primer v primerjavi z evri je bil tudi kruh cca 10 centov

 

Danes je kruh min x15, placa pa x10-12, skoraj enako recimo

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Govorim o casu ko je bil eur 236,64 sit. Vse ostalo je brezpredmetno. Od tega casa je tudi minimal a placa skorajda enaka avti pa x2

 

x2?? Leta 2004 sem dal za Mazdo 6 CD 120KM Evolution oprema cca 24kEUR. Leta 2008 za drugo generacijo CD 140KM GTA, ki ima bistveno ve? opreme kot prva generacija pa 27kEUR. Ja je dra?ja ampak ?e upo?tevamo inflacijo 2% (od 2004-2008 je bila precej visoka, ?e se ?e spomnimo) na leto je razlike samo ?e 1kEUR. ?e pa vseeno pustimo pa re?emo, da se pla?e niso pove?evale je razlike 3kEUR ampak zato sem dobil, ALU feltne 18", TPMS, delno usnjene sede?e, mo?nej?i in ?istej?i (DPF) motor, el zlo?ljiva ogrevana ogledala, samozatemnitveno vzvratno ogledalo, dvopodro?na klima, avtomatske brisalce, odpiranje zapiranje stekel na daljincu, pa ?e kej dodatnega.

 

Tako, da ne vem ampak nimam ob?utka, da je blazno dra?je - ?e pa ?e pa dobi? ?e kej zraven za to razliko.

33112_1.png

Napisano

Sedaj, ko smo obdelali cenovno politiko avtomobilskih prodajalcev, se lahko vrnemo nazaj na temo CX3 :rolleyes:

 

   Tole zgoraj...jaz sem bil :zvizga: . Zakaj vendar ??  Eden izmed vzrokov je navedla Yasny. Prej?en avto me je vseeno razvadil s svojo mehkobo in prostornostjo, da se pri CX3 cel ?as lastni?tva nisem sprijaznil ne z trdoto, ne s prostornostjo (zadaj). Ja, nabavljen je bil kot drugi avto, saj je doma ?e eden enoprostorec - pa vseeno ni ?lo.

  In, da ne bo pomote - CX3 je super avto, bencinski motor res ma?inca (za dizelna ne vem, ker ga nisem vozil), o izgledu pa itak ni kaj re?i. Ko sem nabavljal naslednji avto in sem imel Mazdo parkirano pred salonom druge znamke, so nekateri (potencialni) kupci kar kro?ili okoli CX3 :P . Trgovcu v salonu sem dejal, da ga bom raj?i ?im prej odpeljal, da jim ne oganjam kupcev :rolleyes:

Tako. In...a lahko ?e naprej ostanem ?lan M foruma, tudi ?e nimam ve? Mazde ...  :ne vem:

Napisano

Cuero, seveda si dobrodosel na foruma in fajn je prebirat razlicne objektivne komentarje ter razlicne poglede na Mazdurine. :)

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

 

 

   Prej?en avto me je vseeno razvadil s svojo mehkobo in prostornostjo, da se pri CX3 cel ?as lastni?tva nisem sprijaznil ne z trdoto, ne s prostornostjo (zadaj).

 

Kar se trdote vzmetenja ti?e me niti ne skrbi pretirano, saj tudi sedanji civic ni med najudobnej?imi ...

Za prostornost zadaj mi je na?eloma vseeno - ?e nekoga peljem, mu v bistvu delam neke vrstu uslugo in bo ?e "potrpel" ; za prevoz biciklov nekajkrat na leto pa sva ob naro?ilu dopla?ala original vle?no kljuko.

 

Ja saj tudi jaz (?e) nimam Mazde pa ?e nekaj ?asa "te?im" po forumu ...

Napisano

S5 moja malenkost: moram priznati, da sem se ob odlo?anju za nivo opreme najve? ?asa mudil pri velikosti plati?? in gum: 18 col potegne za seboj ceno, udobje ... sedaj pa malo spremljam predstavljene novosti v ?enevi in naletim na naslednji zapis (novi Renault Scenic):


"Renault: Zaradi manj?e obrabe in manj?e porabe goriva je stro?ek lastni?tva gume enak 17-pla?ni gumi

Ker nam dimenzije gum niso dale miru, smo Renault oziroma slovenskega zastopnika znamke prosili za oceno stro?ka te obutve. Potrdili so, da je 20 palcev edina izbira in glede lastni?kega stro?kovnika zapisali slede?e:

"Gume so serijsko na vseh razli?icah 20-pal?ne, ?iroke 195 milimetrov, vendar imajo enako vi?ino bo?nice (sidewall) kot na zdaj?njem scenicu 17-pal?ne gume, torej 107 milimetrov, kar zagotavlja udobno vo?njo. Dimenzija koles oziroma gume je 195/55 R20.

Po zagotovilu Renaulta bo guma nekaj dra?ja kot zdaj?nja 17-pal?na, celoten stro?ek lastni?tva gume (TCO) pa naj bi bil zaradi dalj?e ?ivljenjske dobe in ni?je porabe enak kot pri dana?njih 17-pal?nih gumah na scenicu."



Jaz imam (bom imel) pri Cx 3 vsaj ?e homologacijo za 16 col (za zimske gume)

Napisano

Pozdravljeni,

 

sem nov na forumu in se zanimam za nakup cx-3. Trenuten avto je honda jazz (mislim, da sem zasledil nekoga v tej temi, da je naredil enak preskok). Imam pa nekaj vpra?anj.

 

Tako kot nekateri med mano, je najve?ji problem paket avtomobila. Trenutno razmi?ljam med attraction in revolution in predvsem zaradi pnevmatik. Preskok iz 16 na 18" je kar velik, cenovno gledano, udobnost me ne tako moti. A se da zrihtat homologacijo tudi za 16" gume ( v primeru, da nabavim revolution)?

 

Kot drugo pa, ali prihaja do kak?nih napak pri temu modelu? Namre? na cesti jih ne vidim dosti, pa tudi tukej na forumu (in tujih forumih) ni dolge debate o tem avtomobilu.

 

Glede motorja. Nagibam se k dieslu, najverjetneje CD 105 2WD, predvsem zaradi porabe. Dodatna mo?, ki bi jo pridobil z nadgradnjo na mo?nej?ega diesla mi ne pride v po?tev. Torej, ima kdo zgoraj omenjeno verzijo motorja? Kak?no porabo naj pri?akujem? Je tisto kar je zapisano v bro?urah realno ali...?

 

Mislim, da je to zaenkrat vse.

LP

Napisano

Ponavadi imajo homologirane obe dimenziji 16 in 18 vsi modeli.

 

Diesel je tako ali tako samo z 105KM na voljo.

 

Glede porabe je pa dejanska poraba tak?na v Nem?iji po Spritmonitorju

post-24-0-65238900-1457602688.jpg

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.