Skoči na vsebino

Mazda 6 - 147 vs. 155KM

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Pozdravljeni,

 

malce pogledujem za ve?jim avtom in med drugimi se mi zdelo dopade Mazda 6 karavan 2.0, z  bencinskim motorjem (nekako se ?e vedno bojim nakupa rabljenega dizla).

Mi pa ni jasno, kak?na je razlika med 147 in 155 KM ?? Kateri je bolj?a izbira? Je tukaj kak?en lastnik, ki mi lahko pove svoje izku?nje? So kak?ne posebnosti? Kako je z va?o porabo? Kolikor vidim na spritmonitorju znajo bit kar ?parovni. Med tem,ko na AvtoMagazinovem testu so imeli zelo visoko porabo?? 

 

 

Hvala za odgovore.

 

lp

Napisano

155 sem vozil enkrat, 147 pa imam (karavan)

v performansah ni neke razlike

 

147 je za umirjeno voznjo cisto ok, ce hoces, da se premika pa moras saltat dol in gasa (pri nekje 4000rpm se zbudi iz spanja)...je pa stara sola, nima direktne vbrizga kot 155, vseeno pa precej tisja do nekje 120-130km/h od dizla, poraba je ok, manj kot 8 do zdaj

155 ima mogoce se malce manjso porabo, so pa novejsi letniki in facelift, ki ima nekaj drobnih sprememb v primerjavi z 147

 

imam cd129 (dizla) facelift pa lahko kar direktno primerjam razlike

 

facelift ima hillholder, je malo mehkejsa, gumbi na volanu so boljsi (manj zapleteni), in potem se kake razlike glede opreme pa to...

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Hvala za odgovor. ?e se ne motim je bil facelift od letnika 2010 dalje?

Mi je zanimivo,da imajo tudi pri novih modelih mo?nost izbire med obema motorjema?

 

Kako je pa z motorji z direktnim vbrizgom? So bile kak?ne za?etne te?ave?

 

lp

Napisano

Sploh nisem vedu, da obstaja se 155hp razlicica. Imamo doma 147 pa kokr je labi reku za umirjeno voznjo je cez glavo... Me pa zanima tale verzija 2.0i 155hp se pozna tale direct injection? Na avtonetu je se nisem zasledil, da bi se prodajala.

Napisano

Jaz sem enkrat dobil nadomestno s 155 konjskimi mo?mi. Gre, je pa treba v obrate ti??ati, sicer je bolj tako. Vsaj ob?utek je bil tak

 

Sent from my GT-I9505 using Tapatalk

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
    • Ah dej no, pišeš kot, da se je zgodovina začela 24.2.2022. Enostavno, če bi Ukrajina, ostala nevtralna in bi normalno priznavala manjšine kot vse normalne demokracije, se nič od tega ne bi zgodilo. Torej dejmo nehat pisat o ozemeljskih težnjah, ker to je tak BS. Zasedba ozemlja je le posledica, ker težko zaščitiš ljudi, če nimaš ozemlja, kjer ti živijo, pod nadzorom. Pa sej je vse dokumentirano, kaj se je dogajalo v obdobju dveh desetletij pred tem nesrečnim datumom. Al je boljš pač mižat in se delat neumne ter trobit, da se je vse zgodilo brez vzroka in povoda.
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.