Skoči na vsebino

Mazda 6 2.0. bencin

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Sej ne da bi te stra?il ampak 8 litrov za kratke mestne vo?nje pa bolj te?ko verjamem. Povpre?je na Spritmonitorju je 8,30, minimum pa 6,81.

 

http://www.spritmonitor.de/en/overview/27-Mazda/251-6.html?fueltype=2&constyear_s=2008&constyear_e=2012&power_s=140&power_e=150&powerunit=2

33112_1.png

Napisano

tut men se zdi tale poraba k ti jo je reku lastnik mal tko tko...mestna vozna 9l.relacija pa okol 7.5l.tko je blo pr moji,kar razmislaj o plinu,nimas kej falit,sploh ce pridno delas kilometre

Insured by mazda mafia you hit me,we hit you ...

 

 

qxMGjr2.png

Napisano

Oj.

Mestna vo?nja je 8,2, na relacijo pa mal pod 8, ?e se normalno vozi?... Sam imam od maja lani, pa do danes povpre?je 8,3, pa je od 6 do 12 km dnevno narejenih, kdaj pa kdaj pa ve? (45 ali 100km). Avto imam dobri dve leti, pa sem 25000 km naredu...tudi ni ra?unice, da plin montiram. 3 km imam v eno stran do slu?be, pa se avto ne segreje, da bi na plin preklopil...

Napisano

Pri trenutnem avtu imam povpre?no porabo en liter ni?jo, kot je povpre?je na spritmonitorju. Tko,da ra?unam, da bo pri mazdi podobno :)

Sem pa mal brskal po testih in sem na?u tole

http://www2.autoportal.hr/200810023662/Test/Nenametljiv-sklop-limuzinskih-vrlina-po-prihvatljivoj-cijeni-/menu-id-68.html

 

Tle so bli pa kr ?parovni pri minimalni porabi. Je pa res,da upra?anje kaj ka?e BC, kar je pa dejansko izra?unana poraba. Je pa lastnik tudi rekel,da je vedno tankal samo 100 oktanski benz, ker se pri benzu ne sme ?parat :)

 

Tako da,sem pa ?e malo nestrpen in komi ?akam jutri?nji dan :)

Napisano

Mislim, da sem imel enak motor v ?estki prve generacije (FL), ali pa je bil za drugo generacijo mal?ek po?timan, konji so tam-tam.

Skratka porabo po mestu sem imel med 10 in 11 l/100km.

LIFE, IN ORDER OF IMPORTANCE: FOOD, SHELTER, AND A PAIR OF VERY LOUD SPEAKERS.

Napisano

Jaz sem mel zadnji tank izkljucno mestne voznje, tocno 8.0 l/100km, karavan 2.0 letnik 2009

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Jaz sem mel zadnji tank izkljucno mestne voznje, tocno 8.0 l/100km, karavan 2.0 letnik 2009

Penzi?. :ph34r:

LIFE, IN ORDER OF IMPORTANCE: FOOD, SHELTER, AND A PAIR OF VERY LOUD SPEAKERS.

Napisano

Da ?e jaz dodam svojo statistiko. Enak motor kot na tvoji ?estki, ve?ina je mestne vo?nje razen kak izlet in dopust. Skupaj narejeno 58.000km, povpre?je 8,08 l/100km. Prede enako lepo kot prvi dan B)

Napisano

Lp...jaz na moji Mazdurini CX5 benz.skayactive motor zdaj poraba solidna 8.3 litra kombinirane vo?nje...pa jo ne ?param...da je ok...lp

Napisano

A, novi SkyActiv bencinarji so pa ?isto druga zgodba...

LIFE, IN ORDER OF IMPORTANCE: FOOD, SHELTER, AND A PAIR OF VERY LOUD SPEAKERS.

Napisano

A vi to porabo govorite po BC, ali ste jo sami prera?unali?

No,jaz sem svojo pripeljal domov in je super oh in sploh :) Imam pa ?e v planu naslednje stvari - globinsko ?i??enje, napeljava za usb... :)

Napisano

Ne skrbi gled porabe. Se te ma?ine da lepo in var?no voziti.

Moja je karavanka in mogo?e malo te?ja pa:

 

Avtomobil: Mazda 6 Povprecna poraba: 7.12 l/100km Cena za prevo?enih 100 kilometerov: 9.91 ?

Napisano

A, novi SkyActiv bencinarji so pa ?isto druga zgodba...

Ja ja...seveda so ....var?ni motorji...lp:-):-):-):-)

Napisano

Evo, z avtom sem naredil cca 300km in mi ka?e povpre?no porabo po ra?unalniku 7,3l. Tko,da nekak predvidevam, da je to realne porabe okol 8l.

Napisano

Kot sem obljubil prilagam slike moje druge lepoti?ke.

wp20151216001.jpg

 

wp20151216008.jpg

 

wp20151216006.jpg

**********************************************************************

Enkrat sem nekje prebral: ?e nima? Japonca je bol?, da si bos

Napisano

Ej...lepa Mazdurina,naj ti dobro slu?i...zoom zoom...lp

Napisano

Evo,dans sem ?el tankat in sem imel porabu malenkost pod 7l/100km (47,93litrov/692,5km). Sam sem bil res var?en z gasom. Naslednji tank, bom probu pa z malce bolj dinami?no vo?njo,da vidim razliko :)

  • 1 mesec kasneje...
Napisano

 

Kateri letnik je Mazda?

Glede na to da ni faceliftana verzija bi reku 08-09 :)

 

Mene zanima koliko pije ob normalni vo?nji. Vrjetno kak?ne 8-8.5l/100km :)

  • 4 meseci kasneje...
Napisano

Mene pa zanima, kako je s servisnimi intervali. Tovarni?ko so na 20 000km, pa me zanima a je pametno peljati ?e na 15 000km, al nima veze in se pelje na 20 000km?  Ker nekateri priporo?ajo sevise prej, drugi pravijo da ni nobene panike... Pa me znaima, kako vi to opravljate. Gre se pa za 2.0 bencinarja.

Napisano

?kodovat sigurno ne more. Bi se pa te prakse dr?al bolj v povezavi z dizlom kot bencinarjem :)

Se strinjam da skodovat ne more, kaj bistvene pridobitve pa tudi ne bo in ker ta motor ni nek delikaten, pripirocam kar na 20000km in bo vse okej.

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.