Skoči na vsebino

Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

:bravo: Lojz ti si car tam na kapiji

 

Glavna faca med vratarji v Krki. :bravo: Eden tistih legend ?e iz stare socialisti?ne ?ole, ki grejo iz slu?be nabasani. :mi pijemoo:

Voznik Pijan in nesre?a se je zgodila zaradi neprilagojene hitrosti! Ne da bi kdo rekel alkoholiziranega stanja voznika, objestnosti in podobno...

 

To je ena tistih nesre?, ko bi morali napisati, da se je zgodila zaradi alkohola v navezi z neprilagojeno hitrostjo. Oziroma 100km/h v mestu ni neprilagojana hitrost temve? prevelika, kar je v bistvu razlika. Neprilagojena je, da pelje? po omejitvi in se ti nekaj zgodi, ?e gre? preko omejitve je enostavno prevelika hitrost, ve?ja od dovoljene. :whatever:
Napisano

Sem bedak evo, pa ?e pijem lahko v avto LOL.... :mi pijemoo:

 

Nekdo, ki je pijan, lahko napa?no premika vozilo itd...to so konkretni in neposredni vzroki nesre?.

In ?e je nekdo vozil prehitro ker je bil pijan, je to pa? posredni vzrok.

 

:bravo: Lojz ti si car tam na kapiji

 

Ej ti mozak, pa kje si ti prebral, da nekdo vozi prehitro izklju?no zato, ker je pijan? Kaj pa, ?e trezen vozi ?e hitreje? Ti ne more? nikomur dokazat, da nekaj po?ne zato ker je pijan. Lahko pa nekomu doka?e?, da je nekaj konkretnega naredu.

Po tvoji teoriji zdaj jaz tle lahko na?pi?em, da ti tukaj pi?e? kozlarije zato ker si npr. pijan ali zafiksan. Ampak kje pi?e, da ti ne pi?e? ?e ve?jih bedarij takrat kadar si trezen in kadar nisi zadet?

Vidi? majster? Dejstvo je tisto kar ?teje. In da pi?e? kozlarije je dejstvo. Vse ostalo zakaj je pri?lo do tega dejstva in zakaj ti pi?e? kozlarije, pa je zgolj ?pekulacija in ugibanje.

In tako se glasijo tudi policijski zapisniki. Na osnovi dejstva.

Napisano

Lojz, v?asih ?e mislim, da za?ne? razmi?ljati trezno pol mi pa vse podre? v nekaj stavkih.

 

Tvoja logika je potem taka, da bi bilo najbolje, da naj vsi divjaki vozijo pijani po cestah, ker pijani ponavadi vozijo po?asneje. Dej bodi tako dober pa se samo zamisli nad tistim kar pi?e?. Kar ne morem verjeti, da uspe? vpliv alkohola tako minimizirat in vse skupaj naprtiti neprilagojeni hitrosti oz. divjanj na cestah.

 

Tebe morjo pijanci za volanom imeti izredno radi saj zna? njihov problem zapakirat tako spretno, da na koncu pridejo do sklepa, da je isti kurc al si trezen al pa pijan sam, da vozi? po?asi.

 

Ne vem jaz sem ?e ?ist zbegan ob taki Lojzovi logiki. In ?e vedno ne vem kako naj ob tej logiki si razlo?m, da cca 5% pijanih voznikov naredi 33% vseh smrtnih nesre?. Lojz a se ti ne zdi, da ?e bi ?elel, da tvoja logika zdr?i, da bi 5% pijancev naredilo 5% smrtnih nesre?. Tko pa jih naredi 6x ve?, kar verjetno pomeni, da ?e vozi? pijan je 6x ve?ja mo?nost, da naredi? smrtno nesre?o kot ?e vozi? trezen.

 

?e pa zna? Lojz tole razlo?it druga?e, pa da bo imelo smisel pa prosim izvoli. Sam za?ni pisat konkretno in izpusti besede, kretenski, otro?ji, neumen, blesav ipd.

 

Aja pa podatki so iz policijske statistike, da ne bo pomote oz. o?itka, da manipuliram in se zmi?ljujem.

33112_1.png

Napisano

Lojz, v?asih ?e mislim, da za?ne? razmi?ljati trezno pol mi pa vse podre? v nekaj stavkih.

 

Tvoja logika je potem taka, da bi bilo najbolje, da naj vsi divjaki vozijo pijani po cestah, ker pijani ponavadi vozijo po?asneje. Dej bodi tako dober pa se samo zamisli nad tistim kar pi?e?. Kar ne morem verjeti, da uspe? vpliv alkohola tako minimizirat in vse skupaj naprtiti neprilagojeni hitrosti oz. divjanj na cestah.

 

Tebe morjo pijanci za volanom imeti izredno radi saj zna? njihov problem zapakirat tako spretno, da na koncu pridejo do sklepa, da je isti kurc al si trezen al pa pijan sam, da vozi? po?asi.

 

Ne vem jaz sem ?e ?ist zbegan ob taki Lojzovi logiki. In ?e vedno ne vem kako naj ob tej logiki si razlo?m, da cca 5% pijanih voznikov naredi 33% vseh smrtnih nesre?. Lojz a se ti ne zdi, da ?e bi ?elel, da tvoja logika zdr?i, da bi 5% pijancev naredilo 5% smrtnih nesre?. Tko pa jih naredi 6x ve?, kar verjetno pomeni, da ?e vozi? pijan je 6x ve?ja mo?nost, da naredi? smrtno nesre?o kot ?e vozi? trezen.

 

?e pa zna? Lojz tole razlo?it druga?e, pa da bo imelo smisel pa prosim izvoli. Sam za?ni pisat konkretno in izpusti besede, kretenski, otro?ji, neumen, blesav ipd.

 

Aja pa podatki so iz policijske statistike, da ne bo pomote oz. o?itka, da manipuliram in se zmi?ljujem.

 

Ja Boss, pa kaj je s tabo? Pa kje sem jaz napisal, da alkhol ni problem? Pa dej ti men ?e poka? enkrat to! Prosm!

Jaz vam kar naprej utepam v glavo, da je alkohol eden od mo?nih posrednih vzrokov za divjanje po cesti. Ni pa alkohol dokaz, da je nekdo peljal prehitro. Nekateri kadar so pijani, pa? vozijo celo prepo?asi. In ne bo? verjel, nekateri, kadar kaj spijejo, vozijo potem celo previdneje, ker se bojijo, da jih bo policaj ustavu in dal pihat. ((Stavim, da boste ta zadnji stavek zdaj vsi po vrst, nala?? narobe razumel, pa za?el pisat, da jaz trdim, da pijanci vozijo celo previdneje in bolj?e. Staviva?))

Alkohol komot ena?imo tudi s telefoniranjem med vo?njo. Nekateri med ?vekanjem po telefonu kar pozabijo da vozijo, kaj ?ele, da bi gledali na ?tevc. Med telefoniranjem nekateri kar pozabijo gledat na cesto in promet, ker so zaradi telefoniranja z mislimi nekje drugje. In pol tak telefonec po?ne na cesti vsesorte. Enako kot pijanec. Ampak NIH?E ne more temu telefonskemu ?veka?u dokazat, da je konkretno pizdarijo naredu zato, ker je telefoniral. Nih?e ne more temu telefonskemu ?veka?u dokazat, da je za?el na napa?no stran ceste zato, ker je telefoniral. Kapi??

In enaka stvar je pri pijancih. Ti pijannemu ?loveku ne more? dokazat da je peljal prehitro zato, ker je bil pijan, al pa je zato zapeljal nekomu nasprot, ker je bil pijan. Ne more?, ker ne ve? kaj bi v istem primeru naredu, ?e bi bil trezen. Nevem, a ti zastopi? kaj ti ho?em povedat al ne?

In ?e 30% nesre? naredijo pijanci, to pomeni, da ?e zmeraj naredijo 70% nesre? trezni ljudje.

Napisano

Ej ti mozak, pa kje si ti prebral, da nekdo vozi prehitro izklju?no zato, ker je pijan? Kaj pa, ?e trezen vozi ?e hitreje? Ti ne more? nikomur dokazat, da nekaj po?ne zato ker je pijan. Lahko pa nekomu doka?e?, da je nekaj konkretnega naredu.

Po tvoji teoriji zdaj jaz tle lahko na?pi?em, da ti tukaj pi?e? kozlarije zato ker si npr. pijan ali zafiksan. Ampak kje pi?e, da ti ne pi?e? ?e ve?jih bedarij takrat kadar si trezen in kadar nisi zadet?

Vidi? majster? Dejstvo je tisto kar ?teje. In da pi?e? kozlarije je dejstvo. Vse ostalo zakaj je pri?lo do tega dejstva in zakaj ti pi?e? kozlarije, pa je zgolj ?pekulacija in ugibanje.

In tako se glasijo tudi policijski zapisniki. Na osnovi dejstva.

 

In ti spra?uje? zakaj si se nam zameril? :rispekt:

 

In potem ti doka?i da so vsi primeri neprilagojene hitrost bili dejanski.

 

Pika.

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

In ti spra?uje? zakaj si se nam zameril? :rispekt:

 

In potem ti doka?i da so vsi primeri neprilagojene hitrost bili dejanski.

 

Pika.

 

Ja spra?ujem. Povej zakaj sem se zameril?

Pa ti doka?i, da primeri neprilagojene hitrosti niso bili dejanski!

Teb to ne pa?e in se usaja? zarad tega. Ne men.

Zakaj pa se ne usaja?, kadar napi?ejo, da je nekdo zapeljal na nasprotni pas in da so mu potem izmerili ter dokazali alkohol v krvi? A to te pa ne moti? Zakaj tebe in ostale moti samo to, kadar napi?ejo pijanemu vozniku neprilagojena hotrost, kadar pa pijanemu vozniku napi?ejo napa?na smer ali stran vo?nje, ali napa?no prehitevanje itd...te pa ne moti. Dej razlo? ti to!

Napisano

Glavna faca med vratarji v Krki. :bravo: Eden tistih legend ?e iz stare socialisti?ne ?ole, ki grejo iz slu?be nabasani. :mi pijemoo:

 

To je ena tistih nesre?, ko bi morali napisati, da se je zgodila zaradi alkohola v navezi z neprilagojeno hitrostjo. Oziroma 100km/h v mestu ni neprilagojana hitrost temve? prevelika, kar je v bistvu razlika. Neprilagojena je, da pelje? po omejitvi in se ti nekaj zgodi, ?e gre? preko omejitve je enostavno prevelika hitrost, ve?ja od dovoljene. :whatever:

 

JAz (bedak in divjak), ki so me u?ili reda re?em samo to:

Pijanec se ne zaveda svoje hitrosti (po?asne ali hitre), medtem ko se jo trezen 100% zaveda

 

Torej vzrok za hitrost je ali trezna pamet norca ali alkohol, ki izbri?e razum.

 

?alostno je, da nekateri pijanci sploh ne vedo da so povzro?ili nesre?o in se zbudijo drugi dan nevedo?....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

JAz (bedak in divjak), ki so me u?ili reda re?em samo to:

Pijanec se ne zaveda svoje hitrosti (po?asne ali hitre), medtem ko se jo trezen 100% zaveda

 

Torej vzrok za hitrost je ali trezna pamet norca ali alkohol, ki izbri?e razum.

 

?alostno je, da nekateri pijanci sploh ne vedo da so povzro?ili nesre?o in se zbudijo drugi dan nevedo?....

 

 

pozabil si povedat da nekateri pijani vozniki vozijo veliko bolje in bol teko?e kot pa trezni!!

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

Ja spra?ujem. Povej zakaj sem se zameril?

 

Samo jaz sem bil ?e bedak, norec, mamila?, na fixu, norec, divjak...itd itd

 

Pa ti doka?i, da primeri neprilagojene hitrosti niso bili dejanski!

Ne morem, mi je pa kolega umrl (leta 1991 - obetajo?a zvezda slovenskega rokometa) pred o?mi, ko ga je izsilil s stranske ceste in pobegnil neznani voznik - kolega se je navil okoli svetilke, od njega pa je ostalo samo poro?ilo neprilagojena hitrost!

 

Do danes nismo mogli dokazat, policija pa ni hotela sli?ati ni?, ker se jim je mudilo in so sami zaklju?ili - da ti odgovorim, govorim iz izku?enj. ?e bi pa lahko dokazoval bi bil Kresalka danes.

 

Teb to ne pa?e in se usaja? zarad tega. Ne men.

Zakaj pa se ne usaja?, kadar napi?ejo, da je nekdo zapeljal na nasprotni pas in da so mu potem izmerili ter dokazali alkohol v krvi? A to te pa ne moti? Zakaj tebe in ostale moti samo to, kadar napi?ejo pijanemu vozniku neprilagojena hotrost, kadar pa pijanemu vozniku napi?ejo napa?na smer ali stran vo?nje, ali napa?no prehitevanje itd...te pa ne moti. Dej razlo? ti to!

 

Moti me VEDNO, ko se zani?uje glavni razlog - ki se ?e vedno ne obravnava v Sloveniji to je alko za volanom!

 

 

G. Lojz ali Janez jaz sem povedal svoje, ko bom pa kaj na Krki (pogosto v vasem IT oddelku) se pa kaj vidimo - to ni groznja to je povabilo na spravo

 

Sedaj vklapljam nazaj ignore in ce ste za piknik - kar na ZS.

 

LP

 

pozabil si povedat da nekateri pijani vozniki vozijo veliko bolje in bol teko?e kot pa trezni!!

 

Topli prid na kak sendvi? ?e kdaj...

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

:)

 

ve? kaj ?e lojza ni pol tud mene ne bo!!

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

G. Lojz ali Janez jaz sem povedal svoje, ko bom pa kaj na Krki (pogosto v vasem IT oddelku) se pa kaj vidimo - to ni groznja to je povabilo na spravo

 

Sedaj vklapljam nazaj ignore in ce ste za piknik - kar na ZS.

 

LP

Topli prid na kak sendvi? ?e kdaj...

 

Jures kadar ti zmanjka mo?i in argumentoov, se poslu?uje? diskvalifikacije in na koncu likvidacije. Tako so po?eli tudi po drugi svetovni vojni. Svoje nasprotnike so diskvalificirali in likvidirali. Dobro si se u?il od njih.

Ko si pregorel v debati si za?el vohljat kdo sem in od kje prihajam. Kaj je to va?no v vsej zgodbi? A nisi reku, da me igorira??

Napisano

Jures kadar ti zmanjka mo?i in argumentoov, se poslu?uje? diskvalifikacije in na koncu likvidacije. Tako so po?eli tudi po drugi svetovni vojni. Svoje nasprotnike so diskvalificirali in likvidirali. Dobro si se u?il od njih.

Ko si pregorel v debati si za?el vohljat kdo sem in od kje prihajam. Kaj je to va?no v vsej zgodbi? A nisi reku, da me igorira??

 

 

bogi reve? toliko besed -ziher si bil tudi ti likvidiran in ob telem postu se ti je odvalil kamen !!

Ziher!!?

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

In ?e 30% nesre? naredijo pijanci, to pomeni, da ?e zmeraj naredijo 70% nesre? trezni ljudje.

 

Lojz no, ampak s to izjavo pa res dokazuje? vso nemo? v tvoji glavi. A to je argument s katerim si mi hotel razlo?iti, da pijanci na cesti niso bolj nevarni od treznih. ?zmeden? Se pravi je bolj?, da smo pijani saj po procentih je 30 manj od 70 oz. ?e smo trezni bomo 2x prej v nesre?i, kot ?e smo pijani, al kako ?

 

Res mi ni jasno zakaj se zajebava? pa neumnosti klati?, ?e se pogovarjamo o resnem problemu. Ne vem zakaj ti ta hobi, da zavije? alkohol za volanom v tak lep pisan papir z ma?nco in krivdo vedno in povsod posku?a? zvaliti le na hitrost.

 

Hitrost je itak v vsakem trenutku, ko se vozila premikajo in takrat se za?nejo dogajati nesre?e. Dva parkirana avtomobila se namre? ?e nikoli nista zaletela med seboj.

 

Pa dej ?e enkrat v svoji betici priznaj, da hitros 90km/h pri treznem ?loveku je veliko bolj varna kot 90km/h s promilom in pol v riti. A je to res tolk te?ko razumeti no.

 

Trezen bo s to hitrostjo na neki regionalki varen voznik, kaj pa pijanec pri isti hitrosti? In to, da pijanci vozijo po?asneje in bolj varno je pa en tak ogromen Bullshit, ki ga prodajajo kot sveto resnico samo pijanci saj je za njih to pa? edino opravi?ilo, ki ga imajo, da so sedli pijani za volan.

 

Ve?ini ljudi pri promilu in pol ali pa ?e prej popustijo vse zavore in ne mi govort, da to ni res. Poznam ?al velik preve? takih primerov.

 

In za konec si ponovno speljal vodo iz mlina alkohola na vse vzroke z akatere sem ?e davno govoril , da so tudi problem pa jih statistika ne bele?i. To pa ne pomeni, da ne obstajajo in ?e bi res ?eleli ljudi osve??at bi bilo potrebno detaljno specificirat vzroke.

 

Vem, da bi tio bil problem ampak, ?e se ?eli pove?ati varnost je treba vzeti v obzir ves aspekt in pripeljat v ena?bo cestne varnosti tudi vse ustrezne spremenljivke, pa naj bodo to telefoniranje med vo?njo, kajenje, gledanje jo?k in riti ob cestah ipd. je te?ko ni pa nizvedljivo. Za mobitel je itak re?itev saj se da iz seznama klicev videti ali je povzro?itelj v ?asu nesre?e telefonaril.

 

Aja ?e to - Lojz, moja blondinka te spra?uje, ?e si ti tud blond, da bosta kako "pametno" rekla. :ne vem:

33112_1.png

Napisano

Aja ?e to - Lojz, moja blondinka te spra?uje, ?e si ti tud blond, da bosta kako "pametno" rekla. :ne vem:

 

:danzoman: @ Boss nova riba ? :danzoman:

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

 

Aja ?e to - Lojz, moja blondinka te spra?uje, ?e si ti tud blond, da bosta kako "pametno" rekla. :ne vem:

 

Nisem blond, sem pa lepo ple?ast. Mam pa nekaj lepih ?rnih bradavic po glavi. A to ?teje?

Mislim pa da gre? ti tud lepo po moji poti. Po slikah sode?, si se ?e kar lepo zbosil po lobanji.

Napisano

Nisem blond, sem pa lepo ple?ast. Mam pa nekaj lepih ?rnih bradavic po glavi. A to ?teje?

Mislim pa da gre? ti tud lepo po moji poti. Po slikah sode?, si se ?e kar lepo zbosil po lobanji.

 

tukaj je velika razlika!!

On gre po?asi ti pa si ?e ple?ast!

Mislim da si se nazadne prito?eval da se brska po tvojem profilu mislim da tudi ti nima? pravice in gledat ter brskat po drugih profilih.

 

Drga? pa lojzek moj dragi dej kako svojo slikco gor nalimej no da si ga grem fuknt na roko ker si zihr u iber sexy -kot sm ?e dejal vsak tvoj post me rajca !

Ampak slika bi bla pa ?e en +

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

tukaj je velika razlika!!

On gre po?asi ti pa si ?e ple?ast!

Mislim da si se nazadne prito?eval da se brska po tvojem profilu mislim da tudi ti nima? pravice in gledat ter brskat po drugih profilih.

 

Drga? pa lojzek moj dragi dej kako svojo slikco gor nalimej no da si ga grem fuknt na roko ker si zihr u iber sexy -kot sm ?e dejal vsak tvoj post me rajca !

Ampak slika bi bla pa ?e en +

 

Slike ti ne bom zdaj napopal tukaj gor, mogo?e kdaj drugi?, ker si ?e verjetno iz mojega opisa pogruntal, da sem lep de?ko. Zato te kar nekako razumem zakaj si se zatreskal vame saj imam res lep ksiht. Mi pa ni jasno zakaj si se zacopal v mojo rit. A te moji trije krvavi hemeroidi na riti tolk rajcajo?
  • 2 tedna kasneje...
Napisano

?alostni dogodek in velika smola motorista, ki je bil tukaj verjetno precej nedol?en razen, da se ni glih pametno z motorjem peljat po mokrem. :(

 

http://24ur.com/novice/crna-kronika/umrla-...avtomobilu.html

 

Je pa zanimiva tale navedba

Poklicni gasilci in re?evalci, ki so bili na kraju nesre?e, so si bili enotni, da je bila cesta spolzka, kot da bi bila polita z oljem, je za 24ur.com povedal Viktor Svetlin iz Centra po?arne varnosti Dom?ale. Policija pa ob tem kot najverjetnej?i vzrok nesre?e navaja tudi neprilagojeno hitrost.

Re?evalci in gasilci navajajo spolsko cesti??e a policija spet ne more iz svoje ko?e in kot debil?ki ponavljajo neprilagojeno hitrost. A res? Na popolnoma ravni in pregledni cesti je za?elo avto kar takole malo zahec zana?at? Ker je peljal koliko? 80, 100, 120, 150, 200, 300?!?!

 

Aja saj res, v statistiki policija sploh nima rubrike spolzko cesti??e al pa karkoli v zvezi s cesti??em - pa smo spet na to?ki, kjer se sploh ne ugotavlja dejanskih vzrokov ampak prbijejo gre?nega kozla za vse te?ko razlo?ljive karambole in to je neprilagojena hitrost.

 

?e dobr, da ni unga ve? na forumu, ker bi se spet udarili :whatever:

33112_1.png

Napisano

?alostni dogodek in velika smola motorista, ki je bil tukaj verjetno precej nedol?en razen, da se ni glih pametno z motorjem peljat po mokrem. :(

 

http://24ur.com/novice/crna-kronika/umrla-...avtomobilu.html

 

Je pa zanimiva tale navedba

Re?evalci in gasilci navajajo spolsko cesti??e a policija spet ne more iz svoje ko?e in kot debil?ki ponavljajo neprilagojeno hitrost. A res? Na popolnoma ravni in pregledni cesti je za?elo avto kar takole malo zahec zana?at? Ker je peljal koliko? 80, 100, 120, 150, 200, 300?!?!

 

Aja saj res, v statistiki policija sploh nima rubrike spolzko cesti??e al pa karkoli v zvezi s cesti??em - pa smo spet na to?ki, kjer se sploh ne ugotavlja dejanskih vzrokov ampak prbijejo gre?nega kozla za vse te?ko razlo?ljive karambole in to je neprilagojena hitrost.

 

?e dobr, da ni unga ve? na forumu, ker bi se spet udarili :whatever:

 

u bistvu policisti majo prav: ?e bi vsi pustili avte na parkiri??ih (hitrost 0) sigurno ne bi bilo nesre? <_<

  • 3 tedne kasneje...
Napisano

Jebemu mater vsem tistim, ki kakorkoli zagovarjajo vo?njo v nasprotno smer oziroma jo ina?ijo z vozni?ko napako. Vsaka vo?nja po AC v nasprotno smer bi morala biti obvezen do?ivljensk odvzem vozni?ke in minimalno dve leti ?uze za streznitev :angry::angry:

 

http://24ur.com/novice/crna-kronika/na-avt...-zivljenja.html

33112_1.png

Napisano

Tole je tudi ?e ena katastrofa. Sicer je pa par dni nazaj bil ?uden dan. Zjutraj se je na moji vsakodnevni cesti je bila nesre?a, v ovinku kar ?rte naravnost na drugi pas pa ne vem ?emu ker tam grejo ljudje realno lahko 120km/h tako, da je bila res ena bedarija. Zve?er pa na isto foro 1 km naprej en motorist v ovinku ?el na drugi pas pod tovornjak. In to v istem ovinku kjer se je ?e en motorist ubil. ?zmeden?

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • No ja... to trdi zahod, ki vedno pravi, da za vsako pizdarijo so vedno krivi Rusi. To je fajn, ker vedno imaš sovražnika, ki ga uporabiš za prikrivanje vseh možnih nesposobnosti.   Jaz bi jih prej vprašal, kako je Kamala zmagala le v tistih državah, kjer nisi rabil osebnega dokumenta za avtentikacijo na volitvah. Njihov volilini sistem je leta in leta tako luknjast (namenoma uporabljen ta izraz), da je v primerjavi z našim volilnim sistemom, ZDA kot država nekega tretjega sveta. Pa sem prepričan, da za tako stanje niso krivi Rusi, ampak kar ameri sami.   Je pa v veliki večini vedno tako, da ljudje nekomu drugemu očitajo to kar počnejo sami. Zato ker vedo, da lahko to sami počnejo in so prepričani da tako delajo tudi drugi. Pri vmešavanju v volitve drugih držav pa mislim, da so ameri najbolj zverzirani z največ znanja kako to počet in da jim nihče ne seže niti do kolen.
    • Nekaj mi je padlo na pamet, da sem povezal dve stvari v eno.... tole ni resno mišljeno ampak le kot nek timeline v multiverzu, ki bi mogoče celo bil možen.   Torej zakaj bi lahko bila Ukrajinska/Rusko krizo povezana z Izraelsko/Palestinsko/Iransko krizo?   Namreč glavni akterji tako na strani Ukrajine kot Amerike so presenetljivo celo sami židi. Od Zelenskega, Blinkna, Nuland, še celo Biden ima v familiji Žide. Dejmo po vrsti.   1. vzpostavi se situacija, ki se jo pripravlja skoraj dve desetletji, da bi pahnili Ukrajino v vojno z Rusijo. Ampak ta vojna ne sme biti hitra, preveč uničujoča ampak mora biti dolga izćrpljujoča, ter predvsem Ukrajino je treba zadolžiti finančno do nezavesti. 2. namreč na vse Putinove prošnje za umiritev situacije, so s strani zahoda odzivi k vse večji eskalaciji. Ohranitev nevtralne Ukrajine sploh ni bila več opcija, urjenje vojske s strani zahoda je bilo na dnevnem redu tako, da se je zadevo samo pripravljalo za vojno. Rusija dolgo na te fore ni reagirala. 3. V začetku 2022 se Zelenski in vojaški vrh ukrajinske armade javno hvalijo, da bodo izvedli invazijo na vzhod in potolkli seperatistične upornike. Rusija končno izvede tisto kar so določeni ljudje na zahodu želeli. Napade Ukrajino konec februarja 2022. Zanimivo, je namreč bilo, da navkljub vsem indicom, da Rusija lahko napade, Ukrajinska armada sploh ni bila v obrambi, kot da bi nekdo želel, da Rusi zasedejo dokaj globoko. 4. Ker Ukrajinska armada ni bila pripravljena kot bi bilo potrebno se zelo hitro znajde v škripcih in določene strukture , so pripravljene se pogajat z Rusijo o premirju. Takrat na sceno stopi Boris Johnson, ki se je javno hvalil, da ima tudi delno ćidovske korenine pridrvi v Ukrajino in zminira kakršenkoli poskus pogajanj. Zelenski takrat to sprejme in sporoči, da bo vsako dogovajanje z Rusijo o premirju označeno kot narodno izdajstvo in kaznovano s smrtjo. Za primer ubijejo enega od teh pogajalcev. 5. Kolektivni zahod obljubi, da bo finančno in z orožjem na veliko podpiral Ukrajino ter jih naplahtal, da bodo z njihovo pomočjo sigurno zmagali. Od tod zgodbice o lopatah, čipih iz pralnih strojev in skorajšnjem kolapsu Rusije. 6. Zato vojna divja že toliko časa in kmalu bodo minila tri leta pri tem pa Ukrajina finančno, gospodarsko kot tudi pri prebivalstvu čedalje bolj propada. Ves danar, ki ga dobi iz zahoda bo oziroma je spremenjen v javni folg, katerega nikoli ne bodo mogli odplačat finančno ampak le na nek drug način.   7. Zdaj pa Izrael. Napad Hamasa oktobra 2023 na kibuce izgleda kot, da bi bil lahko celo dogovorjen. Mosad in druge top varnostne agencije pa izpadejo kot neki prvošolčki, ki ne zaznajo ničesar nenavadnega. KOt, da bi dejasnko želeli, d anastane čimveč škode in ubitih Izralecev. 8. To je odličen povod, da udarijo po Palestincih v Gazi, kejr vse skupaj izgleda kot legitimno povračilo. Ampak nadaljevati morajo toliko časa, da povzročijo ne samo odzive arabskih držav ampak celega sveta. Če je premalo še malo napadejo Hezbolah v Libanonu, pa Hutije v Jemnu pa mal si izmenjujejo rakete z Iranom in samo slabašajo in slabšajo varnostno sliko  v Izraelu. Kot da bi to bil cilj, da bi na koncu lahko rekli svojim prebivalcem, da imajo preveč sovražnikov okoli sebe in da so židje, dovolj pretrpeli, da morajo biti v stalnem strahu in vojaški pripravljenosti.   Zdaj pa twist   9. Ko se bo Ukrajina tako izčrpala in zadolžila in bo razklana tako, da enostavno ne bo mogla več funkcionirat kot država, bo jugo vzhodni del tako ali tako pripadel Rusiji, Del bi prevzeli Poljaki, le okrog Kijeva bi še obbstajala država z imenom Ukrajina. 10. Nabolj zanimiva je pa Odessa in ozemlje do Dnepra. Odessa je bila pred drugo svetovno vojno center židovstva in v njej je baje živelo okoli 40% židovskega prebivalstva vključno z zaledjem. 80% teh židov je bilo pobiti s strani Romunske in Nacistične vojske, ko so tja vkorakali leta 1941. Nekaj židov je uspelo pobegniti celo v Izrael. Odessa je do takrat veljala ena od največjih židovskih koncentracij prebivalstva.   Kaj pa če: je vse to plan, preselit Židovsko državo iz Izraela, ki je vkleščen med samimi arabci/muslimani, v Evropo? Lokacija v okolici Odesse je podobna obmorska kot v Izraelu. Ker dandanes prostih lokacij za preselitev prebivalstva ni, so pač "morali" sprazniti neko ozemlje in ena izmed najbolj idealnih je Ukrajina. Kaj če bo morala globoko zadolžena na robu prepada za odpis vseh dolgov reskirati toliko ozemlja, da nastane tam nova židovska država z Odesso kot glavnim mestom. S tem bi ji židovski lobiji odpisali dolgove, pokrili dolgove tudi do drugih.   Židje bi s tem dobili državo, kjer v okolici ni nobene nevarnosti, Rusi bi dosegli svoje cilje, Židje bi spet izpadli kot žrtve, da so bili pregnani iz Izraela in da so najbolj srečni, da jin hje Ukrajina "odstopila" ozemlje.       Če se je kdo do sem prebil - še enkrat tole je samo neko razkladanje, na osnovi podatkov in iformacij, ki jih imamo nekaj zadnjih let. Verjetnost je majhna, ampak si pa upam trditi, da ni pa enaka nič, ker čist preveč stvari nekako čudno sovpada tako časovno kot z udeležbo določenih subjektov. Naključje - mogoče.
    • Ma ja v MB je tudi Kangler odletel s protesti.   Jaz sem mnenja, da ni potrebno izvoljene oblasti trpet cel mandat. Če je narodu dost, odleti, kot je prišla.   Podobno smo v Sloveniji imeli rumene jopiče in jih nismo zaradi razgrajanja na protestih postrelali 😉   Če bi gledal širše, bi vedel, da so rusi tudi ameriške volitve sabotirali. Žal niso zlati.
    • Meni nebi na pamet padlo, da bi peljal k carglass šalabajzerjem menjat šipe. Na Mazdi sem peljal lokalnem avtoličarju. Res, da v svoji režiji. Sem že čez carglass toliko slišal, da enostavno niso rešitev zame. Glede popravil pa verjetno obstaja še kdo drug.
    • No tko zlo hudo ne delajo, da bi pobijali in grozili z genocidom kot se je to dogajalo v UA - Kijev, Odessa, Mariupol... Če se kje zadeve zataknejo le pri dvojezičnosti verjetno res ni ustrezen vzrok za spopad. Najprej se uporabijo vse možne pravnopolitične opcije za razrešitev spora potem pa le nič ne zaleže se pa žal večinoma poseže v nadaljevanje politike z drugimi sredstvi kar je definicija vojne. Govorimo o državah, ki imajo to moč, da lahko to naredijo. Slovenija bi pač morala sklonit glavc, ker svojih manjšn vojaško ne moremo zaščitit. Ampak hvala bogu to ni treba, ker obstaja visok nivo demokracija in varovanja človekovih pravic, kar pa žal tega ni bilo in niti ni zdaj v Ukrajini. Zelenski uradno celo ni več predsednik, ker mu je mandat potekel pred pol leta, a novih volitev ni razpisal, poleg tega je pa, kako prikladno, razpustil celotno opozicijo in vlada dobesedno avtokratsko diktatorsko.   Aja pa problem manjšin, če sploh temu lahko tako rečemo, ker če je manjšina velika za 25% prebivalstva bi prej rekel, da je to bolj potrebno v taki državi zagotoviti ali federativnost, kot je bilo v jugi, da so se narodi lahko zdrućili v okviru republik z nekim nivojem samoodločanje v okviru širše skupnosti. ali pa konfederacijo. V Jugi smo imeli velikansko srečo, da je Kardelj zahteval vpis v ustavo SFRJ, ki je omogočal tudi odcepitev. Če tega ne bi bilo bi nas lahko centralna oblast potolkla, tako kot je Španska Katalonce ob poskusu osamosvojitve. In zakaj smo se odcepili? Zato, ker se nismo strinjali z odločitvami večine in smo bili prepričani, da nas samo izkoriščajo. Kaj pa če je na jugovzhodu UA tudi tak občutek prevladal leta 2014?   Sicer je pa vedno tako, da je vse odvisno kako se razumeš z ameri. To so ugotovili Srbi leta 1999, ker so bili po pravoslavni strani preveč navezani na Rusijo. Če bi bili na ZDA bi danes še veselo imeli Kosovo in Albanci tam bi morali biti pridno tiho.
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.