Skoči na vsebino

Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

se strinjam tudi jaz

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

Se strinjam s strinjanimi!

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Kje je dans na? CARE, da ga niste Strinjatorji ?ist prestra?li. :aaaaa::hohoho::vino:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Kje je dans na? CARE, da ga niste Strinjatorji ?ist prestra?li. :aaaaa::hohoho::vino:

 

Se strinjam :hudicek:

miataviperfinal.png

"It's better to be a lion for a day, than a sheep all your life."

Napisano

Kje je dans na? CARE, da ga niste Strinjatorji ?ist prestra?li. :aaaaa::hohoho::vino:

 

Bog dej sre?o!

Sem bil pri jutranji ma?i, pa sem malo zamudu sem gor.

 

A veste kaj je zanimivo? Tukaj berem zgodbice (najve?krat Boss-ove) ?e?, un je bil pa pijan pa je divjal, pa je zato nesre?o naredu itd.....Ja hudi?a, a pol pomen, da vsi, kateri divjate, ste pol pijani al kako? Al ste zafiksani mgo?e? A pol se prav, da divjajo samo pijanci pa zafiksanci?

Napisano

Lojz, ne bo? verjel - danes sem ?e za fru?tek izpil 1dcl Cwajzla, pa sem potem kmalu ?tartal z avtom. Ali se me smatra za pijanca za volanom ali le nekoga ki skrbi za svoje zdravje, to je zdej (moralna) dilema? :blush:

 

Jaz trdim da bi morali vsi tako to nardit, saj sem kasneje upo?teval vse cestne omejitve, potem pa ?el celo na vlak (takoimenovano Gosenco). :jupiii::vesel:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Lojz, ne bo? verjel - danes sem ?e za fru?tek izpil 1dcl Cwajzla, pa sem potem kmalu ?tartal z avtom.

Ma? prav, ne verjamem ti.

 

 

 

 

Jaz trdim da bi morali vsi tako to nardit, saj sem kasneje upo?teval vse cestne omejitve, potem pa ?el celo na vlak (takoimenovano Gosenco). :jupiii::vesel:

 

Ti si ?ivi primerek ?oferja, kateri vozi pijan celo bolje kot marsikater, ki je trezen.

Napisano

Jaz trdim da bi morali vsi tako to nardit, saj sem kasneje upo?teval vse cestne omejitve, potem pa ?el celo na vlak (takoimenovano Gosenco). :jupiii::vesel:

 

?e bolj? je ?tampl doma?ga ?napca :D

Napisano

Te?ko bi se smatral po decilitru izpitega "malinovca" pri svojih 115kg za opitega ?oferja. <_<

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Te?ko bi se smatral po decilitru izpitega "malinovca" pri svojih 115kg za opitega ?oferja. <_<

 

kaj pa ?e si ?e med bambije pre?altu :P

Napisano

kaj pa ?e si ?e med bambije pre?altu :P

 

Hehe, Bambi pa res ne bi ?elel bit, to bi pri moji vi?ini pomenil do max. 75kg. :aaaaa:<_<

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

A veste kaj je zanimivo? Tukaj berem zgodbice (najve?krat Boss-ove) ?e?, un je bil pa pijan pa je divjal, pa je zato nesre?o naredu itd.....Ja hudi?a, a pol pomen, da vsi, kateri divjate, ste pol pijani al kako? Al ste zafiksani mgo?e? A pol se prav, da divjajo samo pijanci pa zafiksanci?

 

Sej to no?ejo razumet samo pijanci za volanom - vsi pa to?no vemo, da alkohol sprosti ?e tiste zavore, ki jih ?lovek ima. Ne mi re?t, da to ni res. In ?e sprosti? zavore na jeziku je ?e tanajmanj?i problem spustit zavore na cesti in bumf po gasu v stilu "ne mo?e nam niko ni?ta, ja?i smo od sudbine".

 

?e je ?lovek pijan za volanom torej pride bistveno prej do posledice neprilagojene hitrosti, ker obratno ni mo?no, da bi zaradi neprilagojene hitrosti ratal ?lovek pijan. :blush:

 

Seveda pa to ne velja za vse primere, saj zaradi zmanj?ane zaznave in psihofizi?ne deterioracije nekdo zapelje v ovinku s ceste pri ustrezni hitrosti s katero bi trezen ta ovinek zvozil brez najmanj?e te?ave. Lojz, lahko zdaj napi?e?, da je ?lo za neprilagojeno hitrost glede na psihofizi?no sposobnost v tistem trenutku samo dejstvo je, da ?lovek v takem stanju niti pod razno ne bi smel biti za volanom pa ne glede v kateri celofan bo? zavil vso zgodbo.

33112_1.png

Napisano

Sej to no?ejo razumet samo pijanci za volanom - vsi pa to?no vemo, da alkohol sprosti ?e tiste zavore, ki jih ?lovek ima. Ne mi re?t, da to ni res. In ?e sprosti? zavore na jeziku je ?e tanajmanj?i problem spustit zavore na cesti in bumf po gasu v stilu "ne mo?e nam niko ni?ta, ja?i smo od sudbine".

 

?e je ?lovek pijan za volanom torej pride bistveno prej do posledice neprilagojene hitrosti, ker obratno ni mo?no, da bi zaradi neprilagojene hitrosti ratal ?lovek pijan. :blush:

 

Seveda pa to ne velja za vse primere, saj zaradi zmanj?ane zaznave in psihofizi?ne deterioracije nekdo zapelje v ovinku s ceste pri ustrezni hitrosti s katero bi trezen ta ovinek zvozil brez najmanj?e te?ave. Lojz, lahko zdaj napi?e?, da je ?lo za neprilagojeno hitrost glede na psihofizi?no sposobnost v tistem trenutku samo dejstvo je, da ?lovek v takem stanju niti pod razno ne bi smel biti za volanom pa ne glede v kateri celofan bo? zavil vso zgodbo.

 

Boss, men se pa ?udno zdi, kako ti o pijanosti tolko ve? in kako to?no ve? kako pjanc razmi?lja in vozi takrat ko je pijan?

?udno res.

 

Torej ti prizna?, da ?lovek divja zato ker je pijan?

Napisano

Men si ti ?uden ker vse o vsem ve?. Pomoje si blefer, ki mu doma ?ena najeda, sitni otroci, v slu?bi te ne spo?tujejo, sosedi te ne prena?ajo in potem tule ven izliva? svojo jezo in posku?a? izpadt zajeban. :jezicek:

Napisano

Boss, men se pa ?udno zdi, kako ti o pijanosti tolko ve? in kako to?no ve? kako pjanc razmi?lja in vozi takrat ko je pijan?

?udno res.

 

Torej ti prizna?, da ?lovek divja zato ker je pijan?

 

 

Prebirat je treba Lojz, ?im ve? prebirat raznorazne stvari, pa ne Ognji??e, al pa Stra?ni stolp ipd. Celi kupi strokovnjakov se s to problematiko ukvarjajo, tako da ne rabi? met osebnih izku?enj s tem - sam mal odpre? o?i pa pogleda? pri kolegih in znancih pa se hitro najde kak?en, ki je s ceste zapeljal v pijanem stanju pa mu ?e danes ni jasno kako se je to zgodilo.

 

?e tvoj prijatelj ?lender je to potrdil - pa ja ne bo? rekel, da zdej pa tisti, ki ga ti tako ?isla?, la?e :ne vem:

 

Pa ne mislit, da sem taka budala, da ti bom zadnji stavek potrdil v taki obliki, kot si napisal, ker bi pol priznal nekaj kar sam nikoli ne po?nem.

33112_1.png

Napisano

sam mal odpre? o?i pa pogleda? pri kolegih in znancih pa se hitro najde kak?en, ki je s ceste zapeljal v pijanem stanju pa mu ?e danes ni jasno kako se je to zgodilo.

 

 

In kako ve?, da ta tvoj kolega v treznem stanju pa ne bi zapeljal s ceste? A ti je ta tvoj kolega povedal, da divja samo kadar je pijan?

 

?e tvoj prijatelj ?lender je to potrdil - pa ja ne bo? rekel, da zdej pa tisti, ki ga ti tako ?isla?, la?e :ne vem:

 

 

Jaz ?lendru kar verjemem, samo ne vem od kdaj mu verjame? ti.

 

 

Pa ne mislit, da sem taka budala,

?al, mislim da si.

Napisano

Jaz ?lendru kar verjemem, samo ne vem od kdaj mu verjame? ti.

?al, mislim da si.

 

Verjame? ?lendru, govori? pa kontra njemu - hmmm le kdo je torej tukaj budala... ne rabi? odgovarjat, vpra?anje je ?isto retori?no. :whatever:

33112_1.png

Napisano

hmmm le kdo je torej tukaj budala... :

 

?e ti povem po pravici, mi bo? zameru.

 

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/vo...dva-otroka.html

 

Dejmo tole mal pokomentirat, ker je zanimiva situacija: ali je res ?enska vsega kriva? Pa pustmo ?elade, ki ne igrajo nobene vloge pri vzroku za nesre?o.

 

Tako je. Iz prometnega vidika je ?enska vsega kriva.

To, da otroci verjetno niso dele?ni dovolj star?evskega varstva je druga zgodba. Ampak iz prometnega vidika je v tem primeru kriva ?enska, ker ni pravo?asno uspela ustavit.

 

 

Zadovoljen s komentarjem?

Napisano

se strinjam !

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

Tako je. Iz prometnega vidika je ?enska vsega kriva.

To, da otroci verjetno niso dele?ni dovolj star?evskega varstva je druga zgodba. Ampak iz prometnega vidika je v tem primeru kriva ?enska, ker ni pravo?asno uspela ustavit.

Zadovoljen s komentarjem?

 

Zakaj si tako prepri?an? Poglej sliko - prehod za pe?ce in ne za kolesa. Pravilno je da gre? ?ez pe?, kolo pa potiska? ob sebi. Ta ukrep je narejen zato, da se ti ne more kolesar pod kotom 90 prpelat na cesto s hitrostjo 25km/h brez da bi ustavil pa bumf na cesto, pol pa ustavi ?e more?. Da ne govorim, da sta bila celo dva na kolesu - ?e ni kolo tandem se lahko gor vozijo le otroci v otro?kih sede?ih pa ?e tukaj je omejitev kolk mora biti kolesar star, ampak to ni tolk bistveno.

 

Sicer ne poznam vseh dejstev ampak a vidi? Lojz spet si u?gal na prvo ?ogo in se kar apriori strinja?, da je ?enska kriva, ker je bil tam prehod za pe?ce. Sploh ni nujno res, ker tudi v zakonu lepo pi?e, kdaj ima pe?ec (ne kolesar) prednost, ko stopa na zebro.

33112_1.png

Napisano

Zakaj si tako prepri?an? Poglej sliko - prehod za pe?ce in ne za kolesa. Pravilno je da gre? ?ez pe?, kolo pa potiska? ob sebi. Ta ukrep je narejen zato, da se ti ne more kolesar pod kotom 90 prpelat na cesto s hitrostjo 25km/h brez da bi ustavil pa bumf na cesto, pol pa ustavi ?e more?. Da ne govorim, da sta bila celo dva na kolesu - ?e ni kolo tandem se lahko gor vozijo le otroci v otro?kih sede?ih pa ?e tukaj je omejitev kolk mora biti kolesar star, ampak to ni tolk bistveno.

 

Sicer ne poznam vseh dejstev ampak a vidi? Lojz spet si u?gal na prvo ?ogo in se kar apriori strinja?, da je ?enska kriva, ker je bil tam prehod za pe?ce. Sploh ni nujno res, ker tudi v zakonu lepo pi?e, kdaj ima pe?ec (ne kolesar) prednost, ko stopa na zebro.

 

Sori Bosss ampak ti res nisi normalen. Ti od otroka pri?akuje?, da se bo obna?al odraslo, zrelo in prevdarno, pa da bo tak otrok poznal zakone in cestne predpise. Ti Boss si tolk napiflan s svojo ne?ivljenskostjo, da si zagazu do vratu.

Ej, mene je sram, da se sploh s tabo pogovarjam.

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Kar bodi aroganten... ti pristoji.
    • Ne paničari o nekakšni  svetovni, nuklearni vojni. To je vodkarska propaganda. Pa kaj ti bereš? Insajder ali drugo propagando? Še preden bi pomislili, da zadanejo kako evropsko ali drugo prestolnici bi bili že v ruševinah. Sicer pa, če je toliko skurjen, bi to naredil s tabo ali brez tebe. A je botoksni vodkar kdaj govoril resnico? Ni. Samo spomnimo se, vaj na meji... Zato pa ga hočejo vsi ustaviti, ker tip ima blodnje o nečem velikem. Hvala bogu da civiliziran svet to vidi in podpira napadeno l, suvereno državo. In upam, da bo tako še naprej.  Še enkrat, vsi mi bi radi videli, da se vojna konča že danes. In to tako, da vodkarji dpokajo od koder so prišli.  Nato, da plačajo vso vojno  odškodnino, pa naprej....
    • Ta najbolj brihtni nimamo kleti 😜 ostali pa morajo negative bazenov gradit, da podtalnico drži zunaj.
    • Ja to je zahodna pripoved, da aktiviramo EU ljudi, da so pripravljeni podpirat spopad v Ukrajini, da se s tem kakor varuje celo Evropo, ker bo Putin šel drugače do Portugalske. Ne resno, a obstaja kdo, ki v to pri zdravi pameti verjame?   Mislim, drugače, a obstaja kakršenkoli razlog s strani PUtina, da bi to bilo dejansko res v nekih njegovih planih. Je pa fino, ker se straši ljudi, da jih je bolj strah, nekih kvazi neumnosti o zasedbi Evrope in da jih ni strah več jedrskega spopada. Ker očitno je to manj možno kot pa da Putko zasede celo EU.   Men bo glavo razneslo resno.... kaj nam delajo. Namesto, da si iščemo partnerje in zaveznike si iščemo sovražnike in nasprotnike. Pa tu ni samo Rusija ampak vsi ostali, ki se nam ne prikljanjajo do tal in ne priznavajo, da USA in EU nista več glavna igralca. Če bi si tolk energije, denarja in časa, ki ga dajemo v ta proxy spopad, dali v naše gospodarstvo in našo dobrobit, se danes ne bi spraševali kaj bo za avto industrijo, kaj bo z našo ekonomijo in ali bomo sploh preživeli s takim standardom, ki smo si ga prigarali ali bomo postali nekje med državami tretjega sveta.   Še enkrat ta vojna v UA ni tisto kar zgleda na prvi pogleda ampak je precej precej globja zgodba in nima veze z grožnjo EU razen, če jo bodo pridno potrudili in naredili grožnjo - samo takrat ne bo šlo s konvencionalnim orožjem. Kdor si tega ne želi naj pač neha podpirat ta hegemonističen način delovanja kolektivnega zahoda. Imperializem bi moral biti že davno mimo - zdaj se ne išče sužnje ampak partnerje, če imaš pošlihtano podstrešje.
    • 2.0T in več ima konkurenca. Samo s takišnim si dobil bolan stroj.   To si z lahkoto tudi pod 6s do 100km/h.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.