Skoči na vsebino

Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

canyon, kaj pa zadi gledas kaj, preden zacnes prehitevat? :P

 

Ja valda ... :blush: pol pa sam gas do daske :hudicek:

Wait ... Think ... Breathe ... Concentrate ... Put the car in gear ... Floor the throttle ... Burn the rubber ... ZooM-ZooM !!

?e bi nekateri ljudje padli z vi?ine svojega ega, na vi?ino svoje inteligence, padca zagotovo ne bi pre?iveli ;)

Napisano

G. Lojz ste za vsaj 1 krog z mano, konc tedna skupaj zlo?im moj dirkalnik s 1l delovne ? :blush:

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

G. Lojz ste za vsaj 1 krog z mano, konc tedna skupaj zlo?im moj dirkalnik s 1l delovne ? :blush:

 

A samo 1l delavne?

A neb ?lo hitrej, ?e bi jo kar pe? mahnu?

Napisano

A samo 1l delavne?

A neb ?lo hitrej, ?e bi jo kar pe? mahnu?

 

za klobuk poravnat bo ziher dovolj ,ob enem pa treba pazit da ne bo? bruhal,zato je 1l dovol

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

za klobuk poravnat bo ziher dovolj ,ob enem pa treba pazit da ne bo? bruhal,zato je 1l dovol

 

1l je glih tolk, da ?migavc pa gretje lahko dela.
Napisano

A samo 1l delavne?

A neb ?lo hitrej, ?e bi jo kar pe? mahnu?

 

Glede na tvojo tahofobijo, je pomoje ?e to preve?. Kljub vklopljenim porabnikom in klimi.

Napisano

A samo 1l delavne?

A neb ?lo hitrej, ?e bi jo kar pe? mahnu?

 

Se nebi peljal ker gre "premalo", al vam je nerodno v taki kanti se voziti ?

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

Najprej sre?nega pa zdravga....

No pa NADALJUJMO debatico

 

 

Kratek skopiran stavek iz ?lanka:

 

Ko sem bil 18-letni voznik za?etnik, me je starej?i sosed na parkiri??u ogovarjal, naj ne divjam po cesti: "Se ne izpla?a," me je redno prepri?eval, "saj na cilj pride? le pet minut prej!" Seveda mi je starej?i gospod ?elel samo dobro, ?elel je, da bi vozil varno.

 

Varnost, varnost, varnost!

Napisano

Pa dej ?e tega prlimi - sej je na isti strani -_-

 

http://www.siol.net/avtomoto/nasveti/varna...a_autobahn.aspx

 

pa nasveti tukaj niso samo za velike hitrosti na autobahnu ampak za ?isto normalne hitrosti v okviru omejitev na na?ih AC-jih

 

 

Se pa strinjam, da vo?nja z 250 se cenovno res ne spla?a pa zato res ne rabi? narest testa :ne vem:

33112_1.png

Napisano

Kaki so to amaterji, za to res ne rabi? biti genij, da dojame? da ?e bo? ?el 250 bo avto ve? pil. Ampak ve? kot 40 minut je pa lepa, to se pa spla?a. Pri mojem avtu mi je bilo 20? vredno, da pridem kako uro ali dve prej domov ko sem ?el dalj?o relacijo ?ez Nem?ijo. Torej 150 namesto 120.

 

Ne bom provociral kdaj sem ?el nazadnje 200 km/h. :hohoho:

 

In po drugi strani, marsikaj se ne spla?a, pa ljudje delajo. Pa naj bo to pitje alkohola, kajenje, nakup dragega avta, motorja, hitra vo?nja, nakup velikega TVja, tadrage kopalnice/kuhinje, dra?ji dopust v hotelu, v bistvu dopust sploh... Pa ljudje ?e kar delajo namesto da bi ?li pe? v slu?bo in ter v najcenej?em fotelju sedeli in ?akali na matildo ter gledali manj?i TV ker unega dra?jega se ne spla?a.... Dolg?as se pa spla?a. :hohoho:

Napisano
Napisano

Eno vpra?anje bi imel, pa da ne odpiram nove teme, prilepim kar tule.

 

Torej, danes se vra?amo z na?o Hondico nazaj z po?itnic. Na avtocesti priklopim tempomat na 130 km/h in veselo ?veketamo (poleg mene ?e ?ena in trije otroci). Med Postojno in Razdrtim dohitim nekoga, ki se je vozil 110, mogo?e 120 km/h. Ker zadaj ni bilo nikogar, tempomata sploh nicem odklopil, ampak sem za?el prehitevati. Nakar model doda gas in izena?i hitrost. No, resnici na ljubo lahko da mo?akar ni dodal gas: tam se cesta iz blagega vzpona prevesi v rahel spust. In sva se skoraj kilometer vozila v?tric z enako hitrostjo. Jaz pa opazim, da se zadaj nekdo pribli?uje. Kaj zdaj? Dobro, kar sem naredil, sem naredil, tu ne bom pisaj, kaj je bilo, ker mi je ?e ?ena dr?ala pridigo. Me pa zanima, kaj v takem primeru narediti, da bo zado??eno Zakonu o varnosti v cestnem prometu?

 

1.) Nadaljevati z vo?njo v?tric, ker je omejitev pa? 130 km/h in tisti, ki nas dohiteva, nas v bistvu ne bi smel dohitevati, torej ga ne oviramo?

 

2.) Pohoditi gas in prehiteti, pa ?eprav gremo preko 130 km/h? Do kak?ne hitrosti?

 

3.) Zmanj?ati hitrost na prehitevalnem pasu ter se prestrojit za njega, da se sprosti prehitevalni pas?

 

4.) Kaj drugega?

 

In ne mi za?et, da bi moral on zmanj?ati ter omogo?iti prehitevanje, ker on teh namenov ni imel. Nasprotno, ko sem za?el pospe?evati, je pospe?eval tudi on. In nato sem naredil, kar sem pa? naredil. Me pa zanima, kaj bi moral, da bi bilo po predpisih?

Napisano

Sem vedu da ne boste zastopil bistva tistega ?lanka. Celo skopiral sem poglavitni stavek, pa vam nikakor ne potegne.

Bistvo tega ?lanka je, da poleg tega, da se divjat cenovno in ?asovno itak ne spla?a, (kar je, mimogrede, va? stalni otro?ji izgovor, ?e?; ovira, zastoji, me?kanje, blablabla...) saj prakti?no ne profitira? ni?. V tej zgodbi je bistvena varnost, ne pa ?asovni in cenovni profit!

Itak boste pa zdaj rekli, da ste tukaj sami sr?ni kirurgi katerim je pomembna vsaka sekunda va?ega dragocenga ?asa, saj zmeraj hitite na ?ivljensko pomembno sr?no operacijo, ai celo presaditev srca in tle igrajo sekunde.

Napisano

zanimivo pra?anje! (si ga ?e poslal na policisko upravo -iz firbca :) )

Moje mnenje!

 

Pospe?i hitrost in varno prehiteti avto ,nato se umakni na vozni pas!(verjetno si tako tudi naredul :jezicek: )

Si pa nekako to tako razlagam kot vo?nja v rumenu lu? semaforja-gas ?e se varno ne more? zaustavit :P

 

Valda da se spla?a divjat in da je ?asovno pomembno!

Nekdo dela samomor in te?e ampak zamudi avtobus da bi ga povozil........u fak jeba si re?e nesre?nik ,zdj bom mogu pa naslednga po?akat,pa se prpele druga trola pa fant ne sko?i--------zakaj ne,zato ker bi on rad da ga povozi trola s ?tevilko 9. Uglavnem ?as je pomemben :jezicek:

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

 

 

In ne mi za?et, da bi moral on zmanj?ati ter omogo?iti prehitevanje, ker on teh namenov ni imel.

Hja, to je pa? njegov problem, ne tvoj.

Hec je v tem, ker se morajo v praksi previdni vozniki ukvarjati z divjakovimi nameni, namesto, da bi bilo obratno.

Napisano

Hja, to je pa? njegov problem, ne tvoj.

Hec je v tem, ker se morajo v praksi previdni vozniki ukvarjati z divjakovimi nameni, namesto, da bi bilo obratno.

 

ne nabijej!

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

ne nabijej!

 

Ni? ne nebijam. Tako je to uklopko ve?? Pravila so taka. Po?akat je treba, da se pri prehitevanju gre lepo po vrsti. Ni druge. Temu bi se lahko reklo, prometni tok.

?eprav vem, da je v praksi druga?, torej, narobe, ker je un divjak zadaj verjetno ?e blendal in se na rit lepil.

Napisano

ne verjamem !

Kaj pa ?e je to na 2h cestah ki ste enakovredni! In po tvoje koliko ?asa je treba ?akat oz.kako po vrsti ?e se pelje? vzporedno z nekom in to enako brzino,pa vzame? primer kamjonarjev ki se prehitevajo z 1.5km/h razlike 7 km? :ne vem:

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

Sicer je pa to tako, ?e vidi?, da je med tabo, ki, kao, prehiteva? in tistim katerega gre? prehitevat, premajhna hitrostna razlika, se prehitevat pa? NE GRE. Simpelj ko pasulj.

Ve? uklopko, v prometu je treba v?asih tud kaj potrpet. Strpnost se temu pravi.

Napisano

zdaj pa ti s5 nabija?!

 

avto na voznem pasu pelje 124.7 km/h ,ti ga prehiteva? po predpisih s hitrostjo 130km/h ,pride? vzporedno z njim in on potem pospe?i na 130km/h Torej kako se potem takem ne gre? prometnega dogodka ,ki se mu pravi prehitevanje,oz.zakaj bi tukaj moral trpeti-po tvoje pametnej?i?

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

Novo leto, Lojz pa ?e vedno tako dolgo?asen in nepomemben. No ja, eni so rojeni pod sre?no zvezdo, drugi so pa vratarji in si zdravijo komplekse ter se delajo pomembne na forumih. :)

 

 

Slivka kar se mene ti?e bi ga pohodil do hitrosti, da prehitim ker kolikor vem (je ?e bila debata) se lahko pospe?i preko omejitve, ?e gre za potrebe varnega prehitevanja. 135 ali 140 km/h ni ni? bolj nevarno kot 125 km/h, ?e so normalni pogoji tako, da s tem ne ogro?a? nikogar. Problem je, ?e ti dohiti? pacienta, ki ne prenese, da ga nekdo prehiti. ?e bi imel jaz ?voh avto bi popustil in poskusil ?e ?ez kak km, ?e ?e potem ne bi dovolil bi videl, da je tip enostavno zakompleksan debil, ki posku?a biti nek ?erif (mislim, da vsi poznamo enega takega na forumu). :vskalo:

Napisano

zdaj pa ti s5 nabija?!

 

avto na voznem pasu pelje 124.7 km/h ,ti ga prehiteva? po predpisih s hitrostjo 130km/h ,pride? vzporedno z njim in on potem pospe?i na 130km/h Torej kako se potem takem ne gre? prometnega dogodka ,ki se mu pravi prehitevanje,oz.zakaj bi tukaj moral trpeti-po tvoje pametnej?i?

 

Poglej de?ko!

?e un pelje kak?en kilometer manj od omejitve, torej kak?en km/h manj kot je NAJVE? dovoljeno, ga ti sploh ne rabi? prehitevat. Manj od maksimalne omejitve je dovoljeno vozit. ?e pa med tvojim prehitevanjem potem un bimbo pospe?i, potem tebi ne preostane druzga kot, da se ti lepo vrne? nazaj in vozi? za njim. Druge izbire nima?, razen, ?e si ti ?e bolj bedast od njega, pa ?e bolj pritisne? na gas takrat. Pol se taka zadeva lahko ne kon?a nikol, ?e se dobita dva enaka bedaka skupaj.

?e no?e nih?e popustit, se lahko zgodi naslednje;

- ti za?ne? prehitevat - un bimbo takrat pospe?i

- potem ti ?e bolj pritisne? - un tudi ?e bolj pritisne

- pol ti ?e bolj pospe?i? - un bo ?e bolj prtisnu

- itd itd....

Kdaj se bo pol to razkazovanje malega luleka po tvojem nehalo? A na blokadi?

 

Novo leto, Lojz pa ?e vedno tako dolgo?asen in nepomemben. No ja, eni so rojeni pod sre?no zvezdo, drugi so pa vratarji in si zdravijo komplekse ter se delajo pomembne na forumih. :)

 

 

Novo leto, Syimon pa ?e vedno tako dolgo?asen in nepomemben, kot je bil doslej.

Druga? ma? pa prav. Eni so rojeni pod sre?no zvezdo, drugi so pa paraziti, ki od?irajo denar po?tenim delavcem in si potem zdravijo komplekse, ter se delajo pomembne na cesti.

Napisano

Ja kako !?

?e ti prehiteva?, pa on pospe?i se pravi je on v prekr?ku ker te potem prehiteva po desnem = voznem pasu. Kako potem dotupit njemu da je v prekr?ku oz. zakaj bi moral popustit ?e pa vozim po omejitvah in pravilno prehitevam? Potem takem bi jaz izpadel butel ker furam po predpisih?

Kdaj se razkazovanja luleka kon?a!? Kaj pa ?e prehiteva? sovoznico :ne vem: kdo je potem tukaj bimbo :o :ne vem:

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

Ja kako !?

?e ti prehiteva?, pa on pospe?i se pravi je on v prekr?ku ker te potem prehiteva po desnem = voznem pasu. Kako potem dotupit njemu da je v prekr?ku oz. zakaj bi moral popustit ?e pa vozim po omejitvah in pravilno prehitevam? Potem takem bi jaz izpadel butel ker furam po predpisih?

Kdaj se razkazovanja luleka kon?a!? Kaj pa ?e prehiteva? sovoznico :ne vem: kdo je potem tukaj bimbo :o :ne vem:

 

To?no tako! ?e je un tepec v prekr?ku, ne pomeni da mora? bit potem v prekr?ku ?e ti. Nekdo mora bit pametnej?i. Druga? bo pokalo.

?al je praksa res taka, da butli izpadejo tisti, ki vozijo/mo po predpisih in omejitvah. ?al.

Saj pravim, da na na?ih cestah vlada narobe svet. V Sloveniji ho?ejo prekr?karji s cest izlo?it tiste, ki vozijo/mo po predpisih, namesto, da bi bilo obratno.

 

Uklopko, kaj se ?udi?? Saj v Sloveniji je splo?na praksa taka, da velja za neumnega in butla zmeraj tisti, ki je po?ten, barabe in lopovi so pa, kao face in gredo lepo na Ciper.

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.