Skoči na vsebino

Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Ne rabiva midva v globoke debate in v detalje ban?nega poslovanja razne ban?ne transakcije itd...

Boss, mene ne zanimajo svetovne, evropske in ne vem kak?ne banke ?e. Jaz sem svoj denar dal slovenskim bankam. Jaz nimam denarja po Cipru itd...Jaz sem dal svoj denar slovenski banki, torej posredno tudi tebi, ki dela? na banki, ti (ne mislim tebe osebno) pa si moj denar posodil zapravil in ?enkal raznim barabam, osebnim prijateljem itd.....zaradi svojih koristi ali interesov. Ti si v osnovi na banki zato, da moj denar, za moje pla?ilo, ?uva? in mi ga vrne?, ko jaz zahtevam vrnitev svojega denarja . ?ist preprosta kme?ka logika in rajtenga. Tle mi ti ne rabi? ni? razlagat, da je v Avstriji tud ena banka zagonila denar last Tirolskega Antona. Mo?no da ga je res, ampak zato jaz ne bom tebi oprostil, ker si ti zapravil pa moj denar. Kapi?a?? To je isto, kot bi jaz tebe kar tako malo za hec po glavi lopnil, pol pa ti reku, da bodi tiho, ker je Tomacuki pa Deyana tre??u malo za hec.

Pravi?, da sem zaplankan in kot konj s pla?nicami in da kaj druzga ni za pri?akovat od take intelektualne in?titucije kot sem jaz....Ja Boss, ti se mogo?e hvali? s svojo izobrazbo. Ampak izobrazba ni noben garant da si tudi pameten. V parlamentu imamo tud polno nekak?nega izobra?enega kadra. Sami neki diplomanti Magistri, dohtarji itd....ampak men ne delujejo blazno pametni. To so sami piflarji brez zdrave kme?ke pameti. Ne vedo ni? ?ivljenskega in ni? druzga kot to?no in samo tisto, kar so jih v ?oli nau?ili, In nanje me spominja? tudi ti. ?al.

Napisano

Spet ne razume?... ja madonca LojZi no. Pa kdo govori o neki formalni izobrazbi, govorimo o splo?ni razgledanosti in to je bistvena razlika. Nih?e nikoli ni rekel, da je izobrazba vezana na inteligenco oziroma pametnost, kar se popolnoma strinjam s tabo, da izobrazba sama po sebi ne pomeni ni?. Bolje bo? moral brati tisto kar napi?em, da ne bo? take kozle strelal.

 

Pa brez skrbi tvoj denar, ki ga da? notri ni izgubljen (to bi lahko vedel) tako, da ne rabi? skrbeti, tudi lastniki bodo dobili povrnjena sredstva, ki jih vlagajo, ko se bo raz?istilo slabe kredite. Nekateri bodo tudi odgovarjali za tak?no stanje in ni dale? stran dan, da se bodo obelodanili tudi politike, ki so za svoje lastne interese in interese tistih, ki so jim bili blizu, narekovali (v vlogi lastnikov) kaj in komu bodo banke v ve?inski dr?avni lasti posojale. Bo ?e zelo zanimivo katera imena se bodo pojavila - marsikdo bo zelo presene?en.

33112_1.png

Napisano

Bo ?e zelo zanimivo katera imena se bodo pojavila - marsikdo bo zelo presene?en.

 

To si tako povedal, kot da ti nekaj ve? ve? od pristojnih organov?!?!

Boss, dej se malo razpi?i o tem, da se bomo foruma?i lahko hvalili ker bomo prej zvedli kot pa ostala slovenija!

Napisano

To si tako povedal, kot da ti nekaj ve? ve? od pristojnih organov?!?!

Boss, dej se malo razpi?i o tem, da se bomo foruma?i lahko hvalili ker bomo prej zvedli kot pa ostala slovenija!

 

Ne rabim ti to razlagat, ker lahko sam malo preveri? redosled dogodkov predvsem v obdobju, ko se je najve? takih kreditov podeljevalo na lepe o?i oziroma predvsem na lepe o?i politikov in sladke besede iz njihovih ust.

 

Vpra?anje se postavlja le ali bo pripravljenost tole raz?istit do konca pa da nehajo najbolj udrihat ?ez banke ravno tisti, ki imajo najve? masla na glavi v taki maniri, ko se najve?je barabe najbolj derejo "dr?ite tatu".

 

V glavnem, da bo la?je se?teti 1+1 mogo?e namig. Pride na obisk v banko delegacija oblastnikov, ?ez 14 dni je odobren Bav?arju kredit. Zgodba z obiskom se ponovi, ?ez slab mesec ima ?rot odobren kredit. Naklju?ja? Hmmm kdo pa danes sploh ?e verjame v naklju?ja.

 

In zakaj taisti politiki, ki so lobisti?no vplivali na odobravanje kreditov nato veselo vpijejo naj se pregledajo pogodbe in kaznuje podpisnike? Zato ker njihovih imen na teh pogodbah seveda ni saj niso pogodbene stranke ?eprav so kot najve?ji lastniki banke na lep na?in zagrozili vodstvu banke, da ali bodo odobrili ali pa bodo zamenjani.

 

Seveda se vodstvu bank ne da dvakrat re?i ter zadevo s podpisovanjem prevalijo na odgovornega direktorja za kreditne posle, ki seveda ne sme re?i ne, ?e ga vrhovni ?ef banke pokli?e. Na koncu bo gre?ni kozel ta direktor vsi ostali pa si operejo roke. Zdej je samo to upanje, da bo zagro?ena tako visoka kazen, da se bo nekdo usral in izdal vse vpletene, kar bi bilo edino pravilno in edino dovolj o?i??evalno, da se take zadeve ne bodo ve? ponavljale.

33112_1.png

Napisano

Ne rabim ti to razlagat, ker lahko sam malo preveri? redosled dogodkov predvsem v obdobju, ko se je najve? takih kreditov podeljevalo na lepe o?i oziroma predvsem na lepe o?i politikov in sladke besede iz njihovih ust.

 

Vpra?anje se postavlja le ali bo pripravljenost tole raz?istit do konca pa da nehajo najbolj udrihat ?ez banke ravno tisti, ki imajo najve? masla na glavi v taki maniri, ko se najve?je barabe najbolj derejo "dr?ite tatu".

 

V glavnem, da bo la?je se?teti 1+1 mogo?e namig. Pride na obisk v banko delegacija oblastnikov, ?ez 14 dni je odobren Bav?arju kredit. Zgodba z obiskom se ponovi, ?ez slab mesec ima ?rot odobren kredit. Naklju?ja? Hmmm kdo pa danes sploh ?e verjame v naklju?ja.

 

In zakaj taisti politiki, ki so lobisti?no vplivali na odobravanje kreditov nato veselo vpijejo naj se pregledajo pogodbe in kaznuje podpisnike? Zato ker njihovih imen na teh pogodbah seveda ni saj niso pogodbene stranke ?eprav so kot najve?ji lastniki banke na lep na?in zagrozili vodstvu banke, da ali bodo odobrili ali pa bodo zamenjani.

 

Seveda se vodstvu bank ne da dvakrat re?i ter zadevo s podpisovanjem prevalijo na odgovornega direktorja za kreditne posle, ki seveda ne sme re?i ne, ?e ga vrhovni ?ef banke pokli?e. Na koncu bo gre?ni kozel ta direktor vsi ostali pa si operejo roke. Zdej je samo to upanje, da bo zagro?ena tako visoka kazen, da se bo nekdo usral in izdal vse vpletene, kar bi bilo edino pravilno in edino dovolj o?i??evalno, da se take zadeve ne bodo ve? ponavljale.

 

Pravzaprav, v prvi vrsti niti ni tolko pomembno kdo je kredit dobil, bolj bi blo zanimivo vedet, kdo je kredit odobrilin na ?igavo naro?ilo ga je odobril.

 

 

.

To je isto kot pri vo?nji z avtom. ?e se v avtu iz veselice pelje 5 mandeljcev in vsi vozniku vpijejo naj pelje hitreje, pa jih voznik uboga in za?ne divjat.....prletijo na radar..... Koga bo policaj kaznoval? Kdo je kriv?

Napisano

Pravzaprav, v prvi vrsti niti ni tolko pomembno kdo je kredit dobil, bolj bi blo zanimivo vedet, kdo je kredit odobril in na ?igavo naro?ilo ga je odobril.

 

To?no tako... to je bistvo.

33112_1.png

Napisano

To?no tako... to je bistvo.

 

Dej nam ti razkrij! Da ne bomo predolgo ?akali. Saj ve?, na?e sodstvo in kriminalisti?na policija melje......pa melje.....pa melje.....da vsi stari prej ratamo.

 

Ampak jaz tud nekaj ?ez banke udriham. A misli?, da sem tud jaz dobil kak?en puf na lepe o?i?

No ja, se no?em hvalt, ampak o?i mam res lepe, to mi je tud moja ?eni?ka ?e povedala.

Napisano

Dej nam ti razkrij! Da ne bomo predolgo ?akali. Saj ve?, na?e sodstvo in kriminalisti?na policija melje......pa melje.....pa melje.....da vsi stari prej ratamo.

 

Vse ob pravem ?asu... si dobil dovolj namigov zdaj pa bo treba po?akat. Pa? pri nas so to dolgotrajni procesi ?al na koncu pa vseeno denar ne bo vrnjen, ker ga nimajo ve?. Tudi Tov?akova po?asi prihaja, do nagrade za svoje zasluge, ?eprav je ?e marsikdo obupal, da se ji bo sploh kar koli zgodilo.

 

Ampak jaz tud nekaj ?ez banke udriham. A misli?, da sem tud jaz dobil kak?en puf na lepe o?i?

No ja, se no?em hvalt, ampak o?i mam res lepe, to mi je tud moja ?eni?ka ?e povedala.

 

Ne vem, probi mogo?e ti pa rata. Se pa bolj bojim, da bo? ti kmal ?rn okrog o?i, ?e te ?eni?ka ujame, k takole flirta? z Mici. :hudicek:

33112_1.png

Napisano

Hjoooooj, saj res, ke je moja Mici?

Dej Boss poglej ti za mene, kje je ona kaj na forumu! Dej ti to nared za prjatla! Bo?? Jaz sem banan, pa ne morem po profilu gledat, kje je.

Se bojim, da je Mici kaj zbolela. Saj ve?, zdaj je sezona gripe in raznih viroz... Mogo?e bi ?aj?ka nucala.

Napisano

Evo, ker sem dobrega srca sem preveril

 

 

Mici

User's local time 4 Mar 2013, 13:40

Total Cumulative Posts 49

( 0 posts per day / 0.02% of total forum posts )

Most active in Splo?na debata

( 42 posts / 86% of this member's active posts )

Last Active 15 February 2013 @ 00:13

Status User is offline (Offline)

 

 

Kot vidi? je ?e ene 14 dni ni blo ni? gor... upam, da se ni kej ustra?la, sej ve? ?enske so druga?na bitja k mo?ki pa lahko dolo?ene stvari narobe razumejo. A si ji kej tazga spornega napisal? :ne vem:

33112_1.png

Napisano

A si ji kej tazga spornega napisal? :ne vem:

 

Ne da bi vedu.

Da ji niste tukaj?nji foruma?i kaj naredil, ker ona z mano dr?i?

Al pa, da se ni revca mojga avtomatika slu?ajno ustra?la? Men se ona ne zdi neka strahopetka. Ne vem no....

Bom, ?e malo po?akal, pol me bo pa po?as skrbet za?elo....

 

 

PS: Aja Boss, boklonaj, k si pogledal. Ti si res ena du?ca.

Napisano

Ampak jaz tud nekaj ?ez banke udriham. A misli?, da sem tud jaz dobil kak?en puf na lepe o?i?

No ja, se no?em hvalt, ampak o?i mam res lepe, to mi je tud moja ?eni?ka ?e povedala.

 

Kaj ti bodo o?i, ?e ima? kolo... ^_^

Napisano

No tole je pa zanimivo in kon?no nekaj logike v vsej tej prometni zgodbi

http://www.24ur.com/novice/slovenija/ce-va...ek-zastara.html

 

 

 

Hja, saj prekr?karjem bi blo ?e bolj logi?no in ?e bolj?e, ?e bi prekr?ek v eni uri zastaral, al pa, ?e bi bil prekr?ek kar takoj, na licu mesta zastaran.

Na bankah pa, ?e ra?un ni pla?an v 24 urah, naj tud kar ?ez no? zastara. Al pa ?e prej.

To bi blo res fajn.

 

TAKILE majstri imajo pa sploh radi, ?e jim prekr?ek zastara.

Napisano

Hja, saj prekr?karjem bi blo ?e bolj logi?no in ?e bolj?e, ?e bi prekr?ek v eni uri zastaral, al pa, ?e bi bil prekr?ek kar takoj, na licu mesta zastaran.

Na bankah pa, ?e ra?un ni pla?an v 24 urah, naj tud kar ?ez no? zastara. Al pa ?e prej.

To bi blo res fajn.

 

TAKILE majstri imajo pa sploh radi, ?e jim prekr?ek zastara.

 

LojZi zakaj ti ni? no?e? razumet in se dela? ve?jo budalo kot v resnici verjetno si - al se motim? :ne vem:

 

Kaj je smisel kaznovanja? Smisel je, da s kaznijo ti nekomu pove?, da nekaj dela narobe. In to mu mora? povedati takoj oziroma ?imprej, da tega prekr?ka ne bo ve? po?enjal in da ne bo ve? na isti na?in ogro?al ostalih.

 

Zdaj je bilo to obdobje dve leti, kar pomeni, da si lahko prakti?no pred dvema letoma bil ujet pri prekr?ku, ki je bil tako visok, da si bil ob izpit. Se pravi si se prakti?no dve leti vozil brez veljavnega vozni?kega glede na prekr?ek, ki si ga storil.

 

To, da so ta rok spustili na 30 dni nikakor ne pomeni, da pa so zdaj prekr?karji opro??eni ?esar koli... pomeni pa da ta rok nabrca uradnike v rit, da se podvizajo in sporo?ila o prekr?kih in kaznih po?iljajo takoj oziroma ?im prej in da se izkorenini neefektivnost teh ljudi.

 

Ne mi re?t, da to ni dobro in velik plus... sploh ti, ki se predstavlja? kot zagovornika varnosti bi moral tole z obema rokama sprejet kot izredno u?inkovito re?itev in da bo to samo ?e pove?alo varnost saj bodo takoj?nje kazni delovale veliko bolj preventivno kot tudi kurativno kot pa do zdaj?nja praksa, ko je marsikdo pozabil, da je pred dvema letoma sploh vozil po tisti cesti, kaj da bi ?ele vedel kaj je tam naredil narobe.

33112_1.png

Napisano

No tole je pa zanimivo in kon?no nekaj logike v vsej tej prometni zgodbi

 

http://www.24ur.com/novice/slovenija/ce-va...ek-zastara.html

 

V Mariboru je ?e kar nekaj radarjev funkcionalno onesposobljenih. Zdaj jih ?e barvajo preko kamere z raznimi spreji. Me pa ?udi, da se tega ni nobeden ?e prej spomnil, ampak so jih ?li onesposabljat po te?ji poti (podtikanje po?arov v mehanizem itd.).

 

TAKILE majstri imajo pa sploh radi, ?e jim prekr?ek zastara.

 

Takega bi morali malo spokat okoli u?es. Pa ne zato, ?e se v kaki avto tresne (s tem bi samo sebe eliminiral iz prometa), ampak zato, ker me?e slabo lu? na vse ostale motoriste. Je pa res, da ?e se pri takih temperaturah vozi? brez ?elade, ti verjetno mo?gani zamrznejo.

 

Kaj je smisel kaznovanja? Smisel je, da s kaznijo ti nekomu pove?, da nekaj dela narobe. In to mu mora? povedati takoj oziroma ?imprej, da tega prekr?ka ne bo ve? po?enjal in da ne bo ve? na isti na?in ogro?al ostalih.

 

To?no to. Zato jaz tudi ne bi pla?al tem Ljubljankovićevim juncem za se?tevek kazni. Ker najprej moram kazen dobit, da dojamem, kje so me dobili oziroma kaj sem kr?il, ?ele potem, ko drugi? ponovim napako, mi lahko napi?ejo novo. Ne pa, da v treh dneh se?tejejo 6 kr?itev in mi potem po?ljejo paket domov. Na sre?o se mi to ?e ni zgodilo, sem pa sli?al zgodbe drugih...

Napisano

LojZi zakaj ti ni? no?e? razumet in se dela? ve?jo budalo kot v resnici verjetno si - al se motim? :ne vem:

 

Kaj je smisel kaznovanja? Smisel je, da s kaznijo ti nekomu pove?, da nekaj dela narobe. In to mu mora? povedati takoj oziroma ?imprej, da tega prekr?ka ne bo ve? po?enjal in da ne bo ve? na isti na?in ogro?al ostalih.

 

Zdaj je bilo to obdobje dve leti, kar pomeni, da si lahko prakti?no pred dvema letoma bil ujet pri prekr?ku, ki je bil tako visok, da si bil ob izpit. Se pravi si se prakti?no dve leti vozil brez veljavnega vozni?kega glede na prekr?ek, ki si ga storil.

 

To, da so ta rok spustili na 30 dni nikakor ne pomeni, da pa so zdaj prekr?karji opro??eni ?esar koli... pomeni pa da ta rok nabrca uradnike v rit, da se podvizajo in sporo?ila o prekr?kih in kaznih po?iljajo takoj oziroma ?im prej in da se izkorenini neefektivnost teh ljudi.

 

Ne mi re?t, da to ni dobro in velik plus... sploh ti, ki se predstavlja? kot zagovornika varnosti bi moral tole z obema rokama sprejet kot izredno u?inkovito re?itev in da bo to samo ?e pove?alo varnost saj bodo takoj?nje kazni delovale veliko bolj preventivno kot tudi kurativno kot pa do zdaj?nja praksa, ko je marsikdo pozabil, da je pred dvema letoma sploh vozil po tisti cesti, kaj da bi ?ele vedel kaj je tam naredil narobe.

 

Bej?i bej?i Boss, spet pravljice prodaja? tukaj....

To je ?e res da ni ni ni? narobe, ?e je prekr?kar ?imprej kaznovan, niti ni ni? narobe, ?e se morajo uradniki malo hitreje obrnit in kazen hitreje izstavit itd... ampak to, s pravi?nostjo in tem novim zakonom, ki se teb tako dopade, nima nobene veze. Ta novi zakon bo ?el na roke edino prekr?karjem, ker zaradi uradnikov, ki so, kao prenatrpani z delom, al pa, ?e ho?e?, uradni?ke lenobe, jo bodo potem prekr?karji odnesli brez zaslu?ene in pravi?ne kazni .

?e se ?e nekaj grejo in ho?ejo napravit red v tej kaznovalni politiki, naj tistim uradnikom, ki zaradi lenobe ne napi?ejo kazni pravo?asno, potem tem lenuhom pri pla?i vzamejo stimulacijo, zastaralni rok naj pa celo podalj?ajo, da bodo vsi, ki zaslu?ijo kazen, tudi dejansko kaznovani. Kazen bi jih doletela sicer malo kasneje, pa vendar...Zdaj bodo na ra?un lenuhov, prekr?karji pa? ostali brez kazni, saj bo vse zastaralo.

Komu ?e to najbolj pa?e Boss?

 

 

Takega bi morali malo spokat okoli u?es. Pa ne zato, ?e se v kaki avto tresne (s tem bi samo sebe eliminiral iz prometa), ampak zato, ker me?e slabo lu? na vse ostale motoriste.

Phe, a slabo lu? me?e tak motorist? A ka?en motorist mogo?e me?e kak?no druga?no lu? kot slabo?

Tomacuki, pol, po tej logiki, pa ti slabo lu? me?e? na avtomobiliste? Pa Boss tud.

Napisano

Ne pa, da v treh dneh se?tejejo 6 kr?itev in mi potem po?ljejo paket domov.

No, in potem se tukaj eni ?udijo, zakaj kazni ne dobijo hitro in takoj.

Tukaj ima? odgovor! Ker je prekr?karjev in prekr?kov, enostavno toliko, da uradniki enostavno ne sfolgajo.

Re?itev; Zastaralne roke bi blo treba podalj?at, ne pa skraj?at. Da bi vsi prekr?karji lepo pri?li na vrsto.

Napisano

LojZi zakaj ti ni? no?e? razumet in se dela? ve?jo budalo kot v resnici verjetno si - al se motim? :ne vem:

 

No ko sem prebral zadnje LojZijeve odgovore je postalo o?itno, da se motim. :whatever: ?koda pa sem vseeno imel nekaj upanja v LojZija... kot ka?e zaman :(

 

 

?al se da ugotoviti samo to, da LojZi la?e? tudi o tem, da te skrbi samo to kako bi pove?al varnost. Boli te kurac za varnost samo drugim ?eli? slabo in da jih je treba raje sle?t do nazga, pobrat ves denar kot pa jim s kaznijo povedat takoj, da ge je posral (namerno ali nenamerno) in da v prihodnje ne bo ve? po?el tega.

 

Se pravi je po tvoje bolje, da tak kr?itelj ?e dve leti, vsak dan, dela isti prekr?ek in ogro?a druge voznike ter je tempirana bomba za morebitno nesre?o kot pa da bi mu to najkasneje v 30 dneh dali na znanje da ga je usral in da bo popravil svojo napako. Kot sem razbral to?no to ?eli? in s takimi izjavami dokazuje? kak?en

 

?al LojZi ampak tukaj si me pa totalno do konca razo?aral, ker vseeno sem upal, da ti je res mar za zvi?anje varnosti na cestah ampak o?itno ti je mar samo kako bodo ?trafal ljudi in kako bi jih ?imbolj uskubili. Ne LojZi tukaj notri niso samo divjaki tipa motorist s posnetka, ampak ?isto navadni ljudje, ki nevede naredijo prekr?ek.

 

Tudi ti jih dela? samo se ne zaveda?, da jih po?ne?, ampak zate itak vemo da si popolnoma nesamokriti?en in taki ste poleg pravih divjakov en najve?jih problemov na cestah. :(

33112_1.png

Napisano

Danes zjutraj se po cudezu peljem po omejitvi na kar mi pot prekriza vecerja(srna) in zadevo resim tolk da ssm jo zadel samo v zdnjo desno nogo,da je zgubila ravnotezje se dvakrat odbila od tal i pospesila stran od ceste kot metek. Avto neposkodovan,vecerja tudi, vsebina avta pa strosek 6 zlomljenih xenonk,katere mi ne zdrobil kufer z orodjem, skratka drago,bols bi blo da bi bil celo pot bolj hiter in bi se z vecerjo sploh ne srecala.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

?koda pa sem vseeno imel nekaj upanja v LojZija... kot ka?e zaman :(

 

Boss, ti ma? ?e sre?o, ker si imel upanje vame. Jaz upanja vate nisem imel nikol.

 

Danes zjutraj se po cudezu peljem po omejitvi na kar mi pot prekriza vecerja(srna) in zadevo resim tolk da ssm jo zadel samo v zdnjo desno nogo,da je zgubila ravnotezje se dvakrat odbila od tal i pospesila stran od ceste kot metek. Avto neposkodovan,vecerja tudi, vsebina avta pa strosek 6 zlomljenih xenonk,katere mi ne zdrobil kufer z orodjem, skratka drago,bols bi blo da bi bil celo pot bolj hiter in bi se z vecerjo sploh ne srecala.

 

?e bi bil pa ?e hitrej?i, se pa ta ve?erja sploh ?e skotila ne bi, al bi pa mamo od te srne in o?ija srnjaka glih pri spo?etju zalotu.

Nauk te lepe basni je; ?louk nikol dost hiter.

Napisano

Boss, ti ma? ?e sre?o, ker si imel upanje vame. Jaz upanja vate nisem imel nikol.

 

No vidi? samo dokazuje? kako si negativen tip ?loveka, ki nikomur ne da? mo?nosti. Men je edino ?al to, da sem tebi vse preve?krat dal mo?nost, da me prepri?a?, da si res tak tip osebe, ki ?eli nekaj spremeniti v dobro. Se pa iz sporo?ila v sporo?ilo samo dodatno potrjuje, da si ti eden izmed tistih zagrenjenih star?kov, ki mu gredo vsi in vse na ?ivce, ki privo??ljivo ?aka, da bo kdo najebal tako ali druga?e. Rad govori? eno v du?i in mi?ljenju si pa ?isto nasprotje tega... ne vem kdo te je tako pokvaril? ?ivljenje, dru?enje z istimi zgrenjenimi kalibri kot si sam, preve? popitega cvi?ka, redno obiskovanje cerkvenih pridig.... ?koda, da sam tega ne bo? nikoli izvedel. No ja sej mogo?e je bolje tako, ker bi si lahko ?e kaj naredil ob takih spoznanjih.

33112_1.png

Napisano

No vidi? samo dokazuje? kako si negativen tip ?loveka, ki nikomur ne da? mo?nosti. Men je edino ?al to, da sem tebi vse preve?krat dal mo?nost, da me prepri?a?, da si res tak tip osebe, ki ?eli nekaj spremeniti v dobro. Se pa iz sporo?ila v sporo?ilo samo dodatno potrjuje, da si ti eden izmed tistih zagrenjenih star?kov, ki mu gredo vsi in vse na ?ivce, ki privo??ljivo ?aka, da bo kdo najebal tako ali druga?e. Rad govori? eno v du?i in mi?ljenju si pa ?isto nasprotje tega... ne vem kdo te je tako pokvaril? ?ivljenje, dru?enje z istimi zgrenjenimi kalibri kot si sam, preve? popitega cvi?ka, redno obiskovanje cerkvenih pridig.... ?koda, da sam tega ne bo? nikoli izvedel. No ja sej mogo?e je bolje tako, ker bi si lahko ?e kaj naredil ob takih spoznanjih.

 

Boss, ti ima? eno resno te?avo. In to je, da si pome?al osnovne vrednote.

Ti nasprotuje? tistim, ki se dr?ijo reda in predpisov ter se obna?ajo civilizirano itd... zagovarja? pa prekr?karje in izmikanje zaslu?eni kazni.

Napisano

Boss, ti ima? eno resno te?avo. In to je, da si pome?al osnovne vrednote.

Ti nasprotuje? tistim, ki se dr?ijo reda in predpisov ter se obna?ajo civilizirano itd... zagovarja? pa prekr?karje in izmikanje zaslu?eni kazni.

 

A si v deliriju? Kje pa si to prebral?

33112_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
    • Ah dej no, pišeš kot, da se je zgodovina začela 24.2.2022. Enostavno, če bi Ukrajina, ostala nevtralna in bi normalno priznavala manjšine kot vse normalne demokracije, se nič od tega ne bi zgodilo. Torej dejmo nehat pisat o ozemeljskih težnjah, ker to je tak BS. Zasedba ozemlja je le posledica, ker težko zaščitiš ljudi, če nimaš ozemlja, kjer ti živijo, pod nadzorom. Pa sej je vse dokumentirano, kaj se je dogajalo v obdobju dveh desetletij pred tem nesrečnim datumom. Al je boljš pač mižat in se delat neumne ter trobit, da se je vse zgodilo brez vzroka in povoda.
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.