Skoči na vsebino

Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

RIP ?ofer cisterne. ?koda da se je ?el umikat. ?e se ne bi, bi jo verjetno voznik corse odnesel z la?jimi po?kodbami, ker bi jo verjetno od cisterne odbilo v ograjo ali pa bi jo kve?jemu potiskal pred sabo do zaustavitve.

Napisano

323 BA, se strinjam. Pa? v afektu je zavil v desno...

 

Je pa zanimiva izjava policije, da ni pomembno s kolik?no hitrostjo se je pripeljala Corsa, kajti bila je neprilagojena.

 

Verjetno res ni nujno,da ga je res prigonil; tamle ni najbolj?i asfalt, sicer ne vem ?e so na tem odseku tudi, ampak ?ez tiste pre?ne ?elezne "tirnice" ki dovoljujejo raztezanje mostu ,zna avto ravno toliko zdrsniti da se marsikdo ustra?i. Ni?je temperature, par let stare gume, mokra cesta.... ?e se vse poklopi, je ?e 80kmh hitro preve?.

Napisano

Corsa je udarila v pogonsko os tovornjaka, posledi?no je pritisk prikolice, na kateri je bilo 25 ton plastike-granulata, porinila pogonsko os, da je zgubila oprijem in pritisnila na betonsko za??ito, potem je zdrsnila ?e prikolica in jo je visoko te?i??e centrifugalno porinilo ?ez to za??ito in za seboj povleklo tovornjak. Ce bi bil prazen, bi ostal na cesti...

Napisano

Voznik tovornjaka se je ?elel izogniti nesre?i in je s tem potegnil takratko... :(

 

Opa?am pa, da so za??itne ograde malce prenizke za tovornjake, sploh ker gre za ovinek in bi se lahko na spolzkem cesti??u tovornjaku tole naredilo tudi v drugih primerih.

Napisano

Grozno, kako ga je refleks, da bi re?eval plo?evino oz. voznika Corse stal ?ivljenja. RIP. -_-

Napisano

Zanimivo bo sojenje tipu v corsi, ?e primerjamo tipa, ki je zbil 2 na prehodu za pe?ce pri gospodarskem razstavi??u, kjer je bil pod vplivom substanc...

Grem stavit, da bo ta s corso dobil ve?jo kazen, ?eprav je pri njemu bila nesre?a v pravem smislu besede in posledica nesre?na...

Tip, ki je pa bil pod vplivom bogsigavedi ?esa, se bo pa lahko izgovarjal na zmanj?ano pri?tevnost...

 

In kdo je nevarnej?i na cesti?

Napisano

Zanimivo bo sojenje tipu v corsi, ?e primerjamo tipa, ki je zbil 2 na prehodu za pe?ce pri gospodarskem razstavi??u, kjer je bil pod vplivom substanc...

Grem stavit, da bo ta s corso dobil ve?jo kazen, ?eprav je pri njemu bila nesre?a v pravem smislu besede in posledica nesre?na...

Tip, ki je pa bil pod vplivom bogsigavedi ?esa, se bo pa lahko izgovarjal na zmanj?ano pri?tevnost...

 

In kdo je nevarnej?i na cesti?

Ravno 5' nazaj sva se z mojo pogovarjala o tej nesre?i in sem tudi jaz potegnil vzporednico z nesre?o na dunajski...

 

Se strinjam.

Napisano

Res je. Nocem biti na njegovem mestu. Pa bi lahko bil vsak. Malo mokra cesta, malo nepozornosti... Ni potrebno da je divjak.

 

Smola. ?e bi takole priletel avtu v bok, nebi nih?e padel ?ez ograjo in zadeva bi se, malo sre?e, re?ila z la?jimi po?kodbami in precej dretja in to bi bilo to.

 

Splet zelo nesre?nih okoli??in...

 

Huje bi bilo zgolj ?e bi padel na AC oziroma ?e bi bil to avtobus poln ljudi.

 

Kar se pa ti?e dunajske,pa itak ?koda besed.

Napisano

Situacija s Corso je bila res lahko nesre?a... Kaj pa v primeru, da je imel gume z zlizanim profilom, mogo?e 7 let stare, preve? napumpane, mogo?e ?e tri mesece zavla?uje z menjavo zgloba v roki, na tehni?nem so ga spustili, ker pozna nekoga ... oz. kakr?na koli druga tehni?na nepravilnost, ki jo opredeljuje zakon... kako bi potem gledali na krivdo voznika Corse?

Napisano

Situacija s Corso je bila res lahko nesre?a... Kaj pa v primeru, da je imel gume z zlizanim profilom, mogo?e 7 let stare, preve? napumpane, mogo?e ?e tri mesece zavla?uje z menjavo zgloba v roki, na tehni?nem so ga spustili, ker pozna nekoga ... oz. kakr?na koli druga tehni?na nepravilnost, ki jo opredeljuje zakon... kako bi potem gledali na krivdo voznika Corse?

Ma? prav.

Napisano

Zanimivo bo sojenje tipu v corsi, ?e primerjamo tipa, ki je zbil 2 na prehodu za pe?ce pri gospodarskem razstavi??u, kjer je bil pod vplivom substanc...

Grem stavit, da bo ta s corso dobil ve?jo kazen, ?eprav je pri njemu bila nesre?a v pravem smislu besede in posledica nesre?na...

Tip, ki je pa bil pod vplivom bogsigavedi ?esa, se bo pa lahko izgovarjal na zmanj?ano pri?tevnost...

 

In kdo je nevarnej?i na cesti?

 

Ne verjamem, da bo v primeru s corso kazen ve?ja, je pa odvisno od obremenjevalnih okoli??in (uporaba mobitela, tehni?na izpravnost vozila, hitrost, predhodna kazenska evidenca, itn.) in olaj?evalnih okoli??in (skrb za otroke, za starej?e star?e ali podobno).

Povzro?itev nesre?e s smrtnim izidom (gospodarsko razstavi??e) pod vplivom alkohola ali droge ?e nikoli ni bila olaj?evalna okoli??ina v smislu sklicevanja na zmanj?ano pri?tevnost, ampak ravno obratno (gre za hudo obremenjevalno okoli??ino). Gre za dva popolnoma razli?na primera.

Napisano

Je...iz 12 na 8 let...

Ampak mislimda ?e ni bila kazen dolo?ena.

 

Kolikor sem razumel, naj bi mu sedaj grozilo DO 8let,namesto DO 12let?

Napisano

??? Pa ?e to ne bo dobil...max 2 leti bo not...

Corsa pa 4...

Dvomim da bo tale s corso dobil toliko

Napisano

?e je bil voznik trezen, nezadrigiran in avto tehni?no brezhiben (gume, podvozje bodo verjetno te?ko preverjali) in ni vozil (bistveno) prehitro, verjamem da bo dobil samo pogojno. Ob kak?ni huj?i ote?evalni okoli??ini pa mu kak?no 2 do 4 leta ne uideta.

Napisano

?e je bil voznik trezen, nezadrigiran in avto tehni?no brezhiben (gume, podvozje bodo verjetno te?ko preverjali) in ni vozil (bistveno) prehitro, verjamem da bo dobil samo pogojno. Ob kak?ni huj?i ote?evalni okoli??ini pa mu kak?no 2 do 4 leta ne uideta.

 

Jp. Pa saj gume bodo lahko preverili, podvozje tudi najbr? ni povsem uni?eno (vsaj ne do te mere, da kak?ne predhodne kapitalne okvare, nebi mogli opaziti).

Napisano

Jah prva stvar tu so definitivno gume. V de?ju je to prva stvar, ki povzro?i probleme. Poznam kakega vulkanizerja in sem ?e ve?krat sli?al s ?im vse se ljudje vozijo. 

Napisano

Avto ima tehni?ni in mora biti bp, ampak kakor je videti ima verjetno ?e gor letne gume saj ga nosi ko ringl?pil!

Napisano

Ok nesre?e se dogajajo in nima? kaj. Bolj me moti to, da je kamion zletel iz viadukta. Ograja bi morala biti tako narejena, da vozilo ne sme zleteti dol...

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.