Skoči na vsebino

Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Nejc, starost ni problem, problem je samo to a gume primejo normalno ali drsijo. Vse ostalo je BS in dokler na tehni?nem ne bodo merili dejansko torni koeficient gume, bo? imel lahko eno leto stare zimske ?unga lunga gume, ki si jih pred tem veselo vozil na 50-60 stopinj vro?em asfaltu preko poletja. Profila bo dovolj, letnica je tudi Ok, ampak guma je pa betonska.

Vem. Ampak dokler tega ne bodo delali in dokler ljudje ne bodo imeli ob?utek,kdaj avto drsi zaradi gum,je pa?, pav?alno gledano, najla?je narediti neko lo?nico pri starosti gum . VECINA starih gum drsi bolj od VECINE novih. To, in pa apelirati na ljudi , da se Zimskih ne uporablja poleti

Napisano

Ja in kaj je bolje kupiti novo gumo ni?jega cenovnega razreda ali staro npr 3-5 let z nekaj profila ampak kvalitetne znamke?

 

Jaz kupujem nove

 

Poslano z mojega EML-L29 z uporabo Tapatalk

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano

Mazdaman, jaz tudi. Nove ,vendar ne nujno Premium znamke in jih zamenjam po 3-4sezonah. Nikoli pa Kitajcev ali gum,ki so na testih slabe.

Napisano

Jaz pa mislim,da pri gumi-novi ni neke revolucije,poglejte na?o SAVO ki je pod GY pa je tam zadaj nekje pa jih nevem koliko prodajo zakaj potem nebi bile neke Apollo ali Nexen vredu ?e so par mest pred njo na testih. Velikokrat vozim razli?ne znamke avtov na enakih in tudi enako starih gumam pa je ve?ja razlika v stabilosti in sploh ob?utku kot pa pri razli?nih gumah! Nek kompromis mora bit,saj je povsod tako,tudi lepih in hudih bab enkrat zmanjka!(kakor za koga)

Napisano

Jaz sem letne vzel nexen, zimske sedaj pa Dunlop ker je bila razlika v ceni minimalna napram Savi, nexen, kumho,...

 

Poslano z mojega EML-L29 z uporabo Tapatalk

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano

Ja ...svetoval ji je zato ker bo gume hitro uni?la ...pol bo mogla pri njemu kupit spet nove gume..biznis ...poznam take mojstre...he he lp

Napisano

Mazdaman, jaz tudi. Nove ,vendar ne nujno Premium znamke in jih zamenjam po 3-4sezonah. Nikoli pa Kitajcev ali gum,ki so na testih slabe.

Nejc ni vse v de?eli proizvajalca ?e bi pogledal test je Hankook na 5 mestu ( ni Kitajski je pa Korejski) in je pred Michelin, GY, Vredestein, Sava tak da ???

 

https://www.amzs.si/uploads/Motorevija/mr_oktober_2019/amzs_test_zimskh_pnevmatik_2019/tabela-18565-r-15-t.jpg

Napisano

Nejc ni vse v de?eli proizvajalca ?e bi pogledal test je Hankook na 5 mestu ( ni Kitajski je pa Korejski) in je pred Michelin, GY, Vredestein, Sava tak da ???

 

https://www.amzs.si/uploads/Motorevija/mr_oktober_2019/amzs_test_zimskh_pnevmatik_2019/tabela-18565-r-15-t.jpg

To?no to. Napisal sem da nebi imel Kitajske gume na avtu , za korejske pa nisem tega nikoli rekel.

 

Hankook, kumho ,nexen ipd za moje pojme spadajo v srednji razred in v kolikor bi dobil fajn ponudbo za njih, nebi imel problema jih dati na svoj avto.

Napisano

Evo recimo gume ,ki so se zna?le na xsari,ki si jo lastnim 11to leto: letne Michelin (prvo gradnja), sledile so Sava intensa hp (kupil napol zastonj od kolega,ki je prodal avto-gume stare 2meseca) in zdaj pirelli Verde 1 (ali nekaj takega, kupljene za 100eur, stare pol leta in prevo?enih 20km-od Hyundai salona do vulkanizerja, potem jih je majstr dal Dol in se vozi na zimakih nonstop). Tako pirelli kot Savo sem kupil ?ele po pregledu testov; nebi jih kupil zgolj zato,ker so bile res poceni.

 

Zimske: Sava eskimo s3+, sledile so Michelin alpin 4 (kupil zaradi majhne obrabe, saj je takrat xsara delala veliko km) in zdaj v kleti ?akajo gy ug8, ki so bile 47/komad, narejene decembra 18. Nerabljene kupljene preko neta, na poceni gume.si

 

 

 

Skratka; ?e malo pogleda? po netu,se zna dobiti vsaj solidno gumo za pameten denar.

 

Plus to , da je v moji dimenziji razlika med Savo in Conti Max 15eur/komadu. Tu ?parati je verjetno manj razumljivo ,kot pri kaki ogromni dimenziji,kjer je razlika krepko ve?ja.

 

Jbg,nekateri pa ?e 160eur te?ko napraskajo za gume. Bolj se cudim frajercom,ki dajejo ?e ve?je feltne na mo?ne avte, za gume pa zmanjka

Napisano

Jaz sem dal za Dunlop winter response 2, nove 202?

 

Poslano z mojega EML-L29 z uporabo Tapatalk

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano

 

Zakaj se tega ne gredo je seveda jasno - DARS-u se gre, da bi delali posel in to je gradnja dodatnih pasov saj se v kombinaciji z izbranimi izvajalci zamenja tudi kak?en kov?ek z denarjem namenjen upravi DARS-a.

 

A bej?te no, a ?ele zdajle je tole pri?lo ven - sem mislil, da je to samo javna skrivnost.

 

https://www.24ur.com/novice/slovenija/sumi-podkupovanja-na-darsu-se-vrstijo-krivdne-odpovedi-vodilnih.html

33112_1.png

Napisano

Tale je pa res bedak ... 

 

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Zanimivo:

 

https://www.24ur.com/novice/crna-kronika/70-letnik-trcil-v-policijsko-vozilo-ki-je-na-nujni-voznji-prevozilo-rdeco-luc.html

 

Me zanima, kako se bo re?ilo. Mislim, imeli smo nekaj primerov, ko je v mestu voznik re?ilca prevozil rde?o lu?, pa je vanj butnil motorist, ki je pripeljal krepko nad omejitvijo. ?e naslovi so bili tam druga?ni, ampak pustimo stat. Me zanima, ?e bodo tudi tu policistu "naprtili" krivdo?

 

Na koncu pa ne vem, kaj je huj?e na cesti:

- zmeden starostnik

- ?enske, ki se li?pajo med vo?njo

- Ljubljan?ani

- sami sebe polni mladci v belih patikah in komolci na ?ajbi pa gas do daske (svi na?i)

- smart phone generacija s tablico na volanu

- vozniki za?etniki

?e sem koga izpustil, naj se ne jezi...

Napisano

Zanimivo:

 

https://www.24ur.com/novice/crna-kronika/70-letnik-trcil-v-policijsko-vozilo-ki-je-na-nujni-voznji-prevozilo-rdeco-luc.html

 

Me zanima, kako se bo re?ilo. Mislim, imeli smo nekaj primerov, ko je v mestu voznik re?ilca prevozil rde?o lu?, pa je vanj butnil motorist, ki je pripeljal krepko nad omejitvijo. ?e naslovi so bili tam druga?ni, ampak pustimo stat. Me zanima, ?e bodo tudi tu policistu "naprtili" krivdo?

 

Na koncu pa ne vem, kaj je huj?e na cesti:

- zmeden starostnik

- ?enske, ki se li?pajo med vo?njo

- Ljubljan?ani

- sami sebe polni mladci v belih patikah in komolci na ?ajbi pa gas do daske (svi na?i)

- smart phone generacija s tablico na volanu

- vozniki za?etniki

?e sem koga izpustil, naj se ne jezi...

Hja... Dobil bo kazen za kr?enje CPPja. Saj vemo kako je z vo?njo intervencijkih vozil skozi rde?o in ostalim krsenjem cppja.

Napisano

Hja... Dobil bo kazen za kr?enje CPPja. Saj vemo kako je z vo?njo intervencijkih vozil skozi rde?o in ostalim krsenjem cppja.

 

?e se ne motim, je bil voznik re?ilca eno leto suspendiran...

 

BMW...

 

Ma, mislim, da je bil Suzuki Jimny...

Napisano

?e se ne motim, je bil voznik re?ilca eno leto suspendiran...

 

 

Ma, mislim, da je bil Suzuki Jimny...

Tole je Grand vitara, ?e govorimo o tej prometni s policijo...

Napisano

Policaj, ki je vozil bi moral dobiti kazen 450 EUR za povzro?itev nesre?e. Ne bo pa dobil kazen za vo?njo skozi rde?o saj to lahko stori, vendar varno in da ne povzro?i nesre?e. Sre?a je vse skupaj bolj dotik kot pa kaj bolj resnega tako, da nekih hudih zadev ne bo. Me pa zanima ali je bil policaj, ki je po?kodoval roko privezan, ker da si po?koduje? roko ob takem rahlem dotiku je pa res kategorija "kr neki".

33112_1.png

Napisano

"naj bi policist za volanom v kri?i??u kljub rde?i lu?i na semaforju preveril, ali ga je varno prevoziti, takrat pa je z leve strani pripeljal..."

OK je preveril a je frej, ampak o?itno je bolj slabo preveril. 

 

Ra?un: saj bo itak opazil, se umaknil, zavrl...se dostikrat ne izide ne glede na to a je za volanom Kranj?an, Lublan?an, Cjelan, Kamni?an, Primorc (visokogorski so izvzeti (baje)), 

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

Tudi povzro?itelj bi moral dobiti kazen, ker ni spremljal prometa. ?e je vse normalno, se sli?i zvok sirene, ko si tako blizu in bi moral biti previden.

Kako bi vsak posameznik gledal na takega, ki bi zaradi njega, koga od svojih izgubil...ker bi re?evalno vozilo razbil...

Ni vse peljati, ampak tudi spremljati. Se pa sli?i zvok sirene, ?e si tako blizu.

Napisano

Tudi povzro?itelj bi moral dobiti kazen, ker ni spremljal prometa. ?e je vse normalno, se sli?i zvok sirene, ko si tako blizu in bi moral biti previden.

Kako bi vsak posameznik gledal na takega, ki bi zaradi njega, koga od svojih izgubil...ker bi re?evalno vozilo razbil...

Ni vse peljati, ampak tudi spremljati. Se pa sli?i zvok sirene, ?e si tako blizu.

To je res, ampak si lepo napisal: "ce je vse normalno"... Ce pa imas radio malo bolj naglas, ce ravno razmisljas o tem kaj bos doma jedel, ce ravno prestavis postajo na radiu, ce te malce boli glava in nisi "taprav"... eee, potem pa tudi sam hitro spregledas/preslisis vozilo na nujni voznji.

 

In tega se mora VSAK voznik vozila s prednostjo zavedati, kakor se to morda grdo slisi. Pa jih spostujem, vem , da je zajebano voziti nujno voznjo, ampak tako pac je. So ljudje , ki so gluhi, slepi, so mulci s slusalkami v usesih, so mopedisti v komtra smer na plocniku, so tudi ljudje , ki se namenoma ne umaknejo.

 

In dzabe to, da ga vidis/slisis 2sekundi prej in se ustavis, ce se policist/resevalec/gasilec ne uspe...

 

?e 1x, da ne bo slucajno izpadlo , da napadam policista v tem primeru... ni res, jih spostujem in imam super izkusnje z vsemi intervencijskimi sluzbami, ampak vseeno, potrebno se je zavedati rizika take voznje.

 

Jaz dejansko podpiram predlog, da bi bil v tem primeru voznik policijskega vozila oproscen placila kazni, hkrati bi pa bil spoznan za krivega in bi voznik suzukija pac dobil povrnjeno ?kodo.

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.