Skoči na vsebino

Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Kolk sem pa ?iv vreden?

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

ni?


To s temi ciframi je taka bedarija in je cifra samo zato, ker nekateri pa? le skoz dnar razumejo kolk kej stane - in ?e si izmislijo dovolj veliko cifro potem lahko razni ?lendri in podobna svojat agitirajo za postavitve raznoraznih radarjev in drugih neumnosti za colanje. Vse gre v stilu logike; "ni? hudga ?e radar stane 100.000?, va?en da prihrani vsaj eno ?ivljenje pa smo "pri?paral 1,6m?".

 

Sveta prepro??ina.

33112_1.png

  • 4 meseci kasneje...
Napisano

Ojoj prejoj, spet je ena FDV-jevka na?la neko raziskavo in se obesila nanjo kot klop.

 

http://cekin.si/clanek/zenske-voznice.html

 

Kaj ?e bi tetica malo bolj raziskala in upo?tevala dejanske parametre in povpre?je na prevo?ene kilometre in razmerje med voznicami in vozniki. Bo zelo presenetljivo, sploh ?e vzame ?e profesionalce za volanom, kjer ?ensk skoraj ni oziroma jih je le za vzorec.

33112_1.png

Napisano

Boss, to ima? ti te?ave s tem, da ne prizna?, da so ?enske bolj?e voznice od tebe. Potem se pa nekaj zgovarja? da je statistika fov?, ker ne upo?teva dejansko prevo?enih km. Pa? mo?ki ego je kriv da tud jaz ne morem gledat grozljivke kako npr. moja najdra?ja parkira v gara?o in bi bil sam tisti trenutek najraje kje dale? dale? stran da nebi bilo potrebno gledat.

 

Da ni v formuli 1 nobene ?enske je samo posledica diskriminatornega odnosa do ?ensk.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

Jaz sem gara?o raj zazidal in naredil bivalne prostore iz nje, da sem si prihranil tako horror show kot burlesko. Ampak ?e vedno ji je ratalo z avtom razbit stopnico in presekat dve gumi na tej isti stopnici. Aja pa na konc je bila stopnica kriva, ker je bila na tistem mestu, kjer ne bi smela bit.

33112_1.png

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

  • 1 mesec kasneje...
Napisano

Tole je sicer tragi?na zadeva ampak spet je na?a policija v akciji in nas obstreljuje z veleumnimi izjavami tipa

 

Policisti so sestavili tudi zaporedje dogodkov nesre?e. Po do sedaj zbranih obvestilih so policisti ugotovili, da je 50-letni voznik vozil tovorno vozilo znamke Man, s pripetim priklopnikom po prometnem pasu za po?asna vozila iz smeri Logatca proti Uncu. Domnevno je vozil z neprilagojeno hitrostjo, saj vozila ni obvladoval ter ustavil pred oviro, ki jo glede na okoli??ine lahko pri?akuje.

 

Ja lepo prosim no, kamionar ni gledal na cesto ampak je po?enjal vse tisto kar mnogi kamionarji po?nejo - berejo ?asopise, gledajo TV, brskajo po internetu, tekstajo, si delajo malico in podobno. Tukaj ni hitrost vzrok ampak nekaj od prej na?tetega in ?e se samo malo mo?gane vklopi ti je takoj jasno sploh ob dejstvu, da ni zaviral in da je ?lo za zelo pregleden odsek ceste, kar pomeni da ni gledal na cesto, kamioni pa tud ne letijo 300km/h, da bi ga presenetila situacija.

 

 

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/policisti-bodo-razsirili-akcijo-iskanja-voznika-cisterne-vpletene-v-nesreco-v-kateri-so-umrli-4-ljudje.html

33112_1.png

Napisano

Resni?no bi rad zvedel, kaj se je res dogajalo. Tovorno vozilo, ki vozi po ADRu (tudi prazna a neo?i??ena cisterna sodi tja) ima omejitev 70 km/h. Recimo, da je naredil prekr?ek in ti??al do blokade, torej je vozil max 95 km/h. Torej dobrih 26 m/s. Glede na to, da se na avtocesti vidi vsaj 500 metrov naprej, lahko domnevam, da skoraj 20 sekund ni pogledal na cesto, sicer bi vsaj malo zaviral. Saj se ?e 10 sekund sli?i malo, ampak kdorkoli, ki vozi, ve, da je to grozno veliko...

 

Je pa res tudi to, da ABS ne pu??a takih ?rt po cesti kot so jih v?asih, pa je te?ko dolo?iti, ?e res ni ni? zaviral.

 

In, ja, v Sloveniji je VEDNO neprilagojena hitrost, prevelika hitrost, napa?na stran ali smer vo?nje in vo?nja pod vplivom alkohola. In to so edini prekr?ki, ki jih v Sloveniji znamo narediti... Oziroma jih policaji znajo dolo?iti...

Napisano

?e se ne motim je to bilo na pasu za po?asna vozila, torej v klanec...?e dodaten argument glede hitrosti.....res pa da je ve? kot neumno, da so se romuni tam ustavili, spet pa je lahko v klanec avto crknil, odstavnega ?e se ne motim ni, torej se v primeru kvara LAHKO ustavi? (oz nima? izbire), vse se vidi iz slik, ne tako kot spet natolcujejo da se je prepovedano, ja se je, ampak a naj porivajo avto naprej.

 

Edina opcija je da bi zapeljal v travo, samo v klanec z okvaro je izjemno te?ko manevrirat

 

?e so pa se ustavili kar tako, odpira pa drugo poglavje.....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

OK ampak je pa vseeno nenavadno, da so se ustavili in ?akali v avtu. Z vsem spo?tovanjem do mrtvih ampak kera budala sedi v avtu, parkiranem na AC?? 

Da je ?el z neprilagojeno hitrostjo? Tovornjak? Tam, kjer je taka vidljivost? Dajte no, vsaj naj re?ejo, da je ?lo za nepozornost, karkoli. Kot, da so sami debili na policiji.

Napisano

Glede na to, da je ?lovek u?el in se skriva je jasno sam dal vedeti, da je kriv, verjetno ?e kak alkohol....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Jures, ne vem sam ne bi bil tako prepri?an, ker v takih primerih ?ok in nesoo?anje s stvarnostjo navede marsikoga, da naredi nerazumljivo potezo. To ni nujno povezano s krivdo je pa lahko povezano s stanjem zmanj?ane pri?tevnosti - jaz si ne upam niti pomisliti, kako bi sam odreagiral, ?e v lastnem karambolu vidi? ?tiri trupla.

33112_1.png

Napisano

OK ampak je pa vseeno nenavadno, da so se ustavili in ?akali v avtu. Z vsem spo?tovanjem do mrtvih ampak kera budala sedi v avtu, parkiranem na AC??

 

Kolikor je meni znano mora? takoj zapustiti vozilo in se umakniti za ograjo, ki omejuje AC. Ok, mo?no, da jim ni ratalo samo, ?e pa so si privo??ili malico ali pa po?itek, je lahko tole tudi deljena krivda.

 

Druga?e mi je pa padla na misel ena teoreti?na mo?nost in sicer smo pred kratkim imeli en film?ek, kako nekdo zapelje izza kamiona na izlo?evalni pas, kjer ne vidi, da tam stoji vozilo ter pride do silovitega tr?enja.

 

Recimo, da je ?lo za naslednjo situacijo. Cisterna ima ni?jo hitrostno omejitev kot ostali ?leperji ter vozi po voznem pasu. Prehiti jo drugi ?leper in zavije direktno pred njo tako, da zastre pogled naprej. ?ofer cisterne ve da je po?asnej?i od ostalega prometa in se umakne na po?asni pas, kjer pa ravno v tistem trenutku stojijo Romuni, ki jih ni videl, ker mu je spredaj voze?i ?leper zastrl pogled. Se pravi gre lahko dejansko za splet nesre?nih okoli??in.

33112_1.png

Napisano

Jures, ne vem sam ne bi bil tako prepri?an, ker v takih primerih ?ok in nesoo?anje s stvarnostjo navede marsikoga, da naredi nerazumljivo potezo. To ni nujno povezano s krivdo je pa lahko povezano s stanjem zmanj?ane pri?tevnosti - jaz si ne upam niti pomisliti, kako bi sam odreagiral, ?e v lastnem karambolu vidi? ?tiri trupla.

Ze ze, ampak od tega je ze 3 dni

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

V takem ?oku lahko ?lovek naredi ?e zadnjo neumnost v ?ivljenju.... mal je nenavadno, da bi ?e tretji dan taval v gozdu.

33112_1.png

Napisano

Druga?e mi je pa padla na misel ena teoreti?na mo?nost in sicer smo pred kratkim imeli en film?ek, kako nekdo zapelje izza kamiona na izlo?evalni pas, kjer ne vidi, da tam stoji vozilo ter pride do silovitega tr?enja.

Poznam film?ek, tudi to je ena realna mo?nost, kako nabasati s polnim gasom te ljudi. Oziroma ali pa kontra varianta, vozil je za ritjo drugemu tovornjaku, ta se pravo?asno umakne, ta ?ofer pa v tistih nekaj sekundah ni bil pozoren. Pri 80 km/h je od ?oka lahko samo ?e zmrznil.

 

V takem ?oku lahko ?lovek naredi ?e zadnjo neumnost v ?ivljenju.... mal je nenavadno, da bi ?e tretji dan taval v gozdu.

Tudi meni tole ni v?e?... 

Napisano

 

... in sicer smo pred kratkim imeli en film?ek, kako nekdo zapelje izza kamiona na izlo?evalni pas, kjer ne vidi, da tam stoji vozilo ter pride do silovitega tr?enja.

 

 

 

Tole mislis ane?

 

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

To?no tega sem mislil... in ?edalje bolj imam ob?utek, da je bilo nekaj takega, ker naj bi kamion nabasal spredaj desno v stoje?e avtomobile. Se pravi sta samo dve mo?nosti ali se mu je umikal na srednji pas ali pa je prihajal s srednjega na po?asni pas.

33112_1.png

Napisano

Eh, ja. Se je enkrat sodelavec prito?eval, kak?en je ta svet. Ko je k njemu v stanovanje zve?er pri?la ljubica, je vedel cel blok. Ko so mu vdrli v stanovanje, ni nih?e ni?esar videl in sli?al...

 

Tako pa tudi pri tej nesre?i. Veliko vozil ima vgrajene kamere in snemajo. Ko pa pride do nesre?e s ?tirimi mrtvimi, pa nih?e ni?esar videl in ni?esar sli?al... Pa saj se ni zgodilo ob treh zjutraj, ko je cesta ve?inoma prazna. Saj se je vendar zgodilo dopoldan in na cesti ogromno vozil. Nih?e ni?esar videl? Nih?e ni?esar posnel? Kaj ni bilo udele?eno ?e eno vozilo (mislim da nem?kih tablic, v katerega je odbilo enega od romunskih avtov)? Kaj ni mo?akar ni?esar videl? Pa tisti, ki so vozili tik za njimi? In po zgornji teoriji bi tudi spredaj voze?i lahko vedeli kaj o nesre?i, ker v popolni ti?ini se to ni zgodilo... Ker ko prazna cisterna zgrmi s ceste v jarek, precej doni. ?e pri tem "zmelje" ?e en avto, mora to kar krepko hre??at. ?e se je kak morebitni predhodni voznik umaknil stoje?im avtomobilom, bi s svojo izjavo vseeno lahko pomagal razjasniti okoli??ine prometne nesre?e. 

 

In to me bolj ?udi kot to, da jo je ?ofer cisterne pe? pobrisal s kraja nesre?e, ko je zagledal ?tiri trupla... ?eprav se pa bojim, da bo tudi peto kmalu najdeno...

Napisano

Spet en frisen posnetek prebijanja gasilcev po AC  :wacko:

 

 

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

in kdo je najve?ja ovira - ravno tisti, ki bi morali vedeti najve? o prometu saj si tam slu?ijo kruh :(

33112_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Sem ga tudi sam našel na uradnem forumu.   Kakor koli. Meni je ok, tako kot je stock. Ko bo se kaj delalo na podvozju, se bo delala optika. Nisem jaz pisal članka 😉 Tudi tvoj dokument sem našel na n-cars forumu => na imternetu.   Marsikaj je na internetu, tudi ta forum. Kaj bo kdo verjel ali kake nasvete upošteval, se pa vsak odloči sam.   Problem je, ker se na napadalen odnos odzovem s kontra argumenti in se bockamo. 😉   Pustima. Ni vredno in tudi težav nimam z raketo.
    • Po moji pa pol manj....diameter gume je 66cm, vzeti moraš polovico, ker kot se gleda od sredine. Preko sredine se zrcali vertikalno. Če se še spomnim geometrije je priležni kot sinus kota 1,5 stopinj nasprotna ki jo iščemo (odmik) deljeno s priležno - 33cm   se pravi 0,86 cm, dobri ste fantje če to vidite, pri mojih letih ne vem   Motiti se je človeško, popravi me če sem falil null
    • Ja, pri 225/45 R18 in -1,5° camberja to pomeni, da je zgornji rob pnevmatike 1.7 cm bolj notr, če so moji izračuni pravi
    • Nisem rekel da ne verjamem. Ampak a se zavedaš koliko je stopinja in pol? Misliš, da boš to videl z učom?
    • Pohvalno, ampak komercialno v reklamne namene (izjemna gesta!!) so mu zamenjali kompletno vse pri 580.000 ne samo baterijo - vseeno lepa številka res pa da zgolj v 2-3h letih. Bencinar ali dizel tega ne bi potrebovala.  V Barceloni in Nemčiji težko najdeš taxi ki ima manj kot 500.000km, večinoma toyote, tud hibridi. Tako da novinarji so malo izpustili detajle. Youtube se mu je izplačal, opazili so ga in mu šli z gesto nasproti.   Vprašanje je koliko bi to lastnika, ki ne bi imel te geste prišlo.....verjetno več kot sam avto? Ugibam       null Prevedite v angleščino v browserju.   [이슈] 66만 km 아이오닉 5, 대체 뭘 했길래? BRUNCH.CO.KR - 66만 km 주행한 아이오닉 5 후속 영상- 의료업계 종사, 하루 최대 900km 운전- 58만 km 탔을 때 구동 부품 무상 교체 현대 아이오닉 5로 3년 만에 66만 km를 주행하면서 화제를 모은 차주가 또 다른 이야기를 꺼냈다. 지난... številka     
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.