Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

[Symon]

Lojz ti si car tam na kapiji

 

Glavna faca med vratarji v Krki. Eden tistih legend ?e iz stare socialisti?ne ?ole, ki grejo iz slu?be nabasani. :mi pijemoo:

Voznik Pijan in nesre?a se je zgodila zaradi neprilagojene hitrosti! Ne da bi kdo rekel alkoholiziranega stanja voznika, objestnosti in podobno...

 

To je ena tistih nesre?, ko bi morali napisati, da se je zgodila zaradi alkohola v navezi z neprilagojeno hitrostjo. Oziroma 100km/h v mestu ni neprilagojana hitrost temve? prevelika, kar je v bistvu razlika. Neprilagojena je, da pelje? po omejitvi in se ti nekaj zgodi, ?e gre? preko omejitve je enostavno prevelika hitrost, ve?ja od dovoljene.

[Lojz]

Sem bedak evo, pa ?e pijem lahko v avto LOL.... :mi pijemoo:

 

Nekdo, ki je pijan, lahko napa?no premika vozilo itd...to so konkretni in neposredni vzroki nesre?.

In ?e je nekdo vozil prehitro ker je bil pijan, je to pa? posredni vzrok.

 

Lojz ti si car tam na kapiji

 

Ej ti mozak, pa kje si ti prebral, da nekdo vozi prehitro izklju?no zato, ker je pijan? Kaj pa, ?e trezen vozi ?e hitreje? Ti ne more? nikomur dokazat, da nekaj po?ne zato ker je pijan. Lahko pa nekomu doka?e?, da je nekaj konkretnega naredu.

Po tvoji teoriji zdaj jaz tle lahko na?pi?em, da ti tukaj pi?e? kozlarije zato ker si npr. pijan ali zafiksan. Ampak kje pi?e, da ti ne pi?e? ?e ve?jih bedarij takrat kadar si trezen in kadar nisi zadet?

Vidi? majster? Dejstvo je tisto kar ?teje. In da pi?e? kozlarije je dejstvo. Vse ostalo zakaj je pri?lo do tega dejstva in zakaj ti pi?e? kozlarije, pa je zgolj ?pekulacija in ugibanje.

In tako se glasijo tudi policijski zapisniki. Na osnovi dejstva.

[Boss]

Lojz, v?asih ?e mislim, da za?ne? razmi?ljati trezno pol mi pa vse podre? v nekaj stavkih.

 

Tvoja logika je potem taka, da bi bilo najbolje, da naj vsi divjaki vozijo pijani po cestah, ker pijani ponavadi vozijo po?asneje. Dej bodi tako dober pa se samo zamisli nad tistim kar pi?e?. Kar ne morem verjeti, da uspe? vpliv alkohola tako minimizirat in vse skupaj naprtiti neprilagojeni hitrosti oz. divjanj na cestah.

 

Tebe morjo pijanci za volanom imeti izredno radi saj zna? njihov problem zapakirat tako spretno, da na koncu pridejo do sklepa, da je isti kurc al si trezen al pa pijan sam, da vozi? po?asi.

 

Ne vem jaz sem ?e ?ist zbegan ob taki Lojzovi logiki. In ?e vedno ne vem kako naj ob tej logiki si razlo?m, da cca 5% pijanih voznikov naredi 33% vseh smrtnih nesre?. Lojz a se ti ne zdi, da ?e bi ?elel, da tvoja logika zdr?i, da bi 5% pijancev naredilo 5% smrtnih nesre?. Tko pa jih naredi 6x ve?, kar verjetno pomeni, da ?e vozi? pijan je 6x ve?ja mo?nost, da naredi? smrtno nesre?o kot ?e vozi? trezen.

 

?e pa zna? Lojz tole razlo?it druga?e, pa da bo imelo smisel pa prosim izvoli. Sam za?ni pisat konkretno in izpusti besede, kretenski, otro?ji, neumen, blesav ipd.

 

Aja pa podatki so iz policijske statistike, da ne bo pomote oz. o?itka, da manipuliram in se zmi?ljujem.

[Lojz]

Lojz, v?asih ?e mislim, da za?ne? razmi?ljati trezno pol mi pa vse podre? v nekaj stavkih.

 

Tvoja logika je potem taka, da bi bilo najbolje, da naj vsi divjaki vozijo pijani po cestah, ker pijani ponavadi vozijo po?asneje. Dej bodi tako dober pa se samo zamisli nad tistim kar pi?e?. Kar ne morem verjeti, da uspe? vpliv alkohola tako minimizirat in vse skupaj naprtiti neprilagojeni hitrosti oz. divjanj na cestah.

 

Tebe morjo pijanci za volanom imeti izredno radi saj zna? njihov problem zapakirat tako spretno, da na koncu pridejo do sklepa, da je isti kurc al si trezen al pa pijan sam, da vozi? po?asi.

 

Ne vem jaz sem ?e ?ist zbegan ob taki Lojzovi logiki. In ?e vedno ne vem kako naj ob tej logiki si razlo?m, da cca 5% pijanih voznikov naredi 33% vseh smrtnih nesre?. Lojz a se ti ne zdi, da ?e bi ?elel, da tvoja logika zdr?i, da bi 5% pijancev naredilo 5% smrtnih nesre?. Tko pa jih naredi 6x ve?, kar verjetno pomeni, da ?e vozi? pijan je 6x ve?ja mo?nost, da naredi? smrtno nesre?o kot ?e vozi? trezen.

 

?e pa zna? Lojz tole razlo?it druga?e, pa da bo imelo smisel pa prosim izvoli. Sam za?ni pisat konkretno in izpusti besede, kretenski, otro?ji, neumen, blesav ipd.

 

Aja pa podatki so iz policijske statistike, da ne bo pomote oz. o?itka, da manipuliram in se zmi?ljujem.

 

Ja Boss, pa kaj je s tabo? Pa kje sem jaz napisal, da alkhol ni problem? Pa dej ti men ?e poka? enkrat to! Prosm!

Jaz vam kar naprej utepam v glavo, da je alkohol eden od mo?nih posrednih vzrokov za divjanje po cesti. Ni pa alkohol dokaz, da je nekdo peljal prehitro. Nekateri kadar so pijani, pa? vozijo celo prepo?asi. In ne bo? verjel, nekateri, kadar kaj spijejo, vozijo potem celo previdneje, ker se bojijo, da jih bo policaj ustavu in dal pihat. ((Stavim, da boste ta zadnji stavek zdaj vsi po vrst, nala?? narobe razumel, pa za?el pisat, da jaz trdim, da pijanci vozijo celo previdneje in bolj?e. Staviva?))

Alkohol komot ena?imo tudi s telefoniranjem med vo?njo. Nekateri med ?vekanjem po telefonu kar pozabijo da vozijo, kaj ?ele, da bi gledali na ?tevc. Med telefoniranjem nekateri kar pozabijo gledat na cesto in promet, ker so zaradi telefoniranja z mislimi nekje drugje. In pol tak telefonec po?ne na cesti vsesorte. Enako kot pijanec. Ampak NIH?E ne more temu telefonskemu ?veka?u dokazat, da je konkretno pizdarijo naredu zato, ker je telefoniral. Nih?e ne more temu telefonskemu ?veka?u dokazat, da je za?el na napa?no stran ceste zato, ker je telefoniral. Kapi??

In enaka stvar je pri pijancih. Ti pijannemu ?loveku ne more? dokazat da je peljal prehitro zato, ker je bil pijan, al pa je zato zapeljal nekomu nasprot, ker je bil pijan. Ne more?, ker ne ve? kaj bi v istem primeru naredu, ?e bi bil trezen. Nevem, a ti zastopi? kaj ti ho?em povedat al ne?

In ?e 30% nesre? naredijo pijanci, to pomeni, da ?e zmeraj naredijo 70% nesre? trezni ljudje.

[jures]

Ej ti mozak, pa kje si ti prebral, da nekdo vozi prehitro izklju?no zato, ker je pijan? Kaj pa, ?e trezen vozi ?e hitreje? Ti ne more? nikomur dokazat, da nekaj po?ne zato ker je pijan. Lahko pa nekomu doka?e?, da je nekaj konkretnega naredu.

Po tvoji teoriji zdaj jaz tle lahko na?pi?em, da ti tukaj pi?e? kozlarije zato ker si npr. pijan ali zafiksan. Ampak kje pi?e, da ti ne pi?e? ?e ve?jih bedarij takrat kadar si trezen in kadar nisi zadet?

Vidi? majster? Dejstvo je tisto kar ?teje. In da pi?e? kozlarije je dejstvo. Vse ostalo zakaj je pri?lo do tega dejstva in zakaj ti pi?e? kozlarije, pa je zgolj ?pekulacija in ugibanje.

In tako se glasijo tudi policijski zapisniki. Na osnovi dejstva.

 

In ti spra?uje? zakaj si se nam zameril?

 

In potem ti doka?i da so vsi primeri neprilagojene hitrost bili dejanski.

 

Pika.

[Lojz]

In ti spra?uje? zakaj si se nam zameril?

 

In potem ti doka?i da so vsi primeri neprilagojene hitrost bili dejanski.

 

Pika.

 

Ja spra?ujem. Povej zakaj sem se zameril?

Pa ti doka?i, da primeri neprilagojene hitrosti niso bili dejanski!

Teb to ne pa?e in se usaja? zarad tega. Ne men.

Zakaj pa se ne usaja?, kadar napi?ejo, da je nekdo zapeljal na nasprotni pas in da so mu potem izmerili ter dokazali alkohol v krvi? A to te pa ne moti? Zakaj tebe in ostale moti samo to, kadar napi?ejo pijanemu vozniku neprilagojena hotrost, kadar pa pijanemu vozniku napi?ejo napa?na smer ali stran vo?nje, ali napa?no prehitevanje itd...te pa ne moti. Dej razlo? ti to!

[jures]

Glavna faca med vratarji v Krki. Eden tistih legend ?e iz stare socialisti?ne ?ole, ki grejo iz slu?be nabasani. :mi pijemoo:

 

To je ena tistih nesre?, ko bi morali napisati, da se je zgodila zaradi alkohola v navezi z neprilagojeno hitrostjo. Oziroma 100km/h v mestu ni neprilagojana hitrost temve? prevelika, kar je v bistvu razlika. Neprilagojena je, da pelje? po omejitvi in se ti nekaj zgodi, ?e gre? preko omejitve je enostavno prevelika hitrost, ve?ja od dovoljene.

 

JAz (bedak in divjak), ki so me u?ili reda re?em samo to:

Pijanec se ne zaveda svoje hitrosti (po?asne ali hitre), medtem ko se jo trezen 100% zaveda

 

Torej vzrok za hitrost je ali trezna pamet norca ali alkohol, ki izbri?e razum.

 

?alostno je, da nekateri pijanci sploh ne vedo da so povzro?ili nesre?o in se zbudijo drugi dan nevedo?....

[uklopko]

JAz (bedak in divjak), ki so me u?ili reda re?em samo to:

Pijanec se ne zaveda svoje hitrosti (po?asne ali hitre), medtem ko se jo trezen 100% zaveda

 

Torej vzrok za hitrost je ali trezna pamet norca ali alkohol, ki izbri?e razum.

 

?alostno je, da nekateri pijanci sploh ne vedo da so povzro?ili nesre?o in se zbudijo drugi dan nevedo?....

 

 

pozabil si povedat da nekateri pijani vozniki vozijo veliko bolje in bol teko?e kot pa trezni!!

[jures]

Ja spra?ujem. Povej zakaj sem se zameril?

 

Samo jaz sem bil ?e bedak, norec, mamila?, na fixu, norec, divjak...itd itd

 

Pa ti doka?i, da primeri neprilagojene hitrosti niso bili dejanski!

Ne morem, mi je pa kolega umrl (leta 1991 - obetajo?a zvezda slovenskega rokometa) pred o?mi, ko ga je izsilil s stranske ceste in pobegnil neznani voznik - kolega se je navil okoli svetilke, od njega pa je ostalo samo poro?ilo neprilagojena hitrost!

 

Do danes nismo mogli dokazat, policija pa ni hotela sli?ati ni?, ker se jim je mudilo in so sami zaklju?ili - da ti odgovorim, govorim iz izku?enj. ?e bi pa lahko dokazoval bi bil Kresalka danes.

 

Teb to ne pa?e in se usaja? zarad tega. Ne men.

Zakaj pa se ne usaja?, kadar napi?ejo, da je nekdo zapeljal na nasprotni pas in da so mu potem izmerili ter dokazali alkohol v krvi? A to te pa ne moti? Zakaj tebe in ostale moti samo to, kadar napi?ejo pijanemu vozniku neprilagojena hotrost, kadar pa pijanemu vozniku napi?ejo napa?na smer ali stran vo?nje, ali napa?no prehitevanje itd...te pa ne moti. Dej razlo? ti to!

 

Moti me VEDNO, ko se zani?uje glavni razlog - ki se ?e vedno ne obravnava v Sloveniji to je alko za volanom!

 

 

G. Lojz ali Janez jaz sem povedal svoje, ko bom pa kaj na Krki (pogosto v vasem IT oddelku) se pa kaj vidimo - to ni groznja to je povabilo na spravo

 

Sedaj vklapljam nazaj ignore in ce ste za piknik - kar na ZS.

 

LP

 

pozabil si povedat da nekateri pijani vozniki vozijo veliko bolje in bol teko?e kot pa trezni!!

 

Topli prid na kak sendvi? ?e kdaj...

[uklopko]

 

ve? kaj ?e lojza ni pol tud mene ne bo!!

[Lojz]

G. Lojz ali Janez jaz sem povedal svoje, ko bom pa kaj na Krki (pogosto v vasem IT oddelku) se pa kaj vidimo - to ni groznja to je povabilo na spravo

 

Sedaj vklapljam nazaj ignore in ce ste za piknik - kar na ZS.

 

LP

Topli prid na kak sendvi? ?e kdaj...

 

Jures kadar ti zmanjka mo?i in argumentoov, se poslu?uje? diskvalifikacije in na koncu likvidacije. Tako so po?eli tudi po drugi svetovni vojni. Svoje nasprotnike so diskvalificirali in likvidirali. Dobro si se u?il od njih.

Ko si pregorel v debati si za?el vohljat kdo sem in od kje prihajam. Kaj je to va?no v vsej zgodbi? A nisi reku, da me igorira??

[uklopko]

Jures kadar ti zmanjka mo?i in argumentoov, se poslu?uje? diskvalifikacije in na koncu likvidacije. Tako so po?eli tudi po drugi svetovni vojni. Svoje nasprotnike so diskvalificirali in likvidirali. Dobro si se u?il od njih.

Ko si pregorel v debati si za?el vohljat kdo sem in od kje prihajam. Kaj je to va?no v vsej zgodbi? A nisi reku, da me igorira??

 

 

bogi reve? toliko besed -ziher si bil tudi ti likvidiran in ob telem postu se ti je odvalil kamen !!

Ziher!!?

[Boss]

In ?e 30% nesre? naredijo pijanci, to pomeni, da ?e zmeraj naredijo 70% nesre? trezni ljudje.

 

Lojz no, ampak s to izjavo pa res dokazuje? vso nemo? v tvoji glavi. A to je argument s katerim si mi hotel razlo?iti, da pijanci na cesti niso bolj nevarni od treznih. Se pravi je bolj?, da smo pijani saj po procentih je 30 manj od 70 oz. ?e smo trezni bomo 2x prej v nesre?i, kot ?e smo pijani, al kako ?

 

Res mi ni jasno zakaj se zajebava? pa neumnosti klati?, ?e se pogovarjamo o resnem problemu. Ne vem zakaj ti ta hobi, da zavije? alkohol za volanom v tak lep pisan papir z ma?nco in krivdo vedno in povsod posku?a? zvaliti le na hitrost.

 

Hitrost je itak v vsakem trenutku, ko se vozila premikajo in takrat se za?nejo dogajati nesre?e. Dva parkirana avtomobila se namre? ?e nikoli nista zaletela med seboj.

 

Pa dej ?e enkrat v svoji betici priznaj, da hitros 90km/h pri treznem ?loveku je veliko bolj varna kot 90km/h s promilom in pol v riti. A je to res tolk te?ko razumeti no.

 

Trezen bo s to hitrostjo na neki regionalki varen voznik, kaj pa pijanec pri isti hitrosti? In to, da pijanci vozijo po?asneje in bolj varno je pa en tak ogromen Bullshit, ki ga prodajajo kot sveto resnico samo pijanci saj je za njih to pa? edino opravi?ilo, ki ga imajo, da so sedli pijani za volan.

 

Ve?ini ljudi pri promilu in pol ali pa ?e prej popustijo vse zavore in ne mi govort, da to ni res. Poznam ?al velik preve? takih primerov.

 

In za konec si ponovno speljal vodo iz mlina alkohola na vse vzroke z akatere sem ?e davno govoril , da so tudi problem pa jih statistika ne bele?i. To pa ne pomeni, da ne obstajajo in ?e bi res ?eleli ljudi osve??at bi bilo potrebno detaljno specificirat vzroke.

 

Vem, da bi tio bil problem ampak, ?e se ?eli pove?ati varnost je treba vzeti v obzir ves aspekt in pripeljat v ena?bo cestne varnosti tudi vse ustrezne spremenljivke, pa naj bodo to telefoniranje med vo?njo, kajenje, gledanje jo?k in riti ob cestah ipd. je te?ko ni pa nizvedljivo. Za mobitel je itak re?itev saj se da iz seznama klicev videti ali je povzro?itelj v ?asu nesre?e telefonaril.

 

Aja ?e to - Lojz, moja blondinka te spra?uje, ?e si ti tud blond, da bosta kako "pametno" rekla. :ne vem:

[YavarYe X6V6]

Aja ?e to - Lojz, moja blondinka te spra?uje, ?e si ti tud blond, da bosta kako "pametno" rekla. :ne vem:

 

@ Boss nova riba ?

[Lojz]

 

Aja ?e to - Lojz, moja blondinka te spra?uje, ?e si ti tud blond, da bosta kako "pametno" rekla. :ne vem:

 

Nisem blond, sem pa lepo ple?ast. Mam pa nekaj lepih ?rnih bradavic po glavi. A to ?teje?

Mislim pa da gre? ti tud lepo po moji poti. Po slikah sode?, si se ?e kar lepo zbosil po lobanji.

[uklopko]

Nisem blond, sem pa lepo ple?ast. Mam pa nekaj lepih ?rnih bradavic po glavi. A to ?teje?

Mislim pa da gre? ti tud lepo po moji poti. Po slikah sode?, si se ?e kar lepo zbosil po lobanji.

 

tukaj je velika razlika!!

On gre po?asi ti pa si ?e ple?ast!

Mislim da si se nazadne prito?eval da se brska po tvojem profilu mislim da tudi ti nima? pravice in gledat ter brskat po drugih profilih.

 

Drga? pa lojzek moj dragi dej kako svojo slikco gor nalimej no da si ga grem fuknt na roko ker si zihr u iber sexy -kot sm ?e dejal vsak tvoj post me rajca !

Ampak slika bi bla pa ?e en +

[Lojz]

tukaj je velika razlika!!

On gre po?asi ti pa si ?e ple?ast!

Mislim da si se nazadne prito?eval da se brska po tvojem profilu mislim da tudi ti nima? pravice in gledat ter brskat po drugih profilih.

 

Drga? pa lojzek moj dragi dej kako svojo slikco gor nalimej no da si ga grem fuknt na roko ker si zihr u iber sexy -kot sm ?e dejal vsak tvoj post me rajca !

Ampak slika bi bla pa ?e en +

 

Slike ti ne bom zdaj napopal tukaj gor, mogo?e kdaj drugi?, ker si ?e verjetno iz mojega opisa pogruntal, da sem lep de?ko. Zato te kar nekako razumem zakaj si se zatreskal vame saj imam res lep ksiht. Mi pa ni jasno zakaj si se zacopal v mojo rit. A te moji trije krvavi hemeroidi na riti tolk rajcajo?

[grasales]

Dedci, mislim, da ste za?eli po?teno pretiravat. Dajte malo umirit konje no.

 

 

lp, Ale?.

[Boss]

@ Boss nova riba ?

 

[Symon]

[Boss]

?alostni dogodek in velika smola motorista, ki je bil tukaj verjetno precej nedol?en razen, da se ni glih pametno z motorjem peljat po mokrem.

 

http://24ur.com/novice/crna-kronika/umrla-...avtomobilu.html

 

Je pa zanimiva tale navedba

Poklicni gasilci in re?evalci, ki so bili na kraju nesre?e, so si bili enotni, da je bila cesta spolzka, kot da bi bila polita z oljem, je za 24ur.com povedal Viktor Svetlin iz Centra po?arne varnosti Dom?ale. Policija pa ob tem kot najverjetnej?i vzrok nesre?e navaja tudi neprilagojeno hitrost.

Re?evalci in gasilci navajajo spolsko cesti??e a policija spet ne more iz svoje ko?e in kot debil?ki ponavljajo neprilagojeno hitrost. A res? Na popolnoma ravni in pregledni cesti je za?elo avto kar takole malo zahec zana?at? Ker je peljal koliko? 80, 100, 120, 150, 200, 300?!?!

 

Aja saj res, v statistiki policija sploh nima rubrike spolzko cesti??e al pa karkoli v zvezi s cesti??em - pa smo spet na to?ki, kjer se sploh ne ugotavlja dejanskih vzrokov ampak prbijejo gre?nega kozla za vse te?ko razlo?ljive karambole in to je neprilagojena hitrost.

 

?e dobr, da ni unga ve? na forumu, ker bi se spet udarili

[dekss]

?alostni dogodek in velika smola motorista, ki je bil tukaj verjetno precej nedol?en razen, da se ni glih pametno z motorjem peljat po mokrem.

 

http://24ur.com/novice/crna-kronika/umrla-...avtomobilu.html

 

Je pa zanimiva tale navedba

Re?evalci in gasilci navajajo spolsko cesti??e a policija spet ne more iz svoje ko?e in kot debil?ki ponavljajo neprilagojeno hitrost. A res? Na popolnoma ravni in pregledni cesti je za?elo avto kar takole malo zahec zana?at? Ker je peljal koliko? 80, 100, 120, 150, 200, 300?!?!

 

Aja saj res, v statistiki policija sploh nima rubrike spolzko cesti??e al pa karkoli v zvezi s cesti??em - pa smo spet na to?ki, kjer se sploh ne ugotavlja dejanskih vzrokov ampak prbijejo gre?nega kozla za vse te?ko razlo?ljive karambole in to je neprilagojena hitrost.

 

?e dobr, da ni unga ve? na forumu, ker bi se spet udarili

 

u bistvu policisti majo prav: ?e bi vsi pustili avte na parkiri??ih (hitrost 0) sigurno ne bi bilo nesre?

[vid007]

http://www.rtvslo.si/slovenija/lani-veliko...predlani/212189

 

Evo, da eni ne bodo tako ?rnogledi, podatki niso taki kot jih eni ho?ejo predstavljat, no drugi ?lanek je ?e bol pozitiven.

 

http://www.siol.net/slovenija/crna_kronika...eto_poprej.aspx

[Boss]

Jebemu mater vsem tistim, ki kakorkoli zagovarjajo vo?njo v nasprotno smer oziroma jo ina?ijo z vozni?ko napako. Vsaka vo?nja po AC v nasprotno smer bi morala biti obvezen do?ivljensk odvzem vozni?ke in minimalno dve leti ?uze za streznitev

 

http://24ur.com/novice/crna-kronika/na-avt...-zivljenja.html

[Symon]

Tole je tudi ?e ena katastrofa. Sicer je pa par dni nazaj bil ?uden dan. Zjutraj se je na moji vsakodnevni cesti je bila nesre?a, v ovinku kar ?rte naravnost na drugi pas pa ne vem ?emu ker tam grejo ljudje realno lahko 120km/h tako, da je bila res ena bedarija. Zve?er pa na isto foro 1 km naprej en motorist v ovinku ?el na drugi pas pod tovornjak. In to v istem ovinku kjer se je ?e en motorist ubil.