Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

[Tomozuki]

Samo zadnje lu?i od Audija. Kar na slepo. Kaj, ?e bi moral v tistem trenutku Audi prekinit prehitevanje in iz kak?nega nenadnega razloga moral za?et bremzat? Ljubi Jezus!!!!!!!!Da o verjetno prekora?eni hitrosti sploh ne debatiramo.

 

Audi se je potem ?ist lepo vrnil oziroma umaknil nazaj po kon?anem prehitevanju na svoj pas. ?e bi se vrnil prej, bi prakti?no zapeljal preblizu in pred nos tistemu, ki ga je pravkar prehitel. Prehitevanje se ne sme zaklju?it tako, da prezgodaj zapelje? pred nos tistemu, ki si ga pravkar prehitel. To je izsiljevanje. In to napako po?ne Boss. Je sam priznal.

 

In ?e zadnja gromozanska napaka; Potem prehitevanje tega Audija. Prehitevanje ?ez polno ?rto in to pred avtobusno postajo! in za tem, ko je ob cesti stal opozorilni znak da se bli?a kri?i??e!!!!!!!!!!!!!!!Kristus!!!!!!

Pa saj to ni res.........

 

Joj prejoj. In polna cesta vozil. Da ne govorim, koliko ljudi ?aka na avtobus, pa ?e ti ne ?akajo na avtobusni postaji, ampak kar ska?ejo po cesti. Vidi?, to je to. Ti bi samo nekaj kaznoval, okoli??ine te pa sploh ne zanimajo. Ker nisi ?ivljenjski, ampak zgolj neki gruntarski robot. Jaz tudi z motorjem prehitevam preko polne ?rte, ?e vidim, da je dovolj pregledno in da s tem ne ogro?am nikogar. Itak sem v 100 metrih mimo. ?e ne prej.

 

A je ?e kdo drugi opazil, da ta gestapovec sploh ne zna vozit. ?e me o?i ne varajo, je najprej prehiteval (s tem, da je ?e po prehitevanju pot zapiral vozniku za sabo in je vozil po obeh pasovih! <- Lojz, poglej ?e enkrat), potem pa bremzal za brezveze. Na vsake 200 metrov. Take je najbolj?e ?imprej prehitet

 

Divjak!

 

Lepo bi blo, da bi ?e kdo od foruma?ev temu Bossu povedal, da na cesti dela velike napake, ker ta ?lovek prav i??e nekoga, ki ga bo ubil. On prav namenoma i??e ?rtev.

 

Jures, Boss je baje celo morilec Oziroma samomorilec.

 

Tud Mazda je v?asih slovela po takih kulturnih in uglajenih voznikih. Zdaj ?al, ne ve?. Mogo?e so za to krivi tudi vozniki tipa Boss, Tomacuki itd....Taki kot so Boss, Tomacuki itd... ne pripomorejo k dobremu imiđu avtomobilske znamke. Taki bi morali vozit BMW- ja Audija, Foklsfagna in podobna vozila iz gestapo ali Musolinijevega koncerna...Pravzaprav, taki ne bi smeli voziti ni?.

 

Imam ?e Forda in Hondo, ki jima uni?ujem renomé

 

No no tako hudo pa ni, za oba garantiram da gledata v ?pegle in uporabljata smernika in tako opozarjata in ostale in pazita na ostale, tega za gestapovce ne morem re?t ker blinkerje majo sam za to da jih preverijo na tehni?nem(se kdo ne strinja?).

 

?e Loj(z)i pravi, da je hudo, potem je hudo. On ?e ve, kateri ne bi smeli nikoli sesti za volan Sicer pa ja, vestno uporabljam smernike in opazujem ogledala, zato tudi nimam nobenih te?av, ne jaz z drugimi ne oni z mano. Razen Loj(z)a, ki verjetno vsaki?, ko sede v avto, preklopi na Ognji??e in skupaj z eterskim prenosom moli, da na cesti ne sre?a kak?nega Tomozukija/Bossa/Ajvarja in podobnih kamikaz. Vse je za nekaj dobro - pa ga bo bog imel raje

[Lojz]

Joj prejoj. In polna cesta vozil. Da ne govorim, koliko ljudi ?aka na avtobus, pa ?e ti ne ?akajo na avtobusni postaji, ampak kar ska?ejo po cesti. Vidi?, to je to. Ti bi samo nekaj kaznoval, okoli??ine te pa sploh ne zanimajo. Ker nisi ?ivljenjski, ampak zgolj neki gruntarski robot. Jaz tudi z motorjem prehitevam preko polne ?rte, ?e vidim, da je dovolj pregledno in da s tem ne ogro?am nikogar. Itak sem v 100 metrih mimo. ?e ne prej.

 

 

Tomacuki, teb sicer ne odgovarjam, ker si en nezrel brezveznik, ampak na tole bom, ker tako kot si v tem odstavku ti napisal, razmi?lja veliko neumnih neodgovornih in objestnih divjakov. In to razmi?ljanje je zgre?eno do amena.

Pravi?, da ni blo ljudi na avtobusni postaji;

Ja, k sre?i jih res ni blo. Ampak, preden je tale model za?el prehitevat, ?e ni videl, ali je na postaji morda kak?en ?lovek. Videl je ?ele potem, ko je prehitevanje zaklju?eval, oziroma, ko se je mimo postaje ?e z vso najve?jo brzino pripeljal. Prej ni videl NI?. ?e bi tam slu?ajno bil ?lovek, ni imel nobene ?anse ustavit, ker je bla hitrost najve?ja. Tip je peljal na suho oziroma ?isto na slepo, po sistemu, ?e?, jaz jo bom ?gal, pa naj bo kar bo. In da tip ni mogel ni? videt, je blo krivo lepljenje za rit. ?e vozi? brez varnostne razdalje, je zorni kot mnogo mnogo manj?i in sploh nima? mo?nosti videt, kaj se pred tabo oziroma pred tabo voze?im dogaja. ?e pa je tisto vozilo, ki vozi pred tabo ?e vi?je od tebe, pa kadar mu tik za ritjo pelje?, ne vidi? pred sabo popolnoma ni?. Vidi? samo zadnje lu?i tega avta, ki vozi pred tabo. Gledat in videt samo zadnje lu?i, pa ?e zdale? ni dost.

Ta model je lahko videl samo polno ?rto, (pa ?e te, kot ka?e, ni videl) ki je bila narisana upravi?eno in z razlogom, pa ?e te ?rte ni upo?teval. Polna ?rta je bla narisana zaradi avtobusne postaje in zaradi kri?i??a katermu se je ta model bli?al.

In ko se je potem divjak naenkrat pripeljal mimo te postaje, se je lahko samo sre?i in Bogu zahvalu, da tam slu?ajno res ni blo nobenga. ?el je na ?isti blef, ?gal jo je na polno, videl ni NI?, k sre?i pa tam ni blo nikogar. Samo sre?a je re?ila tega norca, pamet ne, ker pameti ve? kot o?itno nima.

[Jest]

Spet en, ki nima pojma, kako se vozi v kroziscu >>

[Deeyan]

Tomacuki, teb sicer ne odgovarjam, ker si en nezrel brezveznik, ampak na tole bom, ker tako kot si v tem odstavku ti napisal, razmi?lja veliko neumnih neodgovornih in objestnih divjakov. In to razmi?ljanje je zgre?eno do amena.

Pravi?, da ni blo ljudi na avtobusni postaji;

Ja, k sre?i jih res ni blo. Ampak, preden je tale model za?el prehitevat, ?e ni videl, ali je na postaji morda kak?en ?lovek. Videl je ?ele potem, ko je prehitevanje zaklju?eval, oziroma, ko se je mimo postaje ?e z vso najve?jo brzino pripeljal. Prej ni videl NI?. ?e bi tam slu?ajno bil ?lovek, ni imel nobene ?anse ustavit, ker je bla hitrost najve?ja. Tip je peljal na suho oziroma ?isto na slepo, po sistemu, ?e?, jaz jo bom ?gal, pa naj bo kar bo. In da tip ni mogel ni? videt, je blo krivo lepljenje za rit. ?e vozi? brez varnostne razdalje, je zorni kot mnogo mnogo manj?i in sploh nima? mo?nosti videt, kaj se pred tabo oziroma pred tabo voze?im dogaja. ?e pa je tisto vozilo, ki vozi pred tabo ?e vi?je od tebe, pa kadar mu tik za ritjo pelje?, ne vidi? pred sabo popolnoma ni?. Vidi? samo zadnje lu?i tega avta, ki vozi pred tabo. Gledat zadnje lu?i, pa ?e zdale? ni dost.

Ta model je lahko videl samo polno ?rto, (pa ?e te, kot ka?e, ni videl) ki je bila narisana upravi?eno in z razlogom, pa ?e te ?rte ni upo?teval. Polna ?rta je bla narisana zaradi avtobusne postaje in zaradi kri?i??a katermu se je ta model bli?al.

In ko se je potem divjak naenkrat pripeljal mimo te postaje, se je lahko samo sre?i in Bogu zahvalu, da tam slu?ajno res ni blo nobenga. ?el je na ?isti blef, ?gal jo je na polno, videl ni NI?, k sre?i pa tam ni blo nikogar. Samo sre?a je re?ila tega norca, pamet ne, ker pameti ve? kot o?itno nima.

 

js bi prej reku, da je model ?ou sam s pol gasa mimo

[Tomozuki]

Tomacuki, teb sicer ne odgovarjam, ker si en nezrel brezveznik, ampak na tole bom, ker tako kot si v tem odstavku ti napisal, razmi?lja veliko neumnih neodgovornih in objestnih divjakov. In to razmi?ljanje je zgre?eno do amena.

Pravi?, da ni blo ljudi na avtobusni postaji;

Ja, k sre?i jih res ni blo. Ampak, preden je tale model za?el prehitevat, ?e ni videl, ali je na postaji morda kak?en ?lovek. Videl je ?ele potem, ko je prehitevanje zaklju?eval, oziroma, ko se je mimo postaje ?e z vso najve?jo brzino pripeljal. Prej ni videl NI?. ?e bi tam slu?ajno bil ?lovek, ni imel nobene ?anse ustavit, ker je bla hitrost najve?ja. Tip je peljal na suho oziroma ?isto na slepo, po sistemu, ?e?, jaz jo bom ?gal, pa naj bo kar bo. In da tip ni mogel ni? videt, je blo krivo lepljenje za rit. ?e vozi? brez varnostne razdalje, je zorni kot mnogo mnogo manj?i in sploh nima? mo?nosti videt, kaj se pred tabo oziroma pred tabo voze?im dogaja. ?e pa je tisto vozilo, ki vozi pred tabo ?e vi?je od tebe, pa kadar mu tik za ritjo pelje?, ne vidi? pred sabo popolnoma ni?. Vidi? samo zadnje lu?i tega avta, ki vozi pred tabo. Gledat in videt samo zadnje lu?i, pa ?e zdale? ni dost.

Ta model je lahko videl samo polno ?rto, (pa ?e te, kot ka?e, ni videl) ki je bila narisana upravi?eno in z razlogom, pa ?e te ?rte ni upo?teval. Polna ?rta je bla narisana zaradi avtobusne postaje in zaradi kri?i??a katermu se je ta model bli?al.

In ko se je potem divjak naenkrat pripeljal mimo te postaje, se je lahko samo sre?i in Bogu zahvalu, da tam slu?ajno res ni blo nobenga. ?el je na ?isti blef, ?gal jo je na polno, videl ni NI?, k sre?i pa tam ni blo nikogar. Samo sre?a je re?ila tega norca, pamet ne, ker pameti ve? kot o?itno nima.

 

No Loj(z)i, jaz sem se potegoval za to, da ostane? na formumu, ?eprav si en zarjavel in ne?ivljenjski pajac - sploh zato, ker so taki kalibri polni teorije in ni? prakse. Jaz in ?e par drugih "nezrele?ev", ti pa v praksi demantiramo celotne tvoje litanije.

Ko sem bral to tvojo klobaso, sem ugotovil slede?e; vsak, ki ?aka na avtobus na postaji, se vr?e pod kolesa prvemu, ki (pre)hitro pripelje. To si mi ?elel povedat? Ali to, da mogo?e bi sredi cveto?ih travnikov en Loj(z) tekal ?ez elektri?ne pastirje in se ne prepri?al, ?e lahko varno pre?ka cesto zato, da bi pri?el na osamljeno avtobusno postajo? Ja, vem, kaj ho?e? povedat; obstoja 0,000000005% mo?nosti, da se tak?na nesre?a zgodi. In temu "divjaku" se je to zdel zanemarljiv podatek

Se pa strinjam glede lepljenja na rit, ampak v tem primeru bi tudi ta gestapovec lahko sprostil pot. Voznik za njim mu je ?elel samo dat vedet, da ga naj spusti naprej. Se strinjam tudi glede kri?i??. To sva ?e predebatirala, zato ne mislim pogrevat stare ?upe. Lepo, da si mi odpisal

[YavarYe X6V6]

Eni ne vidijo prej, eni sedaj nekateri sploh nikol ne spregledajo.

[Lojz]

Eni ne vidijo prej, eni sedaj nekateri sploh nikol ne spregledajo.

 

?al, ima? prav. To si dobro povedal!

[YavarYe X6V6]

Vsaj 1X v ?ivlenu mi je ratal, takoj grem na koledar pocahnat.

[Boss]

Boss, da te ni sram! La?e? tukaj vsem foruma?em v ksiht.

Edini, ki ga ORENK serje in dela prekr?ek na tem film?ku si TI.

Da la?e? se da hitro ugotovit. Tisti pred tabo se ni uklju?eval s 50km na uro, ker se lepo vidi, da proti koncu, med njim in vozili na voznem pasu sploh ni bila tako velika razlika v hitrosti ve?. Prej se pa itak ni imel kam vklju?it in ja ne bo? reku, da bi on moral ?e v ovinku imet 100 ali 130 noter.

Lepo se vidi: ?e se je on vklju?eval s 50km/h potem so vozila na voznem pasu vozila pa 60km/h. Torej ni pretirane hitrostne razlike med njimi. Ve? Boss, tle se lepo viidi, da razlika v hitrosti med njim in vozili na voznem pasu ni bila ne vem kako velika. Sicer pa, kako si se pa ti lahko vklju?il z primerno vi?jo hitrostjo, ?e pa si ti vozil njemu za ritjo? A tvoja Mazda iz 50 na 120 pospe?i v dveh sekundah? Torej la?e? kot pes te?e.

 

LojZi, a spet debili? ali si res tolk ?kilast, da ne zna? oceniti hitrosti vozil na posnetku. Pa kdo ti dovoli imeti izpit, ?e nima? ne globinske zaznave, ne ob?utka za prostor, ne za situacijo, ?e najmanj pa za hitrost. Druga?e je pa mesto prvega forumskega la?nivca rezervirano le in samo zate tako, da tukaj ti nih?e ne more niti blizu.

 

Aja pa da ne bom samo pri besedah ostal ?eprav, ?e ti iz posnetka ne vidi? situacije pol ti ?al ni pomo?i.

 

Glej kamion s polpriklopnikom je po zakonodaji dolg maksimalno 16,5m. Njihova zakonsko omejena hitrost je maksimalno 90km/h in kamionarji tega ne kr?ijo, ker jim tahograf vse bele?i. Zdej si pa ?e enkrat poglej posnetek in ?topaj kako hitro je kamion mimo tega pol?a.

 

Pritisni ?toparico, ko je za?etek kabine vzporedno z me?ka?om in nato, ko gre tam mimo ?e zadek polprikolice. ?toparica ti bo pokazala 1,5 sekunde. Zdaj uporabi? fiziko in po formuli hitrost=pot / ?as izra?una? 16,5m deljeno z 1,5 sekunde in dobi? hitrost to?no 11m/s ali v nam bolj znanih enotah 39,6km/h. Za toliko je bil kamion hitrej?i od me?ka?a. ?e smo rekli, da ima kamion maksimalno hitrost 90km/h in od?tejemo 39,6km/h dobimo hitrost me?ka?a, ki je natanko 50,4km/h.

 

Torej kdo tukaj la?e?

 

Kot vidim ima? poleg ogromne dioptrije in zblojene globinske percepcije te?ave tudi s sluhom saj ima ta video tudi zvok. In samo po zvoku se da sli?ati, da sem za?el pospe?evati pri 17 sekundi posnetka in da sem imel nekje hitrost 110-120km/h pri 25 sekundi posnetka, ko se vidi, da ?e dohajam kamion in sem hitrej?i od njega. Takrat namre? prestavim iz tretje prestave in glede na to da imam diesla le ta s tretjo sploh ne gre ?ez 120km/h. Se pravi med 25 sekundo in 17 sekundo je razlike 8 sekund in ne 2 kot tukaj flanca? in budali?.

 

Torej ?e enkrat kdo la?e?

 

Naslednji, prekr?ek ki si ga ti delal, je bila, premajhna varnostna razdalja. Vozil si mu tik za ritjo in mu zadaj najedal. Ta prekr?ek je eden najhuj?ih prekr?kov v prometu.

 

Vklju?evalnemu pasu se na AC re?e tudi pospe?evalni pas, ki pomeni, da morajo vozila pospe?it zato, da se lahko z ustrezno hitrostjo VARNO vklju?ijo v promet, ki takrat te?e po AC. Torej vsak normalen voznik na pospe?evalnem pasu za?ne pospe?evati, je pa te?ko predvidet, da se pa tam najdeju tudi razni lojzeti, ki tega ne vedo in ?e vozilo ne pospe?i hitro pride, do zmanj?anja varnostne razdalje, kar se ne bi nikoli zgodilo, ?e bi bil namesto me?ka?a voznik, ki pozna pravila in pospe?uje tam kot je potrebno pospe?evati.

 

Da si pri taki slabi vidljivosti in v de?ju vozil brez brisalcev, sploh nima smisla debatirat. Neodgovorno in nezrelo do skrajnosti.

 

Ubogi LojZi, marsi?esa ti ne ve? in ne pozna?. O?itno ?e nisi sli?al, da imajo bolj?i avtomobili kot je recimo Mazda nanopremaz stekla in pri vi?jih hitrostih voda kr sama odte?e s stekla (poglej si video ?e enkrat, do konca). Ker je kamera name??ena ?isto ob zgornji rob odte?e vsa voda iz cele ?ipe ravno tam mimo in ker je le?a kamere tik ob steklu se samo zdi, da je vidljivost slaba ?eprav ni. Bo? moral enkrat probat kak?en bolj?i avto - ne vem tolk se hvali? kak?en super avto premore? pa tudi take osnove kot je nanopremaz nima. :ne vem: Malo povpra?i v ?ank debatah pa ti bodo znalci vse razlo?ili ali pa ?e bolje - kupi Mazdo.

 

Tretji velik, ali mogo?e najve?ji prekr?ek ki si ga delal TI, je, da si prehitel vozilo pred sabo, ki je lepo s ?mikavcem ?e prej nakazalo, da bo zamenjalo ali ?eli zamenjati pas. On je imel levi ?migavc pri?gan, ti si ga ?el takrat pa prehitevat. Divjak! Da ne re?em kaj bolj primernega.

 

LojZi ampak ti pa si res ?oravko od ?oravka - a si mogo?e opazil, da se nahajamo na AC, ki ima dva pasova enega voznega in enega prehitevalnega. Me?ka? se je vklju?eval na voznega, ker s 50km/h ne vem kaj bi po?el na prehitevalnem, sam pa sem ?el takoj na prehitevalni pas in omogo?il normalno vklju?itev tudi me?ka?u. Ne vem kateri video si ti gledal in s ?em sem ogro?al me?ka?a razen, ?e ga je veter, ko sem ?el mimo rahlo zamajal.

 

In po vseh teh tvojih na?tetih prekr?kih, ki si jih naredu v borih nekaj sekundah in ki si si jih za povrh ?e sam posnel, si ti ?e drzne? sikat?

?koda ker tega foruma ne prebira policija in ?koda, ker takile posnetki s znanim avtorjem in znanaim voznikom, niso zadostna osnova za pregon. Tle bi tebe Boss potem ziher strpali v arest. In po vsem videnem, tja tudi sodi?.

 

A ve?, da je res ?koda, ker policija ne more kaznovati po teh posnetkih. ker bi razni me?ka?i zelo hitro dobili po parkljih. Verjemi, da moja vo?nja policiji ni sporna ampak je sporna samo tebi ker si pa? alergi?en na ljudi, ki znajo vozit brez, da bi ovirali ostale.

 

Druga?e pa ?isto eno tako vpra?anje - a so tebe v vrtcu in ?oli drugi otroci precej zafrkavali in te maltretirali? Ponavadi so bile tam te fore, da je kak?en rev?ek pol nazaj zajokal, da bo njegov o?i poklical policaje in da bodo pri?li pa ga dali v zapor.

 

Lepo bi blo, da bi ?e kdo od foruma?ev temu Bossu povedal, da na cesti dela velike napake, ker ta ?lovek prav i??e nekoga, ki ga bo ubil. On prav namenoma i??e ?rtev.

To kar si na?tel, tud zame ni noben avto. To so navadni ringel?pili.

Imam civilen avto in to tak?en, katerih vozniki slovijo po pameti in vozni?ki kulturi. Tud Mazda je v?asih slovela po takih kulturnih in uglajenih voznikih. Zdaj ?al, ne ve?. Mogo?e so za to krivi tudi vozniki tipa Boss, Tomacuki itd....Taki kot so Boss, Tomacuki itd... ne pripomorejo k dobremu imiđu avtomobilske znamke. Taki bi morali vozit BMW- ja Audija, Foklsfagna in podobna vozila iz gestapo ali Musolinijevega koncerna...Pravzaprav, taki ne bi smeli voziti ni?.

 

Glej nih?e od ostalih foruma?ov nima te?av z dojemanjem in ni umsko omejen ter zna stvari videti tako kot so se zgodile na posnetkih, tako da ne glede kako se trudi? podpore ne bo? dobil, ker si jo z neumnostjo pa? ne zaslu?i?.

 

?e bi LojZi ti imel jajca (kar itak vemo, da jih nima?) bi si ?e sam namontiral kamero in nam pokazal tvoj slog vo?nje. Bi bilo zelo zanimivo. A si upa?? LojZi izziv?ek zate, da te vidimo a bo? kdaj pokazal vsaj kan?ek hrbtenice ali bo? do smrti ostal mehku?ec?

[Tomozuki]

?e bi LojZi ti imel jajca (kar itak vemo, da jih nima?) bi si ?e sam namontiral kamero in nam pokazal tvoj slog vo?nje. Bi bilo zelo zanimivo. A si upa?? LojZi izziv?ek zate, da te vidimo a bo? kdaj pokazal vsaj kan?ek hrbtenice ali bo? do smrti ostal mehku?ec?

 

Pomoje bi posnetek izgledal podobno kot Return to Inocence od Enigme - ko se vse premika (previja) nazaj.

[Lojz]

LojZi, a spet debili? ali si res tolk ?kilast, da ne zna? oceniti hitrosti vozil na posnetku. Pa kdo ti dovoli imeti izpit, ?e nima? ne globinske zaznave, ne ob?utka za prostor, ne za situacijo, ?e najmanj pa za hitrost. Druga?e je pa mesto prvega forumskega la?nivca rezervirano le in samo zate tako, da tukaj ti nih?e ne more niti blizu.

 

Aja pa da ne bom samo pri besedah ostal ?eprav, ?e ti iz posnetka ne vidi? situacije pol ti ?al ni pomo?i.

 

Glej kamion s polpriklopnikom je po zakonodaji dolg maksimalno 16,5m. Njihova zakonsko omejena hitrost je maksimalno 90km/h in kamionarji tega ne kr?ijo, ker jim tahograf vse bele?i. Zdej si pa ?e enkrat poglej posnetek in ?topaj kako hitro je kamion mimo tega pol?a.

 

Pritisni ?toparico, ko je za?etek kabine vzporedno z me?ka?om in nato, ko gre tam mimo ?e zadek polprikolice. ?toparica ti bo pokazala 1,5 sekunde. Zdaj uporabi? fiziko in po formuli hitrost=pot / ?as izra?una? 16,5m deljeno z 1,5 sekunde in dobi? hitrost to?no 11m/s ali v nam bolj znanih enotah 39,6km/h. Za toliko je bil kamion hitrej?i od me?ka?a. ?e smo rekli, da ima kamion maksimalno hitrost 90km/h in od?tejemo 39,6km/h dobimo hitrost me?ka?a, ki je natanko 50,4km/h.

 

Torej kdo tukaj la?e?

 

Kot vidim ima? poleg ogromne dioptrije in zblojene globinske percepcije te?ave tudi s sluhom saj ima ta video tudi zvok. In samo po zvoku se da sli?ati, da sem za?el pospe?evati pri 17 sekundi posnetka in da sem imel nekje hitrost 110-120km/h pri 25 sekundi posnetka, ko se vidi, da ?e dohajam kamion in sem hitrej?i od njega. Takrat namre? prestavim iz tretje prestave in glede na to da imam diesla le ta s tretjo sploh ne gre ?ez 120km/h. Se pravi med 25 sekundo in 17 sekundo je razlike 8 sekund in ne 2 kot tukaj flanca? in budali?.

 

Torej ?e enkrat kdo la?e?

Vklju?evalnemu pasu se na AC re?e tudi pospe?evalni pas, ki pomeni, da morajo vozila pospe?it zato, da se lahko z ustrezno hitrostjo VARNO vklju?ijo v promet, ki takrat te?e po AC. Torej vsak normalen voznik na pospe?evalnem pasu za?ne pospe?evati, je pa te?ko predvidet, da se pa tam najdeju tudi razni lojzeti, ki tega ne vedo in ?e vozilo ne pospe?i hitro pride, do zmanj?anja varnostne razdalje, kar se ne bi nikoli zgodilo, ?e bi bil namesto me?ka?a voznik, ki pozna pravila in pospe?uje tam kot je potrebno pospe?evati.

Ubogi LojZi, marsi?esa ti ne ve? in ne pozna?. O?itno ?e nisi sli?al, da imajo bolj?i avtomobili kot je recimo Mazda nanopremaz stekla in pri vi?jih hitrostih voda kr sama odte?e s stekla (poglej si video ?e enkrat, do konca). Ker je kamera name??ena ?isto ob zgornji rob odte?e vsa voda iz cele ?ipe ravno tam mimo in ker je le?a kamere tik ob steklu se samo zdi, da je vidljivost slaba ?eprav ni. Bo? moral enkrat probat kak?en bolj?i avto - ne vem tolk se hvali? kak?en super avto premore? pa tudi take osnove kot je nanopremaz nima. :ne vem: Malo povpra?i v ?ank debatah pa ti bodo znalci vse razlo?ili ali pa ?e bolje - kupi Mazdo.

LojZi ampak ti pa si res ?oravko od ?oravka - a si mogo?e opazil, da se nahajamo na AC, ki ima dva pasova enega voznega in enega prehitevalnega. Me?ka? se je vklju?eval na voznega, ker s 50km/h ne vem kaj bi po?el na prehitevalnem, sam pa sem ?el takoj na prehitevalni pas in omogo?il normalno vklju?itev tudi me?ka?u. Ne vem kateri video si ti gledal in s ?em sem ogro?al me?ka?a razen, ?e ga je veter, ko sem ?el mimo rahlo zamajal.

A ve?, da je res ?koda, ker policija ne more kaznovati po teh posnetkih. ker bi razni me?ka?i zelo hitro dobili po parkljih. Verjemi, da moja vo?nja policiji ni sporna ampak je sporna samo tebi ker si pa? alergi?en na ljudi, ki znajo vozit brez, da bi ovirali ostale.

 

Druga?e pa ?isto eno tako vpra?anje - a so tebe v vrtcu in ?oli drugi otroci precej zafrkavali in te maltretirali? Ponavadi so bile tam te fore, da je kak?en rev?ek pol nazaj zajokal, da bo njegov o?i poklical policaje in da bodo pri?li pa ga dali v zapor.

Glej nih?e od ostalih foruma?ov nima te?av z dojemanjem in ni umsko omejen ter zna stvari videti tako kot so se zgodile na posnetkih, tako da ne glede kako se trudi? podpore ne bo? dobil, ker si jo z neumnostjo pa? ne zaslu?i?.

 

?e bi LojZi ti imel jajca (kar itak vemo, da jih nima?) bi si ?e sam namontiral kamero in nam pokazal tvoj slog vo?nje. Bi bilo zelo zanimivo. A si upa?? LojZi izziv?ek zate, da te vidimo a bo? kdaj pokazal vsaj kan?ek hrbtenice ali bo? do smrti ostal mehku?ec?

 

Ejejej, Boss kolk si beden. Tle mamo posnetek tvojih pizdarij, ti pa se tako fuknjeno in otro?je izgovarja? da bi se ti ?e otroc v vrtcu smejali in te imeli za de?urnega ?kilastega kljukca v razredu.. Saj si sam sebe posnel, kaj se pa zdaj izmotava??

Boss, lepo smo vidli, kako vozi? in lepo smo vidli, da si ti te?ki prekr?kar in divjak. Vse smo vidli. Vidli smo kolk je blo placa med avti in kamioni, vidli smo, da si vozil za ritjo, da si prehiteval potem, ko je un imel lepo ?migavc pri?gan itd......Mimo grede, kako si pa ti vedu, da se misli tisti pred tabo vklju?it samo na vozni pas, da si ti tako z lahkoto prehitel njega in ?el takoj na prehitevalni pas? Kaj pa ?e je hotel, enako kot ti, tud uni pred tabo zapeljat takoj na prehitevalni pas? Kam bi pa pol ti zapeljal? A ?e bolj levo, na nasprotni pas mogo?e?

Boss, pa ?e tisti trapast premaz na vetrobranski ?ajbi bo? zdaj hvalu? Ne bo? verjel, tud mene je eden neko? nasral in mi zapacal ?ajbo s tistim sranjem. In to glih na Mazdi. To pa je res sranje od sranja. Jaz sem dal pol zamenjat sprednjo ?ajbo zarad tega hudi?a. Sicer smo pa lepo vidli, da si vozil z vso posrano ?ajbo.

Hjao kak?en kljukec si. Vse si lepo posnel, vse smo vidli, ti pa kozlari? tukaj....Boss, ti bi se resni?no moral sprehodit do kak?ne strokovne pomo?i. Pa zobno pasto in ??etko vzemi sabo, ker bi znal bit ho?pitaliziran.

[Lojz]

PS: Boss, ker vemo, da si ti prava ?pec kahla in da rad to?ari? in se mamici prito?uje?....kaj, ko bi ti tale tvoj posnetek poslal policiji in jih vpra?al, za mnenje?

Pa, ko jih bo? opozarjal na tega tvojega "me?ka?a" jih pol lepo opozori ?e na tvojo varnostno razdaljo, na tvojo "obrisano" sprednjo ?ajbo, pa na tvoje "strokovno" prehitevanje potem, ko je un pred tabo imel pri?gan ?migavc. No dej, da se ne bomo mi tukaj na suho preganjal! Pol pa posreduj odgovor, ki ti ga bodo dali policaji. Vpra?aj jih, kdo ga je v tem tvojem film?ku bolj sral. Al "me?ka?" ali slu?ajno ti. Bo?? No dej!

[Lojz]

Kazni za DIVJAKE so mnooooooogo prenizke.

[mazdaman]

Pa je ?el ?e eden in z njim Mazda

[Boss]

LojZi blebetaj kolikor ho?e?... nekaj so dejstva podkrepljena z dokazi nekaj drugega so pa tvoje blodnje in nabijanja brez primere.

 

 

?e pa se ne spomni? kakae bolj izvirne primerjave ne rabi? ponavljat kot papagaj za drugimi. Bodi vsaj enkrat v ?ivljenju izviren.

[Deeyan]

Pa je ?el ?e eden in z njim Mazda

 

damn, spet en F manj upam, da ni bil kdo s foruma :/

[Drinks]

damn, spet en F manj upam, da ni bil kdo s foruma :/

 

Ja, to je bil na? Sa?o Tacer. Tudi foruma? tukaj gor.

?e zmeraj nemorem dojeti, da je to res

Sa?o

Mazda323f

[Boss]

uffff, jeba

 

Sa?o po?ivaj v miru.

[canyon]

faq ... Sa?o po?ivaj v miru ... ZooM ZooM

[Hazzard20]

Dons sli?ov...jeba

[dejanot]

Cao

 

Ajej,... Saso, pocivaj v miru

 

LP

[Tomozuki]

Kazni za DIVJAKE so mnooooooogo prenizke.

 

Ne, kazni za povzro?itelje nesre? so mnogo prenizke. Spet smo pri teh, ki imajo samozavest serijsko in nimajo ni? skupnega z nami.

 

Sicer pa grda nesre?a pri Pragerskem. Fanta nisem poznal, ampak vseeno mi je ?al za njim Je pa ta odsek nevaren predvsem zaradi divjadi, tu in tam pa ?e kdo zaspi za volanom zaradi monotone vo?nje (nekaj kilometrov ravnine skozi gozd). Ne Loj(z)? Monotona vo?nja pa to?

[Grega_]

http://www.24ur.com/v-prometni-nesreci-umr...-in-20-let.html ...fak, sem videl ko so ob 07:30 nalagali osebo v modrega vitota (?ale), zdej pa preberem da umrli 2 mladi punci ...zgleda da tudi noben privezan.

[Boss]

Pa kaj hudi?a se folk ne privezuje... ?e bi se, bi danes bile ?e obe ?ive s kak?no podpludbo ve? - tako pa samo zaradi lastne ignorance nosijo najhuj?e posledice.

[canyon]

http://www.24ur.com/v-prometni-nesreci-umr...-in-20-let.html ...fak, sem videl ko so ob 07:30 nalagali osebo v modrega vitota (?ale), zdej pa preberem da umrli 2 mladi punci ...zgleda da tudi noben privezan.

 

jest resni?no ne zastopm folka da se v avtu ne pripne ... mislm halooooo ... a smo slovenci res tok zabit narod da recmo ne razumemo uporabe varnostnih pasov, smernikov in podobnih zadev