Skoči na vsebino

Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Eto vidi?, pri gas auto se da vse, priredit izpuste, vklopit zadnje pozicijske podnevi.  

 

Zadnja meglenka povzro?i, da se slab?e vidijo (pozneje opazijo) ?toplampe. To meglenkarjem ni jasno. In ?e v tem veri?nem tr?enju folk ni opazil ?toplamp, potem tudi  zadnje meglenke zagotovo nebi.

 

Ena od udele?enk je razlagala, da je nekdo tekel nazaj z ro?no svetilko in tako prepre?il ?e ve?ji nalet (nevem, verjetno se je bal za svoj avto :P ).

 

Kje so bili takrat nogometni navija?i ki na fuzbal tekmah tako radi pri?igajo bakle? V taki situaciji bi zagotovo delovalo, ?e bi tak?no baklo zalu?al vsaj ene 10m za avto, seveda ?e bi imel ?as.

Jep da se, ampak upam da se da tudi na das autu izklopiti ta frdamani dodatni bris brisalca, ko spuca? ?ajbo, spuca pol pa po?aka da se vse posu?i in po 10 sekundah ?e enkrat upali da ti na novo zma?e vse.... :ne vem:

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Sodec po tem posnetku je jasno, da je bil vzrok veriznemu neprilagojena hitrost ( se sam ne verjamem da sem to napisal). Doloceni vozniki so sli pocasi in imeli cas da reagirajo se umaknejo. Medtem ko so nekateri samo gas in .....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Va?en, da je vedno en ?rn BMW zraven, k prinori... to je kr pravilo.

33112_1.png

Napisano

In a sem prav dojel, da je prav spektakularno priletel ravno ?rn BMW?  :rolleyes: Sicer pa bi tega voznika s kamero kar pohvalil, je peljal vzorno, ?koda, da potem priletijo specialci. Upam, da bojo vsaj malo analizirali pri?evanja, takemu geniju ki prileti poln gas v kolono in poleti ?ez avte bi pa direkt odvzel izpit. Oziroma vsaj par vzgojnih primazal, ko stopi iz avta. ?e bi kaj jamral bi rekel, da so po?kodbe od nesre?e, da la?e!  :lol:

Napisano

Sodec po tem posnetku je jasno, da je bil vzrok veriznemu neprilagojena hitrost ( se sam ne verjamem da sem to napisal). Doloceni vozniki so sli pocasi in imeli cas da reagirajo se umaknejo. Medtem ko so nekateri samo gas in .....

Tale, ki je snemal, je imel ?isto v redu hitrost saj je ustavil brez nekih ve?jih te?av... ostali pa hmmmm

In a sem prav dojel, da je prav spektakularno priletel ravno ?rn BMW?  :rolleyes: Sicer pa bi tega voznika s kamero kar pohvalil, je peljal vzorno, ?koda, da potem priletijo specialci. Upam, da bojo vsaj malo analizirali pri?evanja, takemu geniju ki prileti poln gas v kolono in poleti ?ez avte bi pa direkt odvzel izpit. Oziroma vsaj par vzgojnih primazal, ko stopi iz avta. ?e bi kaj jamral bi rekel, da so po?kodbe od nesre?e, da la?e!  :lol:

BMW prileti bolj na za?etku videa v 16 sekundi... tisto na koncu ga pa nekdo drug naba?e in porine v kader... verjetno ta v sivem avtu, ki ga celo zajaha.

 

Sem pa presene?en, ker vidljivost ni bila tako nemogo?e slaba... tisto kar sem sam do?ivel je bila bistveno slab?a vidljivost od te. Se pravi dejansko je ?lo za nekaj debilov za volanom, ki so naredili masaker.

33112_1.png

Napisano

Sem popravil ja, ?eprav tudi prvi?, ko se BMW pojavi je nekdo (verjetno prav on?) fajn priletel.

Dejansko pa res ni tako slabo, tudi jaz sem priletel v huj?o meglo. 

?e nekaj sem opazil. Tovornjakarji. O?itno so bili tudi dosti prisebni (razen en je ?udno postavljen?) ker, ?e bi kak tovornjak preve? priletel bi bilo pa ?e ve? smrtnih ?rtev.

Napisano

kako pa ve? da je prinorel? kolikor sem jaz videl se je pravo?ano ustavil, saj je bil po?kodovan le od zadaj (na posnetkih iz DARS-ove baze), torej ga je nekdo nabil.

Napisano

V bistvu bolj kot gledam manj mi je jasno. Ampak po slikah sode? je temu BMWju en res fajn priletel, pa ?e prav vidim je un avto pod kamionom ravno tale Passat spredaj (iz katerega zadnje trenutke zbe?i ?enska) pa tudi vzamem nazaj, vzporedno je pa kamion, zna biti, da jih ravno on tako nabasal. Groza. 

 

Se mi pa porodi misel, radarski tempomati? Taka pomagala bi bila v takem primeru vredna ?istega zlata (pod pogojem, da ne naleti zadaj ?e kdo)

Napisano

....

Ena od udele?enk je razlagala, da je nekdo tekel nazaj z ro?no svetilko in tako prepre?il ?e ve?ji nalet (nevem, verjetno se je bal za svoj avto :P ).

....

 

Medtem, ko mo?ki s svetilko, pri udele?encih nesre?e velja za junaka, ki je prepre?il ?e huj?e posledice, ga ti razglasi? za bedaka, ki je branil svoj pleh.

Vrhunsko! In seveda tipi?no slovensko...

Najbol da kar na dars pi?emo, naj nabavjo ene par tavelkih ventilatorjev in skos razpihujejo meglo :bravo:

 

Do te ideje je pri?el ?e general De Gaulle, ko neko? zaradi megle ni mogel pristati na letali??u Orly. Po kupih zmetanega denarja so ugotovili, da je zadevo prakti?no nemogo?e izvesti.

Slovenec sem. Ne jamram. Vozim Mazdo.

Napisano

Medtem, ko mo?ki s svetilko, pri udele?encih nesre?e velja za junaka, ki je prepre?il ?e huj?e posledice, ga ti razglasi? za bedaka, ki je branil svoj pleh.

Vrhunsko! In seveda tipi?no slovensko...

 

Sor?i, nisem vklopil lu?ke sarkazem on 

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

V bistvu bolj kot gledam manj mi je jasno. Ampak po slikah sode? je temu BMWju en res fajn priletel, pa ?e prav vidim je un avto pod kamionom ravno tale Passat spredaj (iz katerega zadnje trenutke zbe?i ?enska) pa tudi vzamem nazaj, vzporedno je pa kamion, zna biti, da jih ravno on tako nabasal. Groza.

 

Se mi pa porodi misel, radarski tempomati? Taka pomagala bi bila v takem primeru vredna ?istega zlata (pod pogojem, da ne naleti zadaj ?e kdo)

Radarski tempomat pomaga samo pri dolocenih razlikah v hitrosti, ce pred tabo avti stojijo ti pa s 100km/h ne bo kaj dosti pomagal.

Tudi tista nova S klasa ima distronic pa pogleh kje he pristal :)

Napisano

Radarski tempomat pomaga samo pri dolocenih razlikah v hitrosti, ce pred tabo avti stojijo ti pa s 100km/h ne bo kaj dosti pomagal.

Tudi tista nova S klasa ima distronic pa pogleh kje he pristal :)

 

 

Poleg tega je se pomembno to, ali sam zaviras ali ne... Ce ze sam zaviras, sistem ocitno ne zavira... 

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

V reklamnih film?ih za pove?anje varnosti v prometu je vse tako lepo: v primeru nesre?e je potrebno zapustit avto in se umakniti s cesti??a na varno za varovalno ograjo. V tem videu  ni videt ograje, samo mal snega na zmrznjeni podlagi bi bilo pa tud v breg nebi nih?e splezal.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

V reklamnih film?ih za pove?anje varnosti v prometu je vse tako lepo: v primeru nesre?e je potrebno zapustit avto in se umakniti s cesti??a na varno za varovalno ograjo. V tem videu ni videt ograje, samo mal snega na zmrznjeni podlagi bi bilo pa tud v breg nebi nih?e splezal.

Sam tukaj ne bi pustil nikogar iz avta, mas vec sans da prezivis (res da velikem) avtu kot pa da si pasteta med plehom

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

livka jaz sem zapeljal v tako meglo. Verjemi, da ni enostavno. Najprej ima? dokaj "prijazno" meglo, dokaj OK vidljivost za ene 100 km/h. Nato pa dobesedno stena v enem trenutku. In si v ?ah-mat polo?aju karkoli stori?. Tule jaz ne bi krivil nikogar ravno zato ker vem, da je v taki situaciji ?ah-mat karkoli naredi?.

 

Nikjer nisem napisal, da je enostavno. In ?e pogleda? omenjeni posnetek, megla ni bila tako katastrofalna. Sam osebno sem velikokrat zapeljal v huj?o meglo (po So?ki dolini se velikokrat privali tako gosta megla, da mora? prestavit vsaj za eno prestavo ni?je, da avto sploh lahko rine skozi...). Pa je plo?evina ostala cela.

 

Nikjer nisem napisal, da bi se dalo v celoti prepre?iti. Bi se pa z ustrezno osvetlitvijo vozila in ustrezno prilagoditvijo hitrosti dalo omiliti. Sicer so pa to tudi drugi ?e zabele?ili. Za pri?gat meglenko traja dve sekundi. Ko se hitrost zmanj?a pod 60 km/h, mora? pri?gati vse ?tiri smernike. ?e sekunda dela. ?e si seveda z glavo pri stvari in spremlja?, kaj se dogaja. ?e pa gleda? na uro in dr?i? hitrost 140 km/h ne glede na vidljivost in vremenske razmere, zraven pa ne priklopi? niti lu?i, kaj ?ele meglenk, ja, potem je pa kriv DARS, pa poplave v Nairobiju, pa vihar na Marsu...

 

Enkrat sem ?e napisal svoje mnenje, kako bi zmanj?ali ?tevilo prometnih nesre?, pa me je nekaj ?lanov foruma kmalu lin?alo, ampak jaz sem ?e vedno v to prepri?an. In sicer sta to dve stvari:

1.) Vsako vozilo bi moralo imeti senzor, tipalo, pa? nekaj, s ?imer bi ugotavljalo alkoholiziranost voznika in ne bi spustil ro?ne zavore, ?e voznik ni trezen.

2.) Namesto emblema znamke vozila bi iz volana gledala sulica. Gotovo bi vsak voznik malo druga?e prilagajal hitrost, kot pa ko gleda napis air-bag... Sicer bi bila vsaka nesre?a s smrtnim izidom, a sem prepri?an, da bi jih bilo zelo malo. Ker vozniki ne bi imeli v podzavesti, da ima avto ABS-jajca, bo?ne oja?itve, air-bage in air-curtaine, zategovalnike varnostnih pasov, asistenco za zaviranje v sili, radarski tempomat, ASR, EPS, angela varuha, zbor svetnikov, ki te dvignejo in nesejo na varno,... Ko bi gledali tisto sulico, ki ?trli iz volana, bi imeli v podzavesti samo eno: ?e kam pribijem, sem mrtev na mestu. In prepri?an sem, da bi druga?e prilagajali hitrost.

Napisano

Vidi?, tehnologija je re?itev. Sam sem ?e pred ?asom predlagal, da se ?tevec hitrosti zamenja s ?tevcem kineti?ne energije. Bi imelo zagotovo pozitiven psiholo?ki u?inek da folk nebi tolk ti?al ali pa bi vsaj varnostno razdaljo prilagajal hitrosti. 

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

Prva in najbolj?a re?itev bi bila pametnej?e avto ?ole in pa predvsem veliko stro?je komisijske vo?nje. Jaz bi ?el celo tako dale?, da bi moral opraviti 3 komisijske vo?nje, preden bi dobil izpit. Tako pa na?e avto ?ole spu??ajo na ceste vsakega nesposobne?a, zato ker imajo ljudje v glavah, kot da je vozni?ki izpit njihova pravica in ne privilegij.

 

Vsa tehnologija in tehnolo?ki napredki, so ratali ve? ali manj samo potuha.

Napisano

Tudi meni se ne zdi ne vem kako gosta megla. Mislim, je gosta, ?e zdale? pa spet ne tak?na, da bi bil na koncu tak masaker  :blink:

post-5237-0-32171900-1454278147_thumb.jpg

Napisano

Prva in najbolj?a re?itev bi bila pametnej?e avto ?ole in pa predvsem veliko stro?je komisijske vo?nje. Jaz bi ?el celo tako dale?, da bi moral opraviti 3 komisijske vo?nje, preden bi dobil izpit. Tako pa na?e avto ?ole spu??ajo na ceste vsakega nesposobne?a, zato ker imajo ljudje v glavah, kot da je vozni?ki izpit njihova pravica in ne privilegij.

 

Vsa tehnologija in tehnolo?ki napredki, so ratali ve? ali manj samo potuha.

 

Komisije so dosti stroge in glede na svetovno povprecje imamo tudi sole voznje na kar visokem nivoju.

 

To kar bi res morali popraviti (moje skromno mnenje seveda) so stari cicati & nedeljski vozniki. Ce se mulce drka z vec deset urami voznje, vec glavnih vozenj ker folk cepne ko si popravi uro na roki in med tem spusti volan z eno roko ipd, kje so regulacije za ljudi, ki so naredili izpit ko rondoji v nasih koncih sploh se niso obstajali, ko je bilo manj semaforjev kot prstov na eni roki...? Buzerira se ljudi ki imajo reflekse & motoricne sposobnosti na visku, tisti ki rabijo 2-3 sekunde da odreagirajo na ....karkoli so pa pac stari, jebiga. Ko bodo strozji (normalni!) rutinski testi teoreticnega in prakticnega znanja za ljudi po recimo 55 letu starosti z veseljem sprejmem nizjo mejo tolerance za mulce. Do takrat naj ljudje pometajo pred svojim pragom.

 

 

On topic: Nesrece se dogajajo, jebiga. Ce je nekaj prav ali ne ne mores vedno soditi samo po rezultatu. Ko se zgodijo take stvari je vedno treba kazat s prstom kdo je kriv, drzava, cestarji, vozniki sami. Evo kdo je kriv: megla. Napisite ji poloznico & izrecite kazen.

 

 

Edit: Ce bi iz volana gledala ''sulica'' (neustrezen izraz ampak pustimo to) bi bilo vec ljudi s hrbtom naslonjenih na voznikova vrata (ok vsaj z ramo). Nekako tako:

 

1b858785367f59f8a8bd7f7c1c338615.400x300

 

You feel me blud?

Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.

 

Casual Gearheads

Napisano

@Stan: Refleksi so, sam so pa tudi egoti zato toliko ve?ji. :D Ampak glede na to, ko gledam kake voznike, ki delajo bedarije, gre za dosti primerov za dokaj mlade.

 

In glede avto?ol, se ?e vedno ?iri okoli ogromno ?trorij, kako se ure kar pi?ejo pa nikoli ne vozijo, ali so pa kake?ne druge usluge/manevri.

 

Se pa tudi strinjam, da v SLO so zmer ve?ji problem starej?i vozniki, tudi ti ve?inoma zadnej ?ase vozijo v kontra smer ali pa sploh pol cajte ne vejo kaj se dogaja oz. s novimi avti popolnoma zgubijo realni stik z vo?njo. Recimo moj stric, ki odkar si je nabavil BMW-ja nima popolnoma nobenega smisla za hitrost in klepa pike in kazni kot po teko?em traku.

 

Kar bi tudi jaz uvedel je da pred poro?ili, zvritijo kake " obvezne oglase" z pravili oz. bontonom obna?anaj na cesti. Da se folku vtisne v spomin, kako se morjo zvrstit, ko je kolona, ne pa da je teksas. Da folk ve kaj nove ozna?be pomenijo (sploh pri starej?ih). ?e bi ?el kake 50 letnike spra?evat, kako delajo oz. kaj pomenijo one oznake za varno razdaljo, sem ziher da jih ve?ina ne ve. In enako bo z temi pikami za meglo. ?e bo? koga vpra?al ?ez dve leti, koliko je omejitev pri vidljivosti dveh pik, jih bo pol falilo. ?e majo vsi radiji obvezno kvoto za furat SLO galsbo, naj dajo ?e pravilo za vse SLO postaje, da morjo odvrtet, toliko in toliko teh obvestil, ki so za javno dobro.

 

Pol pa ho?ejo pri nas uvesti ?e tisti ameri?ki sistem zavijanja desno pri rde?i, zaradi akterega bo sama zgaga in ?iv?nost, ker starej?e generacije ali ne bodo navajene ali pa sploh ne bodo vedele o tem.

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.