Skoči na vsebino

Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

http://www.24ur.com/novice/slovenija/na-stajerski-svtocesti-od-trojan-proti-ljubljani-nastal-20-kilometrov-dolg-zastoj.html

 

Tole s kamionarji gre pa po?asi predale? in za enkrat je velika sre?a, da se zaletavajo samo med sabo. Ampak se bojim, da bomo kmalu pisali o ne?em podobnem kot na Hrva?kem, ko je naletel kamion na kolono v predoru. http://www.slobodnadalmacija.hr/novosti/crna-kronika/clanak/id/193847/miljenko-stricak-vozac-kamiona-smrti-trazim-novo-suenje-hac-je-iskljucio-kamere-i-prikrio-krau-tahografa

 

Niso problem kamijonarji, problem so ponudniki vsebin na mobilnih omre?jih...

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

aja sej res...

 

o?itno ne morejo razva?at dobrin brez doze spletnih vsebin.... najbolj?, da si ta slogan natisnejo ?ez celo cerado, da bo opozorilo vsem ostalim naj se pazijo... tko k tista nalepka "otrok v avtu", ki ti da vedet, da je za volanom nezbran voznik/ca saj mu pam? krav?la ?ivce.

33112_1.png

Napisano

Sicer navadno ne utrujam s temi ruskimi dashcam crashi ampak tale je zanimiv zaradi ne?esa drugega. Neko? je Volvo veljal za najbolj varni avto ampak modernej?i avti so svetlobna leta naprej v ?vrstosti kletke.

 

https://youtu.be/T7TkJVmGyts?t=164

33112_1.png

  • 2 tedna kasneje...
  • 3 tedne kasneje...
  • 1 mesec kasneje...
Napisano

tisto s kazenskimi to?kami je nekako logi?no 400KM porsche-a proti povprecno 50KM Suzukija  :P

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Nekako se mi najbolj "nagnjeni" k nesre?am zdijo vozniki audijev.

Ravno danes mi je en biser z srebrnim A7 zaprl pot in to ?e ?ez polno ?rto.

Mora? biti res pozoren na take paciente.

N7rRRL1.jpg

Napisano

Nekako se mi najbolj "nagnjeni" k nesre?am zdijo vozniki audijev.

Ravno danes mi je en biser z srebrnim A7 zaprl pot in to ?e ?ez polno ?rto.

Mora? biti res pozoren na take paciente.

?e mene pra?a? vid? kar veliko biserov "premium" znamk 

v?eraj na poti iz ?ihta vidu na severni obvoznici na razcepu zadobrova, se peljemo po sredinskem pase zaradi gu?ve, in uleti en debil iz bmw 5 po levem pasu in mal preden se cesta razcepi mudel zapelje pred nas ?ez sredinski pas na desnega ki pelje na vzhodno obvoznico tolk da smo mogl ?e bremzat da se je use skup nekak iz?lo biu je pa ?e ?ist bliz ograje da se je tud njemu komi iz?lo

 

post-5644-0-41494500-1504622289_thumb.jpg

Wait ... Think ... Breathe ... Concentrate ... Put the car in gear ... Floor the throttle ... Burn the rubber ... ZooM-ZooM !!

?e bi nekateri ljudje padli z vi?ine svojega ega, na vi?ino svoje inteligence, padca zagotovo ne bi pre?iveli ;)

Napisano

Tale raziskava je kr mal bedasta, a so upo?teval koliko avtomobilov teh znamk je na cesti? ok to da Porschje naredi ve? prekr?kov je sicer mam WAW, ker je drugih podobno mo?nih avtov verjetno ve?, ampak vsi te avtomobili imajo dobre bremze, navadno dobre gume, kar seveda pripomore k temu da kak?no situacijo re?i?... Dacij je pa verjetno nebroj, in vozijo jih tudi vozniki, ki ne znajo vozit (ne trdim da so v Porscheju sami odli?ni vozniki). Pa ?e to verjetno se ?teje vsaka zabele?ena nesre?a enako in vsak prekr?ek enako, torej z eno to?ko, kar seveda ni prav, nekdo ki izsili drugega je naredil huj?i prekr?ek kot nekdo, ki je namesto 130 peljal 140 itd.

Napisano

?e sem prav razumel so podatki v raziskavi relativizirani glede na ?tevilo registriranih avtov dolo?ene znamke. 

 

Seveda bi se tud meni zdelo bolj ?koda razbit por?a kot pa da?ijo.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

Tale raziskava je kr mal bedasta, a so upo?teval koliko avtomobilov teh znamk je na cesti? ok to da Porschje naredi ve? prekr?kov je sicer mam WAW, ker je drugih podobno mo?nih avtov verjetno ve?, ampak vsi te avtomobili imajo dobre bremze, navadno dobre gume, kar seveda pripomore k temu da kak?no situacijo re?i?...

 

 

?e sem prav razumel so podatki v raziskavi relativizirani glede na ?tevilo registriranih avtov dolo?ene znamke. 

 

Seveda bi se tud meni zdelo bolj ?koda razbit por?a kot pa da?ijo.

 

Jap, tudi jaz sem tako razumel. Sicer pa, ?e malo pomisli?... Povpre?en voznik porscheja, ga bo ve?krat pritisnil kot Dacie, ampak voznik Porscheja bo malo bolj pozoren na cesti, kot kak tree hugger v Priusu ali penzionist, ki je napraskal za nov avto (Dacia). Enkrat je baje Clarkson izjavil, da Volvote kupijo slabi vozniki ker so varni avtomobili. Mogo?e je tudi tu nekaj resnice in voila, imamo vse tri znamke na vrhu v nesre?ah.

 

Sicer je pa ve?ina premium znamk na vrhu po prekr?kih. Audi, BMW, Saab (to me presene?a), Alfa (cuore sportivo!), Subaru (pomoje vozniki STijev dvigujejo povpre?je) itd.. In spet, taki vozniki ki na AC terajo so vseeno ponavadi bolj pozorni, da se njihovemu premijcu kiaj ne zgodi, zato so po nesre?ah bolj nizko. Vsaj tako jaz gledam na to.

  • 2 tedna kasneje...
Napisano
  • 1 mesec kasneje...
Napisano

A zdej se bodo pa ?e norca delali s takimi vpra?anji - ?e bi policija bolj redno spremljala promet na AC bi imela kaj za videt. Tako pa se sklicujejo na hitrost in premajhno varnostno - po liniji najmanj?ega napora v upanju na imbecilnost tistih, ki jim ponujajo take prozorne odgovore.

 

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/zakaj-so-v-toliko-hudih-prometnih-nesrecah-udelezeni-tovornjaki.html

33112_1.png

Napisano

A zdej se bodo pa ?e norca delali s takimi vpra?anji - ?e bi policija bolj redno spremljala promet na AC bi imela kaj za videt. Tako pa se sklicujejo na hitrost in premajhno varnostno - po liniji najmanj?ega napora v upanju na imbecilnost tistih, ki jim ponujajo take prozorne odgovore.

 

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/zakaj-so-v-toliko-hudih-prometnih-nesrecah-udelezeni-tovornjaki.html

Saj imajo prav ampak zakaj ni nobene kontrole. Toliko jamrajo da ni denarja, ja postavi kontroke saj se skoraj vsakega tretjega lahko kaznuje ravno zaradi teh stvari, telefonov itditd..

 

Samo v medvoskem rondoju je ene 5000? dnevnega 'zasluzka'

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

  • 1 mesec kasneje...
Napisano

A je komu jasno zakaj policija ne objavlja ve? statisti?nih poro?il na svoji strani? Letos ni niti enega - kaka je to fora oziroma zakaj so za?eli skrivati podatke?

33112_1.png

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

Bel X5 in crn A3 sra ravnokar zaprla AC pri Vrhniki smer LJ.

 

One can only assume....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Mo?akar se mi smili. Zdaj bo kaznovan in odvzeli mu bodo vozni?ko.

 

Ampak jaz resni?no verjamem, da pri 4,23 promila alkohola v krvi res ni vedel, kaj po?ne.

 

V tem primeru bi bilo potrebno poiskati tiste, ki so mu pomagali v avto, pa tiste kaznovati. Nih?e me namre? ne bo prepri?al, da je bil ?lovek s 4,23 grama alkohola na kilogram krvi sposoben sam priti do avta, ga odkleniti, se usesti za volan, zadeti klju? v klju?avnico za v?ig,...

 

 

 

Recimo, da je bil to zdrav kme?ki fant in je tehtal 100 kg. Alkohol se v telesu porazdeli po teko?ini. Glede na to, da pri mo?kih 70% te?e predstavlja teko?ina, to pomeni, da je ta alkohol razdeljen na 70 kg teko?ine. To torej pomeni, da se je v njegovem telesu nahajalo 296,1 grama ?istega alkohola.

 

Na brzino to pomeni, da je popil skoraj 7,5 litra piva ali pa skoraj 3 litre vina ali pa 0,9 dcl ?ganja. ?e je samo pil. ?e je zraven ?e kaj jedel, so koli?ine popitega alkohola ?e ve?je... 

Napisano

Mo?akar se mi smili. Zdaj bo kaznovan in odvzeli mu bodo vozni?ko.

 

Ampak jaz resni?no verjamem, da pri 4,23 promila alkohola v krvi res ni vedel, kaj po?ne.

 

V tem primeru bi bilo potrebno poiskati tiste, ki so mu pomagali v avto, pa tiste kaznovati. Nih?e me namre? ne bo prepri?al, da je bil ?lovek s 4,23 grama alkohola na kilogram krvi sposoben sam priti do avta, ga odkleniti, se usesti za volan, zadeti klju? v klju?avnico za v?ig,...

 

 

 

Recimo, da je bil to zdrav kme?ki fant in je tehtal 100 kg. Alkohol se v telesu porazdeli po teko?ini. Glede na to, da pri mo?kih 70% te?e predstavlja teko?ina, to pomeni, da je ta alkohol razdeljen na 70 kg teko?ine. To torej pomeni, da se je v njegovem telesu nahajalo 296,1 grama ?istega alkohola.

 

Na brzino to pomeni, da je popil skoraj 7,5 litra piva ali pa skoraj 3 litre vina ali pa 0,9 dcl ?ganja. ?e je samo pil. ?e je zraven ?e kaj jedel, so koli?ine popitega alkohola ?e ve?je...

 

Mogoce se pri 4ih promilih res ni zavedal kaj pocne, se pa je zavedal, ko je narocil prvo pijaco. Pa pri prvem, drugem in tretjem promilu tudi...

Polnoletni smo, dajmo se zavedati svojih dejanj in prevzeti odgovornost.

 

Ne, ne smili se mi. Smilil bi se mi nekdo, ki bi ga tak pijanec (oziroma vinjena oseba, da ne bom zopet opozorjen) ubil, spravil na vozicek ali pa stars, ki bi zaradi takega osebka (joj, se grizem v jezik, da ne napisem kaksnega drugega izraza) ostal brez otroka.

 

Dajmo raje tako razmisljati in stigmatizirati in obsojati take ljudi in taka dejanja...

Napisano

Mater Slivka je pa ?e k Lojz ratal - ?e mal pa bodo vsi drugi krivi in ne ulitek, ki ga zliva vase brez kakr?nekoli mere.

 

Edina efektivna re?itev je v bistvu dokej enostavna in v Nem?iji ter sploh skandinavskih dr?avah (naklepno dejanje), ?e kar nekaj desetletij v uporabi. Vo?nja pod vplivom alkohola recimo nad mejo 0,5 mg/liter izdihanega zraka je treba iz prekr?ka prekvalificirat v kaznivo dejanje z zagro?eno zaporno kaznijo od nekaj mesecev do nekaj let zapora. Si upam re?i, da samo s tem ukrepom zmanj?amo vo?njo pod vplivom alkohola za 50%.

 

Aja kot zanimivost - tudi v Slo smo se o tem pogovarjali pred kak?nim dobrim desetletjem.

Da vidim, ?e kdo ugane kateri butelj, se med drugimi, takrat ni strinjal s tem predlogom in je bluzil o tem, da pijanec ne gre za volan z namenom, da bi koga ubil. :wacko:

 

Hint: ta oseba je na moji hate listi takoj za jajotom.

33112_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.