Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

[jures]

Zelo verjetno niti izpita ni imel (to se dela v 5. razredu pri 11 letih) tako, da glede na to da je bil sam (o?itno) vpra?anje ?e je dal roko....?alostno.

?e je bil sam, se pa odpira novo vpra?anje kaj je tam delal brez ?elade, to je namre? odprta cesta 90km/h. Dobro on se je vozil in igral, samo brez spremstva. Po drugi strani pa je to prehitevanje v kri?i??u....ampak zakon je eno preventiva pa drugo....

 

cesti med Tratami in Lenartom izven naselja Ledinek 

[Nejc1986]

Kje si bili star?i ta ?as....

[Z M A J]

Kje si bili star?i ta ?as....

Dejstvo je, da tak?en pi??anc sam nima kaj v prometu po?et (sklepam na podlagi svoje 9-letnice), to da nima ?elade je le ?e dodatna pizdarija. So?alje vsem ?alujo?im.

[Boss]

Dobro no, pa sej ?elada ni vsemogo?na - pri takih nesre?ah umre? zaradi drugih re?i, ?elada je pa bolj, ?e sam kolesar pade, da ne ropota direkt z glavo po asfaltu in robnikih.

[Nejc1986]

?kodila nebi...

[Boss]

?e ?e, ampak nalet motorja (vpra?anje s kako hitrostjo) na kolo ti ?elada ba? ne pomaga in iluzorno bi bilo pri?akovati, da bi bil izid druga?en. Tukaj bodo imeli vsi travme, tako star?i otroka, da so pustili, da se je tako vozil naokoli, kot tudi motorist, ki bi vsaj zaradi preventive moral ob takih sre?anjih vozit razmeram primerno.

[Mraušk Mčk]

?elada bi verjetno pomagala ene toliko kot kolesarski izpit. Obstaja majhna verjetnost da mogo?e nekaj.

 

?e pogledam okolico, na?a mulca sta edina na vasi s ?elado na biciklu. ?e poizku?am razmi?ljati z glavami mulcev brez ?elad, zakaj bi jo nosili, ?e jo nih?e ne - ne starej?i vrstniki, ne odrasli ljudje, pa ne mislim samo njihovih star?ev. 

[jures]

Tukaj je bila razlika v kgjih (silah) tako v osebah kot vozilih zal popolnoma v ne-prid otroka...

[Nejc1986]

?elada bi verjetno pomagala ene toliko kot kolesarski izpit. Obstaja majhna verjetnost da mogo?e nekaj.

 

?e pogledam okolico, na?a mulca sta edina na vasi s ?elado na biciklu. ?e poizku?am razmi?ljati z glavami mulcev brez ?elad, zakaj bi jo nosili, ?e jo nih?e ne - ne starej?i vrstniki, ne odrasli ljudje, pa ne mislim samo njihovih star?ev.

Se strinjam. Ena ve?jih neumnosti je videti star?a brez ?elade,zraven pa njegov otrok... Pa?,jaz sem za obvezno ?elado na kolesu. dokazano pomaga (Ne vedno in ne povsod, se strinjam), jaz recimo o?eta verjetno nebi ve? imel , vsaj ne takega kot je zdaj,ce nebi ?e ve? kot 15let nazaj nosil ?elade na specialki.

 

Tudi varnostni pas ne pomaga vedno ,pa je uporaba le-tega obvezna

[Jest]

Jaz pa mislim, da ni treba ravno vsega uzakoniti... ker to je potem samo za polnjenje drzavnega proracuna, da imajo tisti, ki o tem odlocajo, se bolj polne zepe... Vec bi bilo treba narediti na vzgoji...

[Nejc1986]

Jaz pa mislim, da ni treba ravno vsega uzakoniti... ker to je potem samo za polnjenje drzavnega proracuna, da imajo tisti, ki o tem odlocajo, se bolj polne zepe... Vec bi bilo treba narediti na vzgoji...

Saj ?e se ljudje dr?ijo zakonov, se na njihov ra?un ne bo polnilo prora?una...

[Jest]

Saj ?e se ljudje dr?ijo zakonov, se na njihov ra?un ne bo polnilo prora?una...

 

Problem je v tem, da se jih ne... In kot vidis v primeru otroka... je bil brez celade... ceprav je zakonsko predpisana ... in takih primerov je ogromno... vecino jih itak nihce ne kontrolira... in bolj je v tem problem... 

 

Glede polnjenja proracuna pa kot je ze nekdo prej napisal... severni sosedje, s katerimi se tako radi primerjamo, imajo marsikje visje omejitve hitrosti... Ce je recimo gradbisce na AC, he redkokdaj omejitev 60 km/h... kot je pri nas stalnica ... Marsikje na preglednih cestah skozi naselja, kjer ob cesti ni ravno hise ob hisi, je ponavadi omejitev 70 ali celo 80 ... In tudi ce kdaj spregledas kaksno omejitev, globa ne bo 250? ampak precej manj... Pac moje mnenje in po mojih izkusnjah so redarji in policijske prometne kontrole zgolj inkasanstvo ... Redkokdaj stojijo tam, kjer so nevarni odseki in vecina ne prekoraci hitrosti. Stojijo pa tam, kjer vedo, da bodo hitro lahko pokasirali cimvec denarja v kratkem casu... 

[Nejc1986]

Tudi sam sem naklonjen preventivi , ki naj temelji predvsem na izobrazevanju.

 

Ampak...dejansko mislim, da je druzba ze tako izgubila kompas, da kaj drugega kot udariti po zepu ne zaleze. Zame je pravilen potek nekaj takega: edukacija ljudi, ozavescanje. Cimprej; v vrtcu ze. In ko se ljudje ne drzijo pravil: UDARITI PO ZEPU. ker dandanes samo ?e to zale?e.

 

Se pa 10000% strinjam, da ?e tako visoke kazni ne zalezejo, ce je majhna moznost, da te pri prekrsku nihce ne ulovi. In trdim, da je premalo nadzora na cesti. Zakaj je temu tako; verjetno zacaran krog v nasi drzavi.

 

Inkasanstvo... hja... ce se drzimo pravil, ne bomo dobili kazni,ne? Pa da ne bo izpadlo, da sem brezmadezen angelcek, tudi sam sem ze naletel na radar (in bil vesel, da je bilo to v AUT in ne pri nas), ampak vem, da sem sam kriv. In ce me slika radar na AC, kjer je pri deloviscu omejitev 60kmh.... hja, sam sem si kriv, to kako je to v avstriji takrat ni pomembno, zdaj smo v Republiki Sloveniji.

 

In ce recimo lahko prekrske razdelim na grobo v 2skupini, bi to bilo nekako tako; v prvo spada prekrsek , ki nastane zaradi trenutne nepazljivosti (malo nad omejitvijo, malo prekoracen cas parkiranja, pozabis prizgati luci v soncnem vremenu ipd.) in ne predstavlja neke hude nevarnosti, ter v drugo skupino, ki nastane zaradi zavestnega krsenja predpisov in /ali predstasvlja hujso nevarnost za udelezence.

 

Prvo skupino naj se opozori ali pa da neko kazen, ravno toliko, da si bo zapomnil, ne pa da bo trpel druzinski proracun. Druga skupina pa... brez milosti.

 

In to s tem otrokom; ja,tragicno, se strinjam. Ampak starsi so ga samega pustili v promet in to brez celade. ZAVESTNO. In, ja, v takih primerih zagovarjam ogromne kazni...

[Bini]

Problem je v tem, da se jih ne... In kot vidis v primeru otroka... je bil brez celade... ceprav je zakonsko predpisana ... in takih primerov je ogromno... vecino jih itak nihce ne kontrolira... in bolj je v tem problem... 

 

Glede polnjenja proracuna pa kot je ze nekdo prej napisal... severni sosedje, s katerimi se tako radi primerjamo, imajo marsikje visje omejitve hitrosti... Ce je recimo gradbisce na AC, he redkokdaj omejitev 60 km/h... kot je pri nas stalnica ... Marsikje na preglednih cestah skozi naselja, kjer ob cesti ni ravno hise ob hisi, je ponavadi omejitev 70 ali celo 80 ... In tudi ce kdaj spregledas kaksno omejitev, globa ne bo 250? ampak precej manj... Pac moje mnenje in po mojih izkusnjah so redarji in policijske prometne kontrole zgolj inkasanstvo ... Redkokdaj stojijo tam, kjer so nevarni odseki in vecina ne prekoraci hitrosti. Stojijo pa tam, kjer vedo, da bodo hitro lahko pokasirali cimvec denarja v kratkem casu...

 

Se popolnoma strinjam s tem tvojim zapisom in jaz bi dodal ?e samo tole;pri nas stojijo povsod in da spomnom na kakih 10 let nazaj ali nekaj ve? ,ko so se uvedle to?ke in kazni drasti?no pove?ale so se smrtne ?rtve v dveh letih prepolovile! In potem ?e vsako leto rahlo padale,izjeemoma letos ampak ?e ni konec leta. In tudi nekaj nepobolj?livim alkoholikom so pobrali vozniski izpit. Na to temo se da razpravljati do onemoglosti..... Pa pametno in previdno naprej. Zoom zoom

[jures]

Odgovarjati za posledice = sprememba. Brez tega pa je anarhija.....

[Nejc1986]

Se popolnoma strinjam s tem tvojim zapisom in jaz bi dodal ?e samo tole;pri nas stojijo povsod in da spomnom na kakih 10 let nazaj ali nekaj ve? ,ko so se uvedle to?ke in kazni drasti?no pove?ale so se smrtne ?rtve v dveh letih prepolovile! In potem ?e vsako leto rahlo padale,izjeemoma letos ampak ?e ni konec leta. In tudi nekaj nepobolj?livim alkoholikom so pobrali vozniski izpit. Na to temo se da razpravljati do onemoglosti..... Pa pametno in previdno naprej. Zoom zoom

Ja,ampak vpra?anje koliko ima zaslug za manj ?rno statistiko tudi uvedba vinjet (in s tem preusmeritev prometa na bolj varne AC- ve?ina nas ima vinjeto,prej je pa folk dostikrat sparal in se je vozil po regionalnih cestah), izgradnja AC kriza (spomnimo se krvave Dolenjske regionalke , pa recimo proti MS) in konec koncev so tudi avtomobili bistveno bolj varni kot 10-15let nazaj....

[Z M A J]

Mene pa zanima (?e morda kdo bolj detajlno pozna predmetni zakon), kako hudi?a je mo?no, da nekdo ki je ?e 3x (faking trikrat) izgubil vozni?ko dovoljenje, zaradi ALKOHOLA, pa ga bo ?el menda lahko ponovno delat? (ne bom poimensko, ker je ?lan tega foruma, da mu ne naredim prehude sramote, ampak nekateri ga dobro poznate tega mladeni?a).

 

Se pravi ali ni kak?ne klavzule, da npr. 2x (pazi DVAKRAT, ne da je "pomotoma" se zgodilo enkrat v ?ivljenju in so ga ravno ujeli), da tak?en ne bi smel ve? opravljati vozni?kega?

[Bini]

Ja,ampak vpra?anje koliko ima zaslug za manj ?rno statistiko tudi uvedba vinjet (in s tem preusmeritev prometa na bolj varne AC- ve?ina nas ima vinjeto,prej je pa folk dostikrat sparal in se je vozil po regionalnih cestah), izgradnja AC kriza (spomnimo se krvave Dolenjske regionalke , pa recimo proti MS) in konec koncev so tudi avtomobili bistveno bolj varni kot 10-15let nazaj....

Z vinjetami vozimo,mislim da 4 leta,tisto je bilo bistveno prej. ?tajerske AC ?e sploh bilo ni! Avti so bolj.varni ampak ne toliko,da bi bil takrat tak preskok na manj. Avti so naredili tudi nekaj ve? invalidov,ker je manj mrtvih. Statisti?no so je takrat zmanj?alo ?tevilo prom.nesre?.Jaz naredim nekje okoli 100 000 kil.na leto in sem ve?ji red na cesti opazil ?e na oko brez statistike,danes je pa ve?ji promet za30% in bo potrebno nekaj storiti,predvsem za hude prekr?ke ?e dvigniti kazni itd. Ne pa ni?ati naprimer alko,kot da smo vsi pijanci in problem se bo re?il,nebo se,ker problem so tisti z ve?jim odmerkom akohola! Dovolj bo,dr?ava je na potezi.... Lp

[Nejc1986]

Z vinjetami vozimo,mislim da 4 leta,tisto je bilo bistveno prej. ?tajerske AC ?e sploh bilo ni! Avti so bolj.varni ampak ne toliko,da bi bil takrat tak preskok na manj. Avti so naredili tudi nekaj ve? invalidov,ker je manj mrtvih. Statisti?no so je takrat zmanj?alo ?tevilo prom.nesre?.Jaz naredim nekje okoli 100 000 kil.na leto in sem ve?ji red na cesti opazil ?e na oko brez statistike,danes je pa ve?ji promet za30% in bo potrebno nekaj storiti,predvsem za hude prekr?ke ?e dvigniti kazni itd. Ne pa ni?ati naprimer alko,kot da smo vsi pijanci in problem se bo re?il,nebo se,ker problem so tisti z ve?jim odmerkom akohola! Dovolj bo,dr?ava je na potezi.... Lp

Vinjete imamo od leta 2008 ?e se ne motim...

[Jest]

Z vinjetami vozimo,mislim da 4 leta,tisto je bilo bistveno prej. 

 

Vinjete so bile uveden 1.7.2008 torej ze vec kot 10 let

 

 

Tukaj so od 2008 do 2016 >> http://www.mazda-si.net/topic/6856-vinjeta/?p=357676

 

[Boss]

Zato, ker je zakoreninjeno v dru?bi, da je 10km/h ?ez omejitev mnogo huj?i prekr?ek kot pa mrtvo pijan za volanom. Slovenija de?ela alkoholikov (?e najve? jih je v parlamentu, kjer odlo?ajo o kaznih).

[Z M A J]

Zato, ker je zakoreninjeno v dru?bi, da je 10km/h ?ez omejitev mnogo huj?i prekr?ek kot pa mrtvo pijan za volanom. Slovenija de?ela alkoholikov (?e najve? jih je v parlamentu, kjer odlo?ajo o kaznih).

Vse jasno, ampak ?e taki alkoholizirani projektili lahko vedno znova pridobijo vozni?ko, potem je ?loveka po?teno strah sploh biti udele?enec v prometu, zlasti kot pe?ec ali kolesar.

[Shrek]

Jenki jenki penki penki...

Denar je tu, da tako hitro izpit dobi?...

So pa speciaci, ki so brez vsega in brez izpita...na socialni podpori...tem nimajo kaj vzet...

[jures]

Bolj to, da dr?ava omogo?a ponovno zadevo, je ?alostno to da osebka ne izu?i....ve da gre piti in ?e takrat ko je trezen ne zna pustiti klju?e doma oz razmisliti o drugem prevozu.

 

P.S. Vsi vemo za koga gre po tvojem opisu

[Nejc1986]

Bolj to, da dr?ava omogo?a ponovno zadevo, je ?alostno to da osebka ne izu?i....ve da gre piti in ?e takrat ko je trezen ne zna pustiti klju?e doma oz razmisliti o drugem prevozu.

 

P.S. Vsi vemo za koga gre po tvojem opisu

Kdor se 1x vsede pijan za volan,se bo vedno. Take osebe se ne zna spametovati.

 

Naj proba v Ameriki pijan voziti...