Skoči na vsebino

Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Kdor se 1x vsede pijan za volan,se bo vedno. Take osebe se ne zna spametovati.

Naj proba v Ameriki pijan voziti...

... ali pa v ?vici pijan karambol narediti. Je kon?al kariero.

 

 

Napisano

... ali pa v ?vici pijan karambol narediti. Je kon?al kariero.

Nemcija oz. Bavarska prav tako, vem iz druge roke, ko je kolega Hrvat popil 5 piv in povzrocil z vozilom neko manjso materialno skodo. Odvzem vozniskega, poravnati vso skodo (je vzel kredit). Nakljucno ga bodo hodili testirati na alkohol (menda 4x v obdobju enega leta) in potem bo lahko verjetno pridobil vozniskega nazaj.

 

Aja, vmes je imel se posvet pri psihologu ter zagrozena tudi neka druzbeno-koristna dela.

 

Toliko je sam potarnal, v detajle raje nisem silil siromaka Gastarbeiterja. :(

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Kaj je pa alternativa? Da zakona ni in policaj lahko samo bedasto gleda, kako pijan ?lovek odvijuga naprej?

Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.

 

Casual Gearheads

Napisano

Zakon gor, zakon dol, vse skupaj nam, balkancem, ne bo pomagalo. Edino, kar bo kaj pomagalo, je prevzgoja mi?ljenja celega naroda. Zdaj je frajer tisti, ki pije, pa vseeno odpelje domov in ga policaji ne dobijo. Tudi glede omejitve hitrosti je enako: ?e te policaji ne dobijo, je dovoljeno vse. Tudi pripenjanje z varnostnim pasom, uporaba mobitela med vo?njo, vse ostalo tudi. ?e pa koga dobijo policaji, pa na njih gleda kot na inkasante, ki samo odirajo preprost narod in mu grenijo ?ivljenje. In dokler cel narod ne spremenji svojega na?ina razmi?ljanja, ?e tako visoka kazen ne bo imela pravega u?inka. Ko bodo pa enkrat vsi razmi?ljali, da sami sprejemajo odlo?itve in nosijo posledice in ko se bodo vsi zavedali, da cesta ni resni?nostni ?ov z naslovom "Kdo bo ostal ?iv?", ampak da je vsak, ki vozi karkoli od kotalk do tovornjaka odgovoren, da vsi prispemo na svoj cilj, potem bodo tudi kazni lahko majhne. Ker bo vsakemu takemu vozniku pod ?astjo in v sramoto, da ni bil dovolj pozoren na cesti in je naredil prekr?ek - pa ?e policaj ga je pri tem zalotil. In bo ta ob?utek krivde u?inkovitej?i od katerekoli kazni.

 

Ampak za tak rezultat je potrebno vsaj kak?nih 18, ?e ne celo 36 let po?tenega dela na vzgoji. Ker pa bi pri nas vse radi kar takoj in kar z neko ?arovno pali?ico, smo pa tam, kjer smo...

Sem poročena že devetnajst let, poleg tega imam šest otrok. Ne moreš me prestrašiti, niti presenetiti, niti šokirati...

Napisano

Se strinjam z vsem do sedaj napisanim, imam pa vseeno nekaj pomislekov.

Sam se poizkusim voziti po omejitvah, priznam da v?asih tu kje peljem hitreje kot pa je omejitev. Lani sem prvi? dobil kazen za uporabo mobitela (ker ga med vo?njo na?eloma ne uporabljam) v 18 letih. Kar pa mene moti pri policajih je pa to, da vidim polno policistov in policistk, ki se med vo?njo s slu?benim avtom veselo pogovarjajo po mobitelu.

Mislim da tudi od tukaj potem izhaja mi?ljenje, da zakaj pa bi nekdo upo?teval zakon, ?e ga ?e policaji ne. Mislim da bi oni morali biti vzgled ostalim voznikom, kar se ti?e kulture vo?nje, ne pa da oni to delajo ker pa? lahko...

Prav tako pogre?am ve? prisotnosti policije na cesti. Zadnjih par let se mi zdi, da je vse kar delajo, postavljajo radarje na (kot je ?e bilo ve?krat omenjeno) ne problemati?nih mestih, kjer hitrost gre hitro preko dovoljene, z namenom kasiranja kazni.

Moje mi?ljenje je, da bi lahko ve?krat koga ustavili in ga samo opozorili (menjavanje pasov v kri?i??ih, prehitevanje po desni kjer je dvopasovnica,...), ni potrebno da vsaki? ko te ustavijo to pomeni tudi kazen.

it's better to let someone think you're an idiot then to open your mouth and prove it

32888_1.png

Napisano

Se strinjam z vsem do sedaj napisanim, imam pa vseeno nekaj pomislekov.

Sam se poizkusim voziti po omejitvah, priznam da v?asih tu kje peljem hitreje kot pa je omejitev. Lani sem prvi? dobil kazen za uporabo mobitela (ker ga med vo?njo na?eloma ne uporabljam) v 18 letih. Kar pa mene moti pri policajih je pa to, da vidim polno policistov in policistk, ki se med vo?njo s slu?benim avtom veselo pogovarjajo po mobitelu.

Mislim da tudi od tukaj potem izhaja mi?ljenje, da zakaj pa bi nekdo upo?teval zakon, ?e ga ?e policaji ne. Mislim da bi oni morali biti vzgled ostalim voznikom, kar se ti?e kulture vo?nje, ne pa da oni to delajo ker pa? lahko...

Prav tako pogre?am ve? prisotnosti policije na cesti. Zadnjih par let se mi zdi, da je vse kar delajo, postavljajo radarje na (kot je ?e bilo ve?krat omenjeno) ne problemati?nih mestih, kjer hitrost gre hitro preko dovoljene, z namenom kasiranja kazni.

Moje mi?ljenje je, da bi lahko ve?krat koga ustavili in ga samo opozorili (menjavanje pasov v kri?i??ih, prehitevanje po desni kjer je dvopasovnica,...), ni potrebno da vsaki? ko te ustavijo to pomeni tudi kazen.

Se podpisem pod vsako besedo.

Napisano

A da policaji med vo?njo telefonirajo?

Pa da pozimi ne o?istijo sneg z vozila?

Pa da ne uporabljajo varnostnega pasu?

In da delajo tudi druge kr?itve?

 

Bi ti odgovoril z enim videoposnetkom, pa ga ?al ne najdem. Mogo?e ga bo pa kdo drug. ?lo se je pa, da je novinarka policista opozorila na kr?itev, pa ji je policist odgovoril, da on pa sme, ker je on policaj... A se kdo ?e spomni tega dogodka? Mogo?e kdo najde ta posnetek?

Napisano

Moje mi?ljenje je, da bi lahko ve?krat koga ustavili in ga samo opozorili (menjavanje pasov v kri?i??ih, prehitevanje po desni kjer je dvopasovnica,...), ni potrebno da vsaki? ko te ustavijo to pomeni tudi kazen.

 

Tudi na take policaje smo ?e naleteli. Ali, da sploh niso napisali kazen za kako tako stvar ali pa so kako napako spregledali. Niso vsi inkasanti. 

 

Bi ti odgovoril z enim videoposnetkom, pa ga ?al ne najdem. Mogo?e ga bo pa kdo drug. ?lo se je pa, da je novinarka policista opozorila na kr?itev, pa ji je policist odgovoril, da on pa sme, ker je on policaj... A se kdo ?e spomni tega dogodka? Mogo?e kdo najde ta posnetek?

 

Tisti policaj je bil pa druga skrajnost ja. Kot v filmih, ko ima? ekipo good co, bad cop. Dejansko sem naletel tudi na tak primer, mladi je bil faca, sem rekel, da se mi mudi v slu?bo, je rekel, se je smejal da bo hitro napisal kazen (pa ni dal maksimalne) njegov starej?i sodelavec bi pa pridigal, medtem, ko sta onadva ?ez naselje pred menoj vozila krepo preko omejitve v civil avtu. Vse dokler ju nisem izven naselja dohitel in prehitel.  :hohoho:

Napisano

A da policaji med vo?njo telefonirajo?

Pa da pozimi ne o?istijo sneg z vozila?

Pa da ne uporabljajo varnostnega pasu?

In da delajo tudi druge kr?itve?

 

Bi ti odgovoril z enim videoposnetkom, pa ga ?al ne najdem. Mogo?e ga bo pa kdo drug. ?lo se je pa, da je novinarka policista opozorila na kr?itev, pa ji je policist odgovoril, da on pa sme, ker je on policaj... A se kdo ?e spomni tega dogodka? Mogo?e kdo najde ta posnetek?

 

Tegale ane? :) 

 

https://www.youtube.com/watch?v=2G_qWGTW_dQ

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Ko je ?e govora o vijuganju po cestah. Neko? ga je bilo res precej zaradi alkohola. ?e pa danes koga opazi? vijugat, ni kriv alkohol ampak aplikacija. 

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

Tole se je ?e dobro izteklo, da ni kak?nih ?rtev, ker tona?a mora bit ?e strahovita, plus hitrost, s katero prileti dol s hriba.

 

https://www.24ur.com/novice/slovenija/zaradi-skalnega-podora-bo-cesta-na-ljubelj-zaprta-mesec-in-pol.html

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Zalostno je, da pravijo, da bo cesta zaprta vsaj en mesec in pol... :( ... Predlani je hudournik cez cesto na avstrijski strani nanosil cez kup skal... pa so v dveh dneh zrihtali... >> https://www.meinbezirk.at/klagenfurt-land/c-lokales/wieder-murenabgaenge-am-loiblpass_a2105054

 

post-10-0-53822000-1556548748_thumb.jpeg

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Pravijo da za 450m bo stalo milijon eur

Verjetno mora se kak procent v dolocen zep, dokler se zmenijo pol se tukaj uredijo v enem dnevu

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Kitajci bi v mesecu in pol zgradili AC in predor med Tr?i?em in Borovljami.

Dejansko in verjetno CENEJE!

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano
Napisano

To je lep primer kako bo pomagalo ?e zmanj?amo alko na 0.2,brezveze zakon! Do?ivljensko odvzeti voz.izpit nad 1.0,tisti ki ga pa nima pa 5 let zapora in to za vse brez vsakr?ne izjeme,pa da vidimo koliko pijanih bi vozilo?

Napisano

Ve? v ?em je problem? ve? kot 30% nesre? s smrtnim izzidom so povzro?ili pijani za volanom nad 0,5. Ampak tisti, ki so imeli pa dovoljeno koli?ino alkohola (se pravi do 0,5%) pa ?e vedno ogromnih 22%.

 

Se pravi, popolnoma trezni naredijo cca polovico nesre? s smrtnim izzidom, tisti, ki imajo pa vsaj nekaj ali veliko alkota pa drugo polovico. Zdaj se bo seveda javil pijan?ek tipa Lojze, ki bo rekel, da so trezni ravno toliko nevarni kot alkoholno podprti ampak tukaj je en hakeljc, ki pove vse. V akcijah, ko policija preverja alkohol za volanom jih napiha nekje okoli 7% pa ?e toliko tistih, ki so v dovoljenem. Torej 14% cca skupaj.

 

Se pravi 14% naredi cca 50% najhuj?ih nesre?. Zato se gre zdaj v ni?anje na 0,2, kar absolutno podpiram. ?al mi je edino to, da kljub vsem pobudam in lobiranjem niso sprejeli, da bi se nad 0,8 zadevo obravnavalo kot kaznivo dejanje. To pa je velik minus in kazi vse napore, da bi se alkohol spravil s cest. 

33112_1.png

Napisano

Prav na dan vsesplo?ne akcije - takozvanega radarskega maratona, ko naj bi bili mili?niki na vsakem vogalu, sem po dolgem in po?ez prevozil na?o dr?avo. Nikjer nobenega policaja. Tako da Boss, ne vem ?e se sploh lahko sklicuje? na neke podatke objavljene s strani policije, ker je vzorec premajhen da bi bil lahko reprezentativen.

 

Pri hitrostnih omejitvah je situacija pokrita preko ob?in preko redarstev z namenom polnjenja ob?inskih prora?unov. Pri preverjanju opojnih substanc je povsem druga?e. Prakti?no nima? ?anse da bi napihal, ker mili?nikov enostavno ni. Da ne govorimo o tem da eni jejo momilje s ?licu. Tester (?e ga sploh imajo) za 7 razli?nih drog, v svetu se pa na novo vsak teden toliko novih sinteti?nih drog izumi. 

 

Kot titov mladinec nikoli nisem ?el iz diskoteke s pirom v riti, takrat so te do doma polcaji vsaj 2x ustavili. Da pa se danes nekaj grejo ene represivne zakonodaje okol alkota je pa totalni nesmisel z vidika da je verjetnost da ti dajo pihat enaka ni?li, razen v primeru nesre?e. 

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

a ves kako je, ce si 20 letnik je se vedno kar dost policajev  :)

 

sam pejt mal okoli po LJ npr po polnoci in te bojo takoj ustavl

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Ve? v ?em je problem? ve? kot 30% nesre? s smrtnim izzidom so povzro?ili pijani za volanom nad 0,5. Ampak tisti, ki so imeli pa dovoljeno koli?ino alkohola (se pravi do 0,5%) pa ?e vedno ogromnih 22%.

 

Se pravi, popolnoma trezni naredijo cca polovico nesre? s smrtnim izzidom, tisti, ki imajo pa vsaj nekaj ali veliko alkota pa drugo polovico. Zdaj se bo seveda javil pijan?ek tipa Lojze, ki bo rekel, da so trezni ravno toliko nevarni kot alkoholno podprti ampak tukaj je en hakeljc, ki pove vse. V akcijah, ko policija preverja alkohol za volanom jih napiha nekje okoli 7% pa ?e toliko tistih, ki so v dovoljenem. Torej 14% cca skupaj.

 

Se pravi 14% naredi cca 50% najhuj?ih nesre?. Zato se gre zdaj v ni?anje na 0,2, kar absolutno podpiram. ?al mi je edino to, da kljub vsem pobudam in lobiranjem niso sprejeli, da bi se nad 0,8 zadevo obravnavalo kot kaznivo dejanje. To pa je velik minus in kazi vse napore, da bi se alkohol spravil s cest.

 

Je moj predlog prehud?
Napisano

Ninoroblem v zakonu ali promilih. Problem je v izvajanju le tega...

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.