Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

[Nejc1986]

No,ampak verjetno mora nekdo preveriti , da zadeva funkcionira?

[jures]

Saj v bistvu se vsak primer prekrije zgolj z novim. Epilogov ni.

[Boss]

No,ampak verjetno mora nekdo preveriti , da zadeva funkcionira?

moral bi, ampak verjetno ni. Ker ?e bi, bi tudi ugotovil, da je nekaj narobe.

[Jest]

 

Pri zdravstvu se te zadeve veliko lazje ?zatu?a?...

[jures]

moral bi, ampak verjetno ni. Ker ?e bi, bi tudi ugotovil, da je nekaj narobe

Zdaj lahko gremo globje - kak?en je protokol? Ali je samo za slepce da gre rde?a cev na rde?o (kar ni bilo) ali se dejansko naredi meritve plina, pretoka? Nenazadnje ?e buta 1bar plina, ?e tudi pravega vate ni dobro..

 

V glavnem pri nas gre vse skozi. In?pektorjev, nadzornih pa malo morje (po pisarnah)

[Boss]

Sej v ra?unalni?tvu je ve? nadzora kot v zdravstvu - saj nam je vsem znano koliko ra?unalnikov je ubilo ali po?kodovalo uporabnika? Zadeva limitira nekje v ni?li, ampak je pa tukaj en cel kup neki certifikatov, atestov. Na SIQ-ju se iz?ivljajo nad ra?unalniki in posku?ajo ugotoviti ali lahko zagori ali bohnedej s 5 volti celo strese uporabnika.

 

V zdravstvu je pa kot ka?e bolj hojlarija lumparija sistem v katerem ne odgovarja ne direktor zavoda, ne zdravnik, ne sestra, ne tehnik, ne direktor in verjetno tudi varnostnik in sna?ilka ne.

[Mraušk Mčk]

?e bi bil tale na? in njihov balkan pravna dr?ava, bi si vsakdo upal zavrniti zahteve delodajalca po opravljanju del, ki ogro?ajo zdravje tako njega kot drugih. 

[Bini]

Seveda, zato ker vem koliko nadur naredijo, pa ?e koristi jih ne morejo nikoli in kdo je kriv? Spet ona sama ne delodajalec ki ji sili delat! Zbudite se malo, noben ne dela slabih ali narobe stvari zato ker bi jih rad ali hotel ampak ga prisili delodajalec ki pritiska na njega, njo v tem primeru. Spomnite se kako je bilo z m. sestro v Celju na urgenci, vse je bila ona kriva! Vsi se danes bojimo za slu?be, ker vedo delodajalci, da brez slu?be in denarja si nula, zato bo treba enkrat re?i NE in ta dan mislim da se bli?a.

[Slivka]

Slivka nima svojega lastnega ZD (zdravstvenega doma).

 

Pa tudi SBja ne (splo?ne bolni?nice)...

 

Dela pa Slivka v splo?ni bolni?nici Nova Gorica.

 

Kako se je kon?alo? Hja, kot vsi taki in podobni primeri v Sloveniji... 

 

Bodimo realni: da bi direktorica bolnice hodila po gradbi??u in nadzirala, kako se dela... Trapasta ideja. Saj ni te stroke, da bi nadzirala gradbince in monterje, kaj delajo. Zato je bila ?e pred za?etkom del podpisana pogodba z nekim podjetjem (mislim da iz Se?ane), ki je opravljalo nadzor gradnje.

 

Ko je bila gradnja kon?ana, je pri?la ekipa-da-te-skipa iz Ljubljane, ki so jo poslali z ministrstva za zdravstvo, ker je to ministrstvo bilo investitor in je od gradbenikov zdaj prevzelo objekt. In se je opravila kontrola, ?e je res narejeno tako, kot je investitor zahteval, naro?il in tudi pla?al.

 

Nazadnje je ?la skozi objekt ekipa iz bolnice, ki je opravila tehni?ni prevzem od ministrstva, ko smo dobili objekt dejansko v uporabo.

 

Pri vseh teh terminih in pregledih je bilo pa tako, da je bila otvoritev vezana na dolo?en datum, da dobijo ?e evropska sredstva. zato se je na koncu krepko mudilo. In na sodi??u se je na koncu izkazalo, da je nekdo napisal potrdilo o pravilni vgradnji (med drugim tudi tega) stebra, ?eprav je bil ta steber takrat ?e v kombiju pred objektom. In tisti, ki je ta dokument prevzel in ga obravnaval kot verodostojnega, je vedel, da ta steber sploh ?e ni v objektu, kaj ?ele, da bi bil res zmontiran.

 

Zdaj je najbr? ?e vsem jasno, kdo je torej kriv za dogodek.

 

Zakaj je pa pri?lo do zamenjave? (To, kar je v oklepaju zadaj tu napisano, je moje osebno mnenje: zaradi pohlepa farmacije. Farmacija je ugotovila, da gre skozi bolnico ogromno plinov. In da farmacija tu ne pobira nobene provizije. Zato so uvedli oznake "medicinski" in za?eli s prekup?evanjem. Tisti, ki se s plini ve? ukvarjajo, vedo, da so jeklenke pobarvane glede na plin, ki ga vsebujejo. Da se zdaj zadeva lo?i, so jeklenke z medicinskim kisikom bele barve, jeklenke z du?ikovim oksidulom pa bele in modre barve.) Jeklenke so pobarvane glede na plin, ki je v njih. In tisti, ki se s tem ve? ukvarjate, boste vedeli, da so jeklenke za kisik modre barve. Ko so na gradbi??u vlekli cevi, so tam takoj lepili nalepke z napisom. Na stebru pa so bile barvne oznake: modra in bela. Ker se je mudilo, so steber sicer postavili, priklopili pa ga niso - ker cevi do njega ?e niso bile speljane. Ko sta kasneje delavca pripeljala cevi do stebra, sta ga tudi priklopila. Ker pa sta bila tehni?ne stroke in ne medicinske, sta priklopila po tehni?no: modro je kisik. Za du?ikov oksidul pa nikoli nista sli?ala in sta priklopila na preostalo. 

 

To je na kratko to, ve? in bolj podrobno pa kdaj, ko se sre?amo. Preden pa se sre?amo, en namig: v vojski smo imeli pregovor: ne spra?uj, ?e no?e? vedeti odgovora.

 

Ja, za tistih nekaj oseb, ki mogo?e slu?ajno niso ugotovili, kdo je kriv za narobe priklopljene cevi: od vseh treh ekip, ki so nadzirale in pregledovale objekt sta kriva delavca, ki sta ga priklopila. Ostali so na previsokih polo?ajih, da bi karkoli odgovarjali, pa ?eprav so ponarejali listine in podobno... Je kdo mogo?e presene?en?

[Symon]

Se pravi isto kot ?ernobil (sode? po seriji). Mudilo se je, uradno smo zaklju?ili ?e pred dolo?enim datumom in smo bili potrepljani po rami kako smo pridni. Ampak bomo ?e kasneje zrihtali do konca, ni panike. 
Ne, nisem presene?en nad izzidom. 

[Matick]

To je na splosno problem, noben ne prevzema odgovornosti.

[Boss]

To je na splosno problem, noben ne prevzema odgovornosti.

To?no to, ampak ko je pa treba opravi?evati visoke pla?e je pa vedno prvi izgovor, da so take zaradi odgovornosti, ki jo imajo. Ko pa je dejansko treba dat jajca na ponk in prevzet odgovornost se pa poskrijejo kot podgane (pa ?e to je ?alitev za podgane).

[jures]

To?no to, ampak ko je pa treba opravi?evati visoke pla?e je pa vedno prvi izgovor, da so take zaradi odgovornosti, ki jo imajo. Ko pa je dejansko treba dat jajca na ponk in prevzet odgovornost se pa poskrijejo kot podgane (pa ?e to je ?alitev za podgane).

Ma kaj pla?e - nagrade! Tudi ?e se posluje negativno, to pripada.

[mamica]

 

https://www.facebook.com/1293211859/posts/10219287980692296/?sfnsn=mo

 

[Nejc1986]

Nekaj za bmw haterje...

https://novice.svet24.si/clanek/novice/crna-kronika/5d28b9e17df23/po-trcenju-panicno-ponavljal-bog-kaj-sem-naredil-nemocni-decek-pa-boli-boli

[Boss]

mobitel in tempomat - "dobitna" kombinacija

[Nejc1986]

mobitel in tempomat - "dobitna" kombinacija

Ja,za piko na i pa ?e manjko iq-ja.

[Slivka]

In nadaljevanje:

 

https://www.zurnal24.si/svet/policija-je-pojasnila-zakaj-so-voznika-bmw-ja-prijeli-331035

[Nejc1986]

https://novice.svet24.si/clanek/novice/crna-kronika/5d481b08b4078/po-trku-je-kolo-in-prikolico-odneslo-15-metrov-umrla-je-enoletna-malcica-njena-sestrico-ozivljali?fbclid=IwAR3WNtgXZBv-TvDZ3oyqW9j6oBH2fRWZ61_ACI1SjU8IT_gqRg90vsTQqXg

[Boss]

Sej vem, da ni lepo zdajle pametovat, ampak mene vsaki? zmrazi, ko vidim, kako otroke vozijo v takih prikolicah pripetih za kolesom in to po prometnicah brez kolesarske poti.

 

Pismo, v avtu imamo cel kup pravil, kako varno peljat otroka, od tak?nih do druga?nih sede?ev, zadr?evalnikov, lupinic pa kaj ?e vem vsega. pa gledamo kolk ima avto zvezdic, pa kolk jih je dobil za varnost otrok in ?e in ?e.

 

Tukaj pa gre, pripne platneno prikolico, naba?e otroke in ?ivave ter hojla na prometno cesto, sej se ne bo ni? zgodilo, ker morajo itak drugi pazit na njih. ?alostno res.

[jures]

Kako lahko nespretno zadane?? A ?e spretno zadane? je bolje?

[Nejc1986]

Sej vem, da ni lepo zdajle pametovat, ampak mene vsaki? zmrazi, ko vidim, kako otroke vozijo v takih prikolicah pripetih za kolesom in to po prometnicah brez kolesarske poti.

 

Pismo, v avtu imamo cel kup pravil, kako varno peljat otroka, od tak?nih do druga?nih sede?ev, zadr?evalnikov, lupinic pa kaj ?e vem vsega. pa gledamo kolk ima avto zvezdic, pa kolk jih je dobil za varnost otrok in ?e in ?e.

 

Tukaj pa gre, pripne platneno prikolico, naba?e otroke in ?ivave ter hojla na prometno cesto, sej se ne bo ni? zgodilo, ker morajo itak drugi pazit na njih. ?alostno res.

To?no to

[SpEkTr]

Prikolica gor al dol. Lahko bi bili pe?, v avtu, itd... Z enakim rezultatom.

 

Mene bolj zanima po kak?ni cesti so se peljali, ali so bili primerno osvetljeni itd..

 

Zame je prikolica ?e vedno bolj?a kot sede? zadaj.

 

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

[Boss]

Kako lahko nespretno zadane?? A ?e spretno zadane? je bolje?

?lanek je preveden ali napisan totalno brezvezno in s humorno noto, ki v takih temah nikakor ne sodi  zraven. ?isto pomanjkanje empatije.

[Boss]

Prikolica gor al dol. Lahko bi bili pe?, v avtu, itd... Z enakim rezultatom.

 

Mene bolj zanima po kak?ni cesti so se peljali, ali so bili primerno osvetljeni itd..

 

Zame je prikolica ?e vedno bolj?a kot sede? zadaj.

 

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

 

Seveda, lahko bi tudi padli z avijonom al pa zgrmeli z vlakom v prepad, lahko pa bi tudi zgoreli doma v po?aru ... :ne vem:

 

Ne razume? v ?em je problem. Taka prikolica nima nobene, ampak ?isto nobene za??ite in ker je nizka za povrh in vsi geriatricsi v visokih SUV-ih, jo lahko mimogrede spregledajo.

 

Zanimivo, da v bivalnih prikolicah, med vo?njo tudi ni dovoljeno preva?ati ljudi - zakaj ?e? Hmm, verjetno ne zato, ker je to varno.