Skoči na vsebino

Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Tako da ne vidim da bi bilo v tujini kaj druga?e s postavitvijo radarjev...

 

 

Tole je fotografija radarja v Italiji:

 

post-5658-0-64850200-1573754631_thumb.jpg

 

post-5658-0-05793600-1573754644_thumb.jpg

 

Ta radar gotovo ni namenjen inkasantstvu ampak umirjanju prometa. In ?e te tak radar ujame, je ?isto prav, da te oglobijo. Bom pa ?e dal fotografijo radarja v Sloveniji. Sicer pa itak sam ve?, kako so pri nas radarji skriti. In takemu radarju ne more? re?i, da je za umirjanje prometa. Ker voznik niti ne ve, da je tam radar in vozi z nespremenjeno hitrostjo naprej ter ogro?a varnost prometa. Potem pa enkrat ?ez tri mesece dobi polo?nico na dom, pa se niti ne spomni ve?, kje je to sploh bilo... Mislom, da ve?, o ?em govorim.

Napisano

sel danes mimo kjer je kamjonar 'zadel sedmico' ... pac ocitno se je zal moralo zgodit a vseeno....iz lune se vidi da je ograja cisto prenizka...prakticno kot en robnik zgleda pa mal ograjce gor... pa ovinek je in spodaj 20m prepad.... ?e avto bi znal kdaj ?ez poletet... sramota da ne nardijo kot se zagre...

 

spet drugje opazam da so dvojne visoke ograje kjer res ni potrebe... kaka ravnina kjer ni zive du?e, krizisce kjer je hitrost 50 itd... da potem se zaviti ne mores varno ker moti pogled ograja...

potem v coni kjer delam so table v kriziscih od podjetij... tako ob cesti nabite da vsak krizisce skor znoris da prides na cesto ker se ne vidi avtov ki prihajajo... bolano

 

tud omejitve... nekje 70 k bi mogl bit 40.... nekje pa 30 k je komot 50 ,wosli

Napisano

Tole je fotografija radarja v Italiji:

 

Diapozitiv1.JPG

 

Diapozitiv2.JPG

 

Ta radar gotovo ni namenjen inkasantstvu ampak umirjanju prometa. In ?e te tak radar ujame, je ?isto prav, da te oglobijo. Bom pa ?e dal fotografijo radarja v Sloveniji. Sicer pa itak sam ve?, kako so pri nas radarji skriti. In takemu radarju ne more? re?i, da je za umirjanje prometa. Ker voznik niti ne ve, da je tam radar in vozi z nespremenjeno hitrostjo naprej ter ogro?a varnost prometa. Potem pa enkrat ?ez tri mesece dobi polo?nico na dom, pa se niti ne spomni ve?, kje je to sploh bilo... Mislom, da ve?, o ?em govorim.

Mislim, da vem kam ciljas; tak radar opazis na dale? in do same prekora?itve niti ne pride. In za varnost je bolje ,da ne pride do prekora?itve (in posledi?no kazni), kot da pride do prekora?itve in v dr?avni alo ob?inski prora?un pride kak?en Euro. Ok, lepo in prav...

 

Ampak... Kaj pa ?e pogledava s te strani: peljem se po Italiji , za katero (recimo) vem,da ima na dale? vidne radarje. In si re?em: saj ga bom videl pravi ?as (opozorila za njih pa tudi), do takrat bom pa vozil (pre)hitro.

 

Po drugi strani pa pri nas: dobim poloznico ,da sem se peljal nekje prehitro. Recimo 200eur. Itak jezen na cel svet takrat,ampak ok,pustimo to :)

 

Skratka; navkljub za doma?ine znanim lokacijam radarjev, so ?e zmeraj kak?ni zelo dobro skriti (kar tudi sam potrjujes), torej se ne morem zana?ati na to,da jih bom pravi ?as videl in (zgolj) tam upo?asnil. Torej (ce bom kolikor toliko normalen in ?e bo spomin na kazen ?e vsaj malo ?iv), se bom peljal na vecih odsekih po omejitvi,ne samo tam kjer dejansko bo radar.

 

Se pa strinjam s teboj; najbolj edukativno bi bilo, ?e dobi? kazen TAKOJ ko naredi? prekr?ek. Da vidi? da je TO, TUKAJ in ZDAJ nevarno in da lahko s takim po?etjem ?e ?ez 500m nekoga ubije?. Zakaj temu ni tako, je verjetno te?ko re?i; kadrovsko pomanjkanje policije/redarstva, manj?i stro?ki, vecje ?tevilo ulovljenih prekrskarjev (lahko re?emo tudi ve? denarja, ja...).

 

Sicer pa ne dobi? poloznice ?ez 3mesece, ampak v roku 30ih dni (govorim za Slovenijo).

 

Dejstvo pa? je ,da ljudi najbolj udari ko udari po ?epu. ?al. Ja,izobrazevanje in odpiranje o?i in pogovor... Ampak ?al... IZgubljam vero v to,da bi kaj takega pri ve?ini zaleglo.

 

?al..

 

Ne me narobe razumeti Slivka, strinjam se s tvojim razmi?ljanjem tu,ampak probam razumeti in ponazoriti ?e drugo stran.

Napisano

Vozi po predpisih...pa je lahko milijon radarjev...

Ne vem, zakaj se obremenjujete z radarji? Vozi po predpisih, ?e si prehiter in te dobi radar, pa bodi tiho in pla?aj.

Je z mano kaj narobe, ?e sem pri ve? kot 2,5 milijona km 3x radar pla?al in to vedno po moji krivdi?

Napisano

Vozi po predpisih...pa je lahko milijon radarjev...

Ne vem, zakaj se obremenjujete z radarji? Vozi po predpisih, ?e si prehiter in te dobi radar, pa bodi tiho in pla?aj.

Je z mano kaj narobe, ?e sem pri ve? kot 2,5 milijona km 3x radar pla?al in to vedno po moji krivdi?

To?no to . No,jaz sem malo bolj bad Guy zgleda. V 1,5 mio km (ali malo manj)pla?al 3x; 2x Tujina,1x slo :)

Napisano

Bebo za volanom, ?tajerska verzija kreljota, ki ne pozna znakov in ne jebe omejitev. :zvizga:

 

https://www.24ur.com/novice/crna-kronika/28-letnika-kar-dvakrat-ujela-provida-za-nagrado-ostal-brez-avta-in-izpita.html

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Ja, Nejc, vse to je res. Je pa res, da se v?asih zgodi, da pripelje? 15 km/h hitreje, kot je predpisano (sploh ?e je lepo son?no jutro, suha cesta, ?e nobene gu?ve,... Takle radar te spomni, da omejitev kljub temu velja. Pri tistem, skritem, se pa to spomni? ?ele ?ez tri mesece... In, kar lepo priznaj, ?e bi bili povsod taki radarji, bi pla?al polovico manj kazni, kot si jih sicer, je tako?

Napisano

Ja, Nejc, vse to je res. Je pa res, da se v?asih zgodi, da pripelje? 15 km/h hitreje, kot je predpisano (sploh ?e je lepo son?no jutro, suha cesta, ?e nobene gu?ve,... Takle radar te spomni, da omejitev kljub temu velja. Pri tistem, skritem, se pa to spomni? ?ele ?ez tri mesece... In, kar lepo priznaj, ?e bi bili povsod taki radarji, bi pla?al polovico manj kazni, kot si jih sicer, je tako?

Se strinjam; pa? v?asih ?lovek ni z glavo povsem , oziroma samo pri vo?nji, lepa cesta, malo se spozabi? in je kazen tu...

 

Absolutno ti dam prav.

 

V mojih treh primerih... Da vidim ?e bi bilo kaj druga?e... Ja,ok tam na Lavrici ko sem se peljal 58 namesto 50... Ampak po drugi strani je pa tudi tistih 80eur (oziroma 40 eur pokovicke) doseglo da ?e od takrat vedno peljem max 55kmh na tempomat.

 

Tujina... Ok sredi no?i v Avstriji ga sploh nebi videl... In tisto je prav da ga nebi,ker ni ?lo za blago prekora?itev.

 

Italija obvoznica... Ja,res je.

 

Ampak tako kot je Shrek napisal; kaj je re?itev? To da nam pride v kri vonja po CPP. Kako bomo/bodo pa to dosegli,je pa na vsakem posamezniku... Zlepa (pa? pravila so pravila) ali pa zgrda (kazen ali pa bognedaj z tugovanjem v zaporu)..

Bebo za volanom, ?tajerska verzija kreljota, ki ne pozna znakov in ne jebe omejitev. :zvizga:

 

https://www.24ur.com/novice/crna-kronika/28-letnika-kar-dvakrat-ujela-provida-za-nagrado-ostal-brez-avta-in-izpita.html

Tak upam da nikoli ne bo sli?al obvestila za radar ali pa ga videl.

Napisano

Bil v NL...Amsterdam...4 pasovnica...levi pas prazen, na drugem sem jaz s 100 na uro, na tretjem in ?etrtem ostali avti...bil z busom...

Zakaj je gor visoka povpre?na hitrost? Ker promet poteka teko?e...tretji pas 98 km/h, ?etrti 95 km/h.

Estonija, z mazdo vozil po predpisih in bil najhitrej?i...Latvja, vozil po predpisih, bil najhitrej?i...poraba 5,7...omejitve med 80 in 100 km/h. Povpre?je visoko... Na Poljskem vozil 160 km/h, povpre?je enako...veliko pospe?kov in zaviranj...poraba malo pod 7...

Kaj sem ugotovil...vozi po omejitvah in pride? poceni in dale?...

Napisano

Bil v NL...Amsterdam...4 pasovnica...levi pas prazen, na drugem sem jaz s 100 na uro, na tretjem in ?etrtem ostali avti...bil z busom...

Zakaj je gor visoka povpre?na hitrost? Ker promet poteka teko?e...tretji pas 98 km/h, ?etrti 95 km/h.

Estonija, z mazdo vozil po predpisih in bil najhitrej?i...Latvja, vozil po predpisih, bil najhitrej?i...poraba 5,7...omejitve med 80 in 100 km/h. Povpre?je visoko... Na Poljskem vozil 160 km/h, povpre?je enako...veliko pospe?kov in zaviranj...poraba malo pod 7...

Kaj sem ugotovil...vozi po omejitvah in pride? poceni in dale?...

In z ve? ?ivci na koncu.

Napisano

Meni je najbolj sme?na reklama na radiju tista, ko se govori da je prehitevalni pas samo za prehitevanje in da so zastoji zaradi napa?ne uporabe le tega. Tisti ki si je omislil to reklamiranje, zagotovo ?ivi v centru lj. in hodi na ?iht na kak?no ministrstvo.

 

Realnost na?ih avtocest je, da so na avtocestah na voznem pasu parkirani kamioni, na prehitevalnem pa parkirani avtomobili. In sedaj po njihovi teoriji ?e se parkirani avti s prehitevalnega preparkirajo na vozni, tedaj bo pa promet kar naenkrat ?ude?no stekel.

 

?e se je Slovenija odlo?ila, da je policentri?en razvoj nepotreben, in ?e se je odlo?ila da bo poceni koridor za tovornjakarje od ?esar nimamo ni?, samo sr..., potem bi morali ?e davna leta nazaj avtoceste dobiti kak?en dodaten pas ali dva. Ne pa da sedaj razni politi?ari in kvazi strokovnjaki o?itajo, da je raja sama kriva ker za 15 km do Lublane rabijo uro in pol.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

?alost je pa ta,dako vozim v teh kolonah iz ?tajerske sli?im na valu 202 kako je pa sedaj bolje in da smo vozili super in da ni takih zastojev tralala......nazadnje so omenili vse vpadnce v Lj.samo ?tajerske ne! Bolje da ne,ker je bilo ?e slab?e! Obvezno ?e en pas AC pa to ?e V?ERAJ!

Napisano

Po predpisih ja,kaj bodo pa rekli tisti konji?i 150 in ve?? Hrani? jih brezveze z bencinom in zavarovanjem in ve?jimi stro?ki vzdr?evanja....le zakaj smo se potem prerekali o hudih pospe?kih pri prehitevanju? Jaz mislim da tu in tam kamot vsakega ki vozi po predpisih kamot prehiti? z eno prestavo ni?je pa ?e poraba je mala kot pi?ete.

Napisano

?e 12 let se vozim vsak dan v Lj na delo in vsak dan opa?am, da bi blo treba uvoz na AC pri Dom?alah fizi?no lo?iti, da se idioti ne bi po desetih metrih vklju?evali na vozni pas in nekateri talenti nato takoj z 80 km/h kar na prehitevalnega. Dost je, da eden na dan to naredi in ?e imamo zastoj do Lukovice, woohoo.

 

Dam roko v ogenj, da bi ?e samo to zmanj?alo vsakodnevne zastoje.

 

PS: ?udi me, da to ?e niso v vseh letih niso na Darsu sami pogruntali...

 

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

Napisano

?udi me, da to ?e niso v vseh letih niso na Darsu sami pogruntali...

 

 

Mene pa ?udi, da tebe to ?udi.

 

In vsi tisti, ki mislijo, da vodilni na DARSu mislijo, kako bo promet po slovenskih avtocestah varnej?i in hitrej?i, naj nikar ne mislijo ampak naj dobro vedo, da DARSovci vedo, da bodo vsak mesec dobili pla?o, pa ?e mislijo ali ne, in zato mislijo vse drugo samo to ne, kar bi morali misliti in jih ?isto ni? ne zanima, kaj si vi mislite in kaj veste.

Napisano

Na Darsu na?eloma ni? ne mislijo in ve? ali manj delajo po inerciji. ?e bi mislili, ne bi postavljali koli?kov na sredo AC-ja, ne bi kosili trave ob jutranjih konicah.

 

?e bi imeli ustrezne strokovnjake in bi se jim res ?lo za preto?nost prometa bi danes, ko imajo kamioni elektronsko cestninjenje to izkoristili za urejanje prometa oziroma uravnote?enje le tega. Pa? v jutranjih in popoldanskih konicah za recimo tisto najbolj obremenjeno uro povi?a? ceno uporabe AC-jev za 50% in jo izven konic, ko je manj prometa zmanj?a? za 50%. Tako prakti?no skoraj ni? stro?ki uredi? marsikatero gne?o, ki tako sploh ne bo nastala ali pa bo precej manj?a.

 

Severna lj. obvoznica bi morala imeti dejasnko status obvoznice in tranzitni promet bi moral uporabljati zgolj AC, kar pomeni ju?no obvoznico, ki je tudi bolj varna zaradi tega, ker tam ni kombiniranih uvozov in izvozov, ki so eni bolj problemati?nih dostopov do AC in med drugim eni izmed vzrokov nastajanja gne?.

 

Zakaj se tega ne gredo je seveda jasno - DARS-u se gre, da bi delali posel in to je gradnja dodatnih pasov saj se v kombinaciji z izbranimi izvajalci zamenja tudi kak?en kov?ek z denarjem namenjen upravi DARS-a.

33112_1.png

Napisano

?e 12 let se vozim vsak dan v Lj na delo in vsak dan opa?am, da bi blo treba uvoz na AC pri Dom?alah fizi?no lo?iti, da se idioti ne bi po desetih metrih vklju?evali na vozni pas in nekateri talenti nato takoj z 80 km/h kar na prehitevalnega. Dost je, da eden na dan to naredi in ?e imamo zastoj do Lukovice, woohoo.

Kamn?ani so pa sploh eni posebni ljudje ko se vsedejo za volan.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

??? Pa ?e to ne bo dobil...max 2 leti bo not...

Corsa pa 4...

 

No, to pa ne - tisti na Dunajski bo dobil od 6-8 let, ta s Corso pa bolj ali manj le pogojno kazen. Bo pa celo ?ivljenje nosil nekoga na du?i in ?e je normalen ?lovek bo to ve?ja kazen kot kakr?en koli zapor.

33112_1.png

Napisano

?e se je Slovenija odlo?ila, da je policentri?en razvoj nepotreben, in ?e se je odlo?ila da bo poceni koridor za tovornjakarje od ?esar nimamo ni?, samo sr..., potem bi morali ?e davna leta nazaj avtoceste dobiti kak?en dodaten pas ali dva. Ne pa da sedaj razni politi?ari in kvazi strokovnjaki o?itajo, da je raja sama kriva ker za 15 km do Lublane rabijo uro in pol.

 

Ja, samo pri Dnevniku nas pa sku?ajo prepri?ati, da so avti krivi in ne kamioni za zastoje

 

https://www.dnevnik.si/1042913795/Slovenija/bentite-nad-tovornjakarji-nikar-osebna-vozila-povzrocajo-gneco-na-slovenskih-cestah

 

To so ugotovili tako, da je na  primorski AC cca 9000 kamionov dnevno v povpre?ji in nekaj nad 40.000 avtov. Ker je pa? 44k ve?ja ?tevilka kot 9k, je novinarka veleumno zaklju?ila, da so za zastoje krivi avtomobili. Da pa se preko Slovenije vali toliko kamionov kot v Avstriji, ki ima 3,5x ve?je AC omre?je pa? ni pomemben podatek in da so na?e cestnine tako ugodne, da Slovak in Poljak raje naredita ovinek ?ez Slovenijo, kot pa da bi rinila skozi Avstrijo. Va?n, da imajo pri DARS-u ra?unico.

33112_1.png

Napisano

Avto ima tehni?ni in mora biti bp, ampak kakor je videti ima verjetno ?e gor letne gume saj ga nosi ko ringl?pil!

 

Ne morem mimo tega komentarja - zakaj naj bi bile po tvoje letne gume krive za to? Niti en sam test ni potrdil tega, da bi bile v mokrem letne slab?e od zimskih in to tudi pri ni?jih temperaturah od pravlji?nih sedmih stopinjah. Ve?ji problem so kvaliteta in izrabljenost gum pa naj bi to bile zimske ali pa letne. Problem je v tem, da ljudje ?parajo pri gumah in en od takih "?parovnih" podvigov je vo?nja zimakov preko poletja in vrelega asfalta, ki dobesedno plastificira gumo, da je popolnoma neuporabna na mokrem.

 

Omenjeni ovinek se da speljati v mokrem vsaj s 120km/h brez, da bi se povi?al sr?ni utrip, ?e ima? name??ene normalno dobre gume. Tistemu, ki tam drsi pri 80-100km/h pa na kolenih prosim, pojdite zamenjat gume, ker so va?e res ?isto v kurcu in neprimerne za vo?njo, hvala.

33112_1.png

Napisano

Ne morem mimo tega komentarja - zakaj naj bi bile po tvoje letne gume krive za to? Niti en sam test ni potrdil tega, da bi bile v mokrem letne slab?e od zimskih in to tudi pri ni?jih temperaturah od pravlji?nih sedmih stopinjah. Ve?ji problem so kvaliteta in izrabljenost gum pa naj bi to bile zimske ali pa letne. Problem je v tem, da ljudje ?parajo pri gumah in en od takih "?parovnih" podvigov je vo?nja zimakov preko poletja in vrelega asfalta, ki dobesedno plastificira gumo, da je popolnoma neuporabna na mokrem.

 

Omenjeni ovinek se da speljati v mokrem vsaj s 120km/h brez, da bi se povi?al sr?ni utrip, ?e ima? name??ene normalno dobre gume. Tistemu, ki tam drsi pri 80-100km/h pa na kolenih prosim, pojdite zamenjat gume, ker so va?e res ?isto v kurcu in neprimerne za vo?njo, hvala.

Se strinjam. ?e malo pogledamo gume , sploh na malih/starih avtih, ki ve?inoma delajo malo kilometrov, te lahko samo zmrazi. Ve?inoma gume stare 5in ve? let, zimske po celo leto gor....

 

Redkokdo zamenja gume zaradi starosti.

Napisano

Nejc, starost ni problem, problem je samo to a gume primejo normalno ali drsijo. Vse ostalo je BS in dokler na tehni?nem ne bodo merili dejansko torni koeficient gume, bo? imel lahko eno leto stare zimske ?unga lunga gume, ki si jih pred tem veselo vozil na 50-60 stopinj vro?em asfaltu preko poletja. Profila bo dovolj, letnica je tudi Ok, ampak guma je pa betonska.

33112_1.png

Napisano

Pred dnevi je sodelavka ?la montirati zimske gume na svoj avto. In kaj ji je svetoval vrli gumist? "Sedaj ima? gor zimske skoraj nove gume in jih lepo ponucaj do konca.Vsi pametni ljudje tako delajo , ker je zimska guma v vseh pogojih bolj?a, razen mogo?e poleti tista dva meseca, ko je res vro?ina".In potem se ?udimo,da se dogajajo take stvari na cestah.

Svetoval sem ji, naj nemudoma zamenja gumista, ker to vulkanizer ni, ker trosi take neumnosti.

 

 

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.