Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

Ali pri vo?nji v son?nem vremenu ali v neugodnih vremenskih razmerah (zmanj?ani vidljivosti) uporabljate  o?ala in katera priporo?ate? Potrebujem nova son?na o?ala z rahlo zatemnitvijo, oziroma razmi?ljam o nakupu o?al s polariziranimi le?ami (brez dioptrije), pa se na netu pojavljajo razna mnenja glede polariziranih o?al in primernosti le teh pri vo?nji. Prav tako je razpon cen kar velik, zato bi bil hvale?en za kak?en namig (kvaliteta/cena).

 

Torej, polaroidna o?ala (da ali ne), so primerna za vo?njo in kako ste zadovoljni z njimi, v kolikor jih uporabljate?

?e grdo gledam pomeni, da mi ni v?e? tisto kar vidim ..

Napisano

Jaz ful uporabljam son?na, ker me res moti svetloba...Pa? menjavam navadne/son?ne:)  Ostalih nisem probala. Imela pa sem le?e in son?na o?ala. Zdej pa imam son?ne z dioptrijo

Napisano

Jaz sem letos kupil (kon?no) Polaroid o?ala, ki za moje pojme ponujajo odli?no razmerje med kvaliteto in ceno.

 

Kupil sem jih obmejni prodajalni na Gru?kovju cene se za?nejo od 30? dalje za stare modele, dobi? tudi torbico zraven moja so pa bila 42? Izbira modelov ni tako velika kot pri optikih ali na spletu so pa cene odli?ne. 

 

So jih pa imeli v optiki v Planetu TU? v MB tudi od 50? oz na gotovino ?e malo popusta spomladi.

 

Ne vem pa zakaj bi naj bila polarizirana slaba za vo?njo?

 

Moja opa?anja glede polarizacije: na morju je pogled ob?utno bolj?i z njimi ( Za morje so mi?ljena), problem se mi samo pojavi, na ekran telefona vidim samo v pokon?ni postavitvi, ?e telefon obrnem povprek je tema. Ne vem pa kako je na novej?ih avtih, ?e se vidi na ekran.

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano

jaz jih.....ker jih moram -2 / -2,5 mam pa adidas evo pro, ki imajo klip za dioptrijo. Super ?pegli ker so ve? namenski - plavanje, ?port, pod ?elado na motorju, kolesu...itd

 

http://www.adidas.com/Eyewear/content/uk/products/10215/evil-eye-pro-S

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Ne vem pa zakaj bi naj bila polarizirana slaba za vo?njo?

 

Moja opa?anja glede polarizacije: na morju je pogled ob?utno bolj?i z njimi ( Za morje so mi?ljena), problem se mi samo pojavi, na ekran telefona vidim samo v pokon?ni postavitvi, ?e telefon obrnem povprek je tema. Ne vem pa kako je na novej?ih avtih, ?e se vidi na ekran.

Zadevo bom itak sprobal, pravijo pa da so problemi z vidnostjo digitalnih ?tevcev, HUD displayev, ni baje vseeno kak?ne barve so, glede na barvo znakov in lu?i semaforjev, slaba vidljivost oljnih made?ev, led na cesti pozimi se slabo vidi, omejitev obstaja koliko so lahko hkrati zasen?ene (class 0, 1, 2, 3, 4). Ne vem, mogo?e bi pa bile kak?ne navadne son?ne bolj?a opcija, me pa polarizacijske zelo mikajo ..

?e grdo gledam pomeni, da mi ni v?e? tisto kar vidim ..

Napisano

Res je glede na naprav, ne mores gledat na telefon, displaye itd, ceprav razen avto zadev na cesti ni takih primerov se mi zdi, ampak ne vem ce jih imas samo za voznjo.

 

Poleg adidask mam tud police polarizacijske in je res da jih ne uporabljam v avtih

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

jaz jih.....ker jih moram -2 / -2,5 mam pa adidas evo pro, ki imajo klip za dioptrijo. Super ?pegli ker so ve? namenski - plavanje, ?port, pod ?elado na motorju, kolesu...itd

 

http://www.adidas.com/Eyewear/content/uk/products/10215/evil-eye-pro-S

Super, nekaj podobnega sem imel v mislih, druga?e jih bom imel za v avto, tele so primerne tudi za na kolo, kar mi tudi odgovarja ..

?e grdo gledam pomeni, da mi ni v?e? tisto kar vidim ..

Napisano

Super, nekaj podobnega sem imel v mislih, druga?e jih bom imel za v avto, tele so primerne tudi za na kolo, kar mi tudi odgovarja ..

Ce hodis kaj po jugi so te spegli dosti ceneje kot v slo...

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Jaz imam v planu pogovor z optikom glede teh polariod ocal, ki jih tudi sami oglasujejo kot + za voznike.

 

Pred leti se je taka ocala odsvetovalo z razlago, da v vetrobranskem steklu ob izdelavi nastanejo obremenitve, ki polarizirajo svetlobo. Tako bi lahko povzrocilo motece artefakte v vidnem polju voznika, ali pa celo naredilo dele vetrobranskega stekla neprozorne.

 

Jaz tega se nisem testiral, je pa bilo receno, da preveris, ce je steklo kaljeno (police v hladilniku so, police v ceneni omari pa ne) s polarizacijskim filtrom. Najlazje tako, da postavis steklo med LCD monitor in filter in malce rotiras. Ce vidis vzorce, je kaljeno, sicer ne.

 

Primer: https://en.wikipedia.org/wiki/File:CarWindowPolarization.jpg

http://polymath07.blogspot.si/2010/04/fun-with-polaroid-shades.html

 

Ce tega ne vidis z ocali, lahko da steklo ni kaljeno. Morda je samo laminirano. Ali pa ocala nimajo filtra. Ali pa vstopna svetloba ni dovolj polarizirana.

Napisano

Ej....jaz imam polirizirana..z dioptrijo...POLICE..so ok...za vo?njo morje in sneg..brez njim me ful moti svetliba...tudi ko je obla?no...brez njih je jeba...he he meni ne moti ni? v avtu in itd...razen to kar je napisal Juras...lp

Napisano

Jaz imam polarizirana son?na o?ala (sicer z dioptrijo in tako narejena v optiki) in se mi zdijo poleti nepogre?ljiva - v bistvu ti zradirajo vso ble??anje, ?e posebej ?e je kaj de?ja, in se ti o?i bistveno manj utrudijo.

 

Pri Mazdi nisem mel problemov s pogledom na displaye - so o?itno polarizirani v drugo smer (na Peugeotu recimo nisem videl nobenega LCD displaya, sam temne okvir?ke). Na telefonu vidim display normalno ?e ga dr?im pokon?no in ni? ?e ga dr?im le?e?e :)

Napisano

Si bom sposodil polaroidna, pa da vidim kako zgledajo ?tevci in HUD v moji in kak?en je pogled skozi vetrobransko steklo in ogledala avta. Kako pa je s temi klasami zatemnjenosti? Sem bral da obstajajo od 0 (prozorne) do 4 (samo 8 % prepustnosti svetlobe). Nisem zasledil katere so dovoljene med vo?njo v evropi (0, 1 ali tudi 2). Klasa 3 ali 4 menda niso dovoljene za uporabo v avtomobilu.

?e grdo gledam pomeni, da mi ni v?e? tisto kar vidim ..

Napisano

Jaz sem danes zanalasc dal gor polaroidke do morja. Vse cool, sam ma lcd od radija se pa ne vid nic :)

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Mena npr. moti, ko zapeljem v predor, imam ?isto temo. Mam navadna son?na o?ala z dioptrijo. A ta polaroidna so bolj?a kar te tega ti?e?

Napisano

Polarizacijski filter na to na?eloma ne vpliva, bolj pa vpliva kvaliteta samih stekel. Na mojih je recimo ok tudi zve?er in v tunelih, sam niso pa bila poceni :/

 

Polarizacijski filter ti pomaga pri vseh ble??anjih (ble??anje s ceste, vode, avta pred tabo, ipd.)

Napisano

Danes sem malo raziskoval na terenu in sem na?el ustrezna o?ala mojim o?em in obliki obraza. V glavnem pri nas prodajajo class 3 son?na o?ala vendar so med njimi kar precej?nje razlike v prepustnosti svetlobe. Prav tako na pogled skozi njih vpliva kvaliteta le?, izdelava nanosov, kar seveda pomeni tudi ve?jo ceno. Iskal sem polaroidna o?ala, s svetlo, jasno sliko in bolj kontrastnimi barvami.

 

Tem kriterijem so se najbolj pribli?ala o?ala znamke Police, z le?ami v rjavem odtenku. O?ala z zelenimi ali sivimi le?ami so prepu??ala manj svetlobe, posledi?no je bil svet skozi njih temnej?i. Pred nakupom sem jih sprobal v avtu (Mazda 3, letnik 2016) in nisem imel nobenih problemov z vidnostjo ?tevcev, HUD display-a ali branja podatkov s MZD Connect-a. Prav tako je bil pogled iz notranjosti v ogledala ali skozi katerokoli stekleno povr?ino brez posebnosti. Niso pa bila ravno poceni, verjetno bi jih ceneje dobil na netu kot  pri na?ih optikih.

 

Sem pa opazil artefakte, katere je omenjal Axel par postov nazaj in so bili podobni sliki s prvega linka. Bili so vidni samo na steklu zadnjih prtlja?nih vrat, pod dolo?enim kotom z zunanje strani. O?itno je zadnje steklo kaljeno (zaradi ogrevanja).

?e grdo gledam pomeni, da mi ni v?e? tisto kar vidim ..

Napisano

Imam Adidasova z ve? razli?nimi ?ipcami, pa ene Bolle faktor 3 zatemnitve pa ?e ene ene polarizacijske s faktorjem zatemnitve cca dobrih 2.

Kak?ne posebne prednosti polarizacijskih nisem opazil, mogo?e zato ker nisem ribi?. Sem pa prvi? mislil, da mi je crknil displej na fotoaparatu.

 

Najraje nosim Bollejeve, ker so do sedaj edine ?pegle, ki zares sedejo na mojo kvadratno glavo.

 

Ko sem se ?e ukvarjal z alpinizmom in gorskim kolesarstvom, sem imel za Adidasove s seboj razli?ne ?ipce, uporabljal pa faktor 2, s faktorjem 3 je bi ?e slab?i ob?utek za globino-razdaljo. (tako da 4ka res ni za v avto)

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
    • Ah dej no, pišeš kot, da se je zgodovina začela 24.2.2022. Enostavno, če bi Ukrajina, ostala nevtralna in bi normalno priznavala manjšine kot vse normalne demokracije, se nič od tega ne bi zgodilo. Torej dejmo nehat pisat o ozemeljskih težnjah, ker to je tak BS. Zasedba ozemlja je le posledica, ker težko zaščitiš ljudi, če nimaš ozemlja, kjer ti živijo, pod nadzorom. Pa sej je vse dokumentirano, kaj se je dogajalo v obdobju dveh desetletij pred tem nesrečnim datumom. Al je boljš pač mižat in se delat neumne ter trobit, da se je vse zgodilo brez vzroka in povoda.
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.