Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

Maj?kenu po?akte s temi odlo?itvami, ker se nafta spet neki dra?i. V zadnjem tednu je ?la za 8$ gor :(

 

Tko bo nizka poraba spet v modi :ne vem:

 

HYBRID ?

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

Super duper velika ma?ina + plin?? TERNAAA.... :aaaaa: :aaaaa:

 

Kamion? :ne vem:

33112_1.png

Napisano

Kamion? :ne vem:

 

 

Na?eloma bi blo tudi to kul...ampak kamjoni so vsi diesel power... :aaaaa:

Feel free....

Napisano

Res da pogleda? ra?unico mo?an bencinar + plin je terna. ?e v osnovi je ceneje kot dizel, nima? problemov s temi dpf-ji ipd., pa ?e 50% cenej je plin kot bencin tako da....sploh ni za razmi?ljat, pa ?e ekolo?ki si kar je zdej moderno :bravo:

Napisano

To sem tut jest ?e vidla v centru :) Tablca je pa spet LEV-EU... Pa mislm da je cifra neki 42? :D

 

Bela je parkirana v Pirni?ah vsak ve?er - LEV EU

 

PA JA 5 VRAT ima - popoln dru?inski avto!!!!!!! :bravo:

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

ta zeleno smo ze obdelali......

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Poudark je biu na primerjavi! :jezicek::P

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Kaj pa pravte na tole ceno (velik avta za precej mal gnara)! :P

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=3224531&show=1

 

Na pomlad vrjetn kupim mojga prvga Francoza - tegale al pa Laguno II karavan! :danzoman:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Simon, na?tudiral so naju! :blush::P

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Grega - nism nek hud (zagrizn) lubitl Japoncev! :jezicek:

 

Trenutno mi je tut ful v?e? tale Japonc! :hohoho:

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=3124236&show=1

 

 

hehe...?e jo bo? mel v dnevni sobi je ok, druga?e bo? takoj zajamral zakaj mora? dat 2t eur nanjo da bo? sploh lahko kam pri?el :) ...no sej nisem tak anti privr?enec evropejcev, samo ne vem no, avto je z razlogom poceni. Pa renojev avtomatik?? hmm ne vem. Potem si raje kak?nega C5 nabavi pa lepo plava? po cesti kot direktor :)

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
    • Ah dej no, pišeš kot, da se je zgodovina začela 24.2.2022. Enostavno, če bi Ukrajina, ostala nevtralna in bi normalno priznavala manjšine kot vse normalne demokracije, se nič od tega ne bi zgodilo. Torej dejmo nehat pisat o ozemeljskih težnjah, ker to je tak BS. Zasedba ozemlja je le posledica, ker težko zaščitiš ljudi, če nimaš ozemlja, kjer ti živijo, pod nadzorom. Pa sej je vse dokumentirano, kaj se je dogajalo v obdobju dveh desetletij pred tem nesrečnim datumom. Al je boljš pač mižat in se delat neumne ter trobit, da se je vse zgodilo brez vzroka in povoda.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.