Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

Predvsem zato, ker ni proizvajalca na tem svetu, ki bi za ta denar ponujal ve?, plus tega - deluje!!! (ne tako kot v kak?ni KIA-i,)

Ker nerazgledan strokovnjak to pisal? Hyundai=Kia. Isti koncern.

 

Sicer pa ja, BMW ima itak vse najbolj?e in je merilo za vse. Seveda sploh po mnenju folka, ki ima BMWja. Po mnenju VWja so VWji merilo za ostale znamke. In tako naprej v nedogled.

 

Senzor za de? imam pa ?e jaz, ?e gremo v detajle. :P

Napisano

to?no to sem tudi jaz pomislil.... :whatever:

 

ko smo ?e pri hyundaiu...dopla?a? ?e 1500? in evo kaj dobi? http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=4791343&show=1

 

res da nima toliko opreme ampak vse ostalo enostavno ni primerjave :ne vem:

 

Dejansko, ker tole je pa Meca, pa re?te kar ho?te! :ljubezen::danzoman:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Ker nerazgledan strokovnjak to pisal? Hyundai=Kia. Isti koncern.

 

Sicer pa ja, BMW ima itak vse najbolj?e in je merilo za vse. Seveda sploh po mnenju folka, ki ima BMWja. Po mnenju VWja so VWji merilo za ostale znamke. In tako naprej v nedogled.

 

Senzor za de? imam pa ?e jaz, ?e gremo v detajle. :P

 

KIA naj bi bila presti?ni del Hyundaia ... mislim, da ni tako oz. lahko je uradno tako, vendar v praksi ni ... To si tako napisal, kot bi reku, da sta Lexus in Toyota ista, ker sta v istem koncernu??

 

Glede senzorja za de?, pa nisem mislu, da je presene?enje, da ga ima, ampak da (glede na to, da je Hyundai) deluje tako kot naj bi, ne kot pri nekaterih modelih, ki ta sistem para ?ivce.

 

Kar se pa ti?e BMW-ja, je pa mislim, da brez veze razglabljat. Nisem nikjer napisal, da je najbolj?i, je pa ?e vedno merilo za marsikatero znamko. Res pa je, da vsak ?lovek od avtomobila pri?akuje in zahteva svoje... :ljubezen:

I'm not trying to impress you ... but I have a tractor.
Napisano

jaz bi ju primerjal nekako tako kot Audi in VW. Motorji so isti, ve?ino sestavnih delov najverjetneje. I30 in Ceed sta naprimer na isti osnovi. Pa najbr? ve?ina istih Hyundajev in Kii.

 

Na BMWja sem pa potegnil ker ljudje vedno najdejo primerjavo z neko njim ljubo znamko. Ta ima pa to bolje itd... Ker vsaka lastovka svoje gnezdo hvali. Ve?ina gleda iz svoje perspektive v sedanjosti. Spomni se svojih pogledov na MX-3 takrat ko si jo imel in zdaj ko ima? bolj?i avto. ;)

Napisano

jaz bi ju primerjal nekako tako kot Audi in VW. Motorji so isti, ve?ino sestavnih delov najverjetneje. I30 in Ceed sta naprimer na isti osnovi. Pa najbr? ve?ina istih Hyundajev in Kii.

 

Na BMWja sem pa potegnil ker ljudje vedno najdejo primerjavo z neko njim ljubo znamko. Ta ima pa to bolje itd... Ker vsaka lastovka svoje gnezdo hvali. Ve?ina gleda iz svoje perspektive v sedanjosti. Spomni se svojih pogledov na MX-3 takrat ko si jo imel in zdaj ko ima? bolj?i avto. ;)

 

Primerjal sem z vsemi avtomobili, ki sem jih vozil ali imel, ne samo z BMW-jem.

I'm not trying to impress you ... but I have a tractor.
Napisano

raj mam hyundaia kot mercedesa. sploh ker ni 1000e ve?... ampak je na koncu ziher vsaj 7000e ve?, ve?je je zavarovanje, ve?ja je poraba.

 

pa ?e grd je.

ne ti??at korejcev tut dol.. v?asih so tud japonce dol ti??ali. nem?ki avtomobili so over-rated, materin beetle je imel ve? te?av pri 2eh letih kot moja (taprva) mazdura pri 9ih.

Napisano

raj mam hyundaia kot mercedesa. sploh ker ni 1000e ve?... ampak je na koncu ziher vsaj 7000e ve?, ve?je je zavarovanje, ve?ja je poraba.

 

 

Zakaj bi pa bilo ve?je zavarovanje....kasko se ra?una glede na ceno novega...torej je tam tam :ne vem:

 

poraba dvomim da je dosti ve?ja, vzdr?evanje pa kolikor je meni znano kve?jemu cenej?e....nevem od kje ti take cifre :huh:

Napisano

Zakaj bi pa bilo ve?je zavarovanje....kasko se ra?una glede na ceno novega...torej je tam tam :ne vem:

 

poraba dvomim da je dosti ve?ja, vzdr?evanje pa kolikor je meni znano kve?jemu cenej?e....nevem od kje ti take cifre :huh:

 

obvezno je ve?je. razen ?e mi najde? mecko s 110hp - isti razred kot hyundai.

 

Symon: bolj so stereotipi do korejcev kot karkoli drugega...

Cena novega se odra?a TUDI v opremi. ?e ti je ve? do opreme kupi? korejca, ?e ti je ve? do imena oz kobajagi "kvalitete" kupi? mecko.

Link je dal do najdra?jega. najcenej?ega NOVEGA i40 dobi? za ca 20.000e. za tak denar dobi? POL mercedesa.

S polno opremo stane tok kot osnovni mercedes.

Ni primerljivo... ?e kupuje? nov avto dodatna oprema stane. pri 10 let starem bo druga?e... ampak bojo tud cene druga?ne. Hyundai bo stal 5000e mecka pa 10000e z enako opremo :P

Napisano

najprej je treba stvar spraviti na primerjavo jabolka z jabolkom....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

S polno opremo stane tok kot osnovni mercedes.

O tem sem jaz govoril :P potem je pa samo ?e ?elja in apetit kupca, kolk se bo hotu stegniti ?e za dodatno opremo, za katero pa vsak ve, da potlej avto podra?i skoraj za 50% ali ve? <_< sploh kar se ti?e nemcev :hudicek:

 

Pa senzor za de? mam tut jest in nikol ne odpove: u?+de?+desna roka+ro?ka za brisalce=zmaga :harhar: in to zastonj,hehe

Napisano

pa pusti zdej kaj se da dobit...govora je o hyundaiu ki ga je prilepil jo?a in ta je stal 36k? in na to sem pa? repliciral da za ta denar dobi? isto velikega prav tako novega mercedeza...to je to!

In ?e gremo v detajle, ko ste se toliko vpi?ili v to opremo (ki jo tako ali tako redko kdo dejansko vso potrebuje in uporablja) ima pa mercedez bolj?i motor za isto denarja...a tega pa ni nih?e opazil :zvizga: in ?e mene vpra?ate vzamem raje mo?nej?i motor kot malce ve? dodatne opreme....in ja z tako opremo bi me?ka stala verjetno okoli 50k ? ampak to ni point....in glede zavarovanja...me?ka je 1 razred vi?je(100-130kw) kot hyundai (80-100kw)...big deal!

 

Tako kot sem rekel...hyundaia ?e povohal nebi...za ta denar ?e ne! :ne vem:

Napisano

primerjate tole:

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=4791343&show=1

 

s tem:

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=5152911&show=1

 

 

bizgeci... <_<

 

pogovarjate se o 30 "povpre?nih" slovenskih pla?ah, in serjete klamfe kaj je bolj?e in kaj ne...

 

pa ne more? no tako neobjektiven biti... 37 jurjev za hjundaja ki ima 136km iz 1.7 ma?ine... prosim vas!

 

vsak naj kupi tisto, kar mu je v?e? ;)

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

primerjate tole:

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=4791343&show=1

 

s tem:

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=5152911&show=1

bizgeci... <_<

 

pogovarjate se o 30 "povpre?nih" slovenskih pla?ah, in serjete klamfe kaj je bolj?e in kaj ne...

 

pa ne more? no tako neobjektiven biti... 37 jurjev za hjundaja ki ima 136km iz 1.7 ma?ine... prosim vas!

 

vsak naj kupi tisto, kar mu je v?e? ;)

 

zdej se bo pa en oglasu da mećka nima xenonov pa bomo spet tam... :hudicek:

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Torej smo ugotovili, da vzame? Hyundaia (se ?e mal zdila? za ceno, ker se lahko) ne pa tisti nem?ki oblikovalski dolg?as tako zunaj kot znotraj. Taka me?ka je za atate in pa za lastnike avtoprevozni?kih firm ne pa za nas, ki izbiramo bolj individualisti?ne avte ne pa neko uniformirano sintetiko tipa VAG, kjer je model avtomobila prakti?no enak drugemu modelu. :hudicek: **

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

**zdej pa ?akam na frontalni napad, ?e se mi je zme?alo. :hohoho:

33112_1.png

Napisano

30k je 1/3 stanovanja....tako med drugim...

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

:blink:

Primerjate ta dva.

ok bom ?e js eno primerjavo naredu.

Mercedes C wagon: 4.596m

i30cw: 4.475

i40: 4.77m

 

mercedes C je compact, i40 je full-size. (osnovan na sonati)

Mercedes E class je 4.8m., kar je bli?je i40 kot pa mercedes C class.

?e je i40 (ki je osnovan na sonati) primerljiv s C class, pa sta narazen 17cm, potem sta primerljiva tudi C in i30, ki sta narazen 12cm...

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=5247910&show=1

 

hyundai i30 (navaden) in mercedes B sta direktno primerljiva, ker sta oba okrog 4,2m

 

nevem kako ra?unico mate vi.

 

Verjetno so zanemarljivi tudi deli, servis in vse ostale stvari. sploh na mo?nej?em avtomobilu. ker ponavadi mo?nej?i je avto, cenej?e je vzdr?evanje

Napisano

Verjetno so zanemarljivi tudi deli, servis in vse ostale stvari. sploh na mo?nej?em avtomobilu. ker ponavadi mo?nej?i je avto, cenej?e je vzdr?evanje

 

?e si tole zdele mislu da ma mercedez cenej?e vzdr?evanje ... si se zelo hudo zmotu prjatu ... ti iz izku?n lahko povem ker sem pol leta delu na mercedez servisu in sm mal vidu kolk fajn ra?unajo za ve? al mn use stvari. mercedez mi ?e tko al tko ne potegne kot ve? al mn usi nem?ki avtomobili pa ?e vzdr?evanje majo tako svinsko drago da tle ?e tle use mine.

Wait ... Think ... Breathe ... Concentrate ... Put the car in gear ... Floor the throttle ... Burn the rubber ... ZooM-ZooM !!

?e bi nekateri ljudje padli z vi?ine svojega ega, na vi?ino svoje inteligence, padca zagotovo ne bi pre?iveli ;)

Napisano

Minil so tisti ?asi, ko je bil Hyundai al pa Kia pocenska znamka. To so korejci napovedali ?e sredi devedesetih, da ciljajo preboj v vi?ji cenovni razred kot so takrat za?eli s pony-em pa prvo lantro in sonato al pa kia s pridom in sefijo. Danes, ?e ho?e? pocensko znamko je pa? treba pogledat k Dacia-i al pa bohnedaj k ka?ni Tati oziroma kitajcem.

33112_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.