Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

Evo ti manj?e stanovanje:

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=527897...20Novi%20mode...

Jaz bi pa tega mel. Ziher ga nima noben... razen FBI-jevcev :D Edino ta "les" v notranjosti bi pre?trihal.

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=768895...%20NA%20V4%20...

 

Infiniti lep japoncek :wub:

Insured by mazda mafia you hit me,we hit you ...

 

 

qxMGjr2.png

Napisano

Jaz bi pa tega mel. Ziher ga nima noben... razen FBI-jevcev :D Edino ta "les" v notranjosti bi pre?trihal.

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=768895...%20NA%20V4%20...

 

?est let star pa samo 88000 km?

Motor 5,3 litra bencin ?zmeden? Iz trgovine najprej na SiGas, ?ele nato domov...

Terenske zmogljivosti so pa najbr? enakovredne moji stari mami...

Napisano

?est let star pa samo 88000 km?

Motor 5,3 litra bencin ?zmeden? Iz trgovine najprej na SiGas, ?ele nato domov...

Terenske zmogljivosti so pa najbr? enakovredne moji stari mami...

 

Nimam pojma glede terenskih zmogljivosti - SUV pa? :ne vem: Ta je celo nekam prilezel, se pa vidi da tudi gum nima primernih:

 

http://www.youtube.com/watch?v=8mhLiZUdUV4

 

Za kake bolj resne terenske podvige je pomoje bolj nekaj takega:

 

 

So pa vsi na benz... ker ?ez lu?o je poceni :vesel: 5.3 pije pa okoli 18-20 litrov po mestu in 13-15 po avtocesti... vsaj tak sem prebral na forumu lastnikov.

Napisano

Ko na cesti zagledam takole ?vau, pomislim na vrednost manj?ega stanvanja, no pa so cene ?e krepko ni?je;

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=793378...ptronic%20S-L...

 

Mam kolega, ki ma tako ?verco, sam rabi? potem tudi debelo denarnico, ker lepo pije po bencinu, men je zaupal, da porab 100EUR na teden sam za benz, tak da ni to za nas ve?ino navadnih delavcev, je to bol za ?efe avto.

Napisano

Mam kolega, ki ma tako ?verco, sam rabi? potem tudi debelo denarnico, ker lepo pije po bencinu, men je zaupal, da porab 100EUR na teden sam za benz, tak da ni to za nas ve?ino navadnih delavcev, je to bol za ?efe avto.

 

more? bit mal lisac, da se stro?ki goriva zmanj?ajo :D

Napisano

Za kake bolj resne terenske podvige je pomoje bolj nekaj takega:

 

 

No, ni ravno prepri?ljivo. Najprej dirkajo po asfaltu, nato dirkajo po makadamu, ko pa pride do kak?ne malo bolj terenske vo?nje, je pa samo 20 sekund posnetka enega in 18 sekund posnetka drugega. ?e so torej teli "bolj resni terenski podvigi", kaj so potem moji?

 

 

http://www.mazda-si.net/index.php?s=&s...st&p=296967

Napisano

Tole bavarijo pa en znanec prodaja..

 

Hud hud avto..sploh barva...sam ?e zmerm par jurjev predrag...res pa da ima vse od opreme ampak ipak bo to zdej ?e 5 let star avto. :blink:
Napisano

No, ni ravno prepri?ljivo. Najprej dirkajo po asfaltu, nato dirkajo po makadamu, ko pa pride do kak?ne malo bolj terenske vo?nje, je pa samo 20 sekund posnetka enega in 18 sekund posnetka drugega. ?e so torej teli "bolj resni terenski podvigi", kaj so potem moji?

http://www.mazda-si.net/index.php?s=&s...st&p=296967

 

No, ta pa nima prikolice z drvi, ampak se mi zdi, da kar pleza s 6.2 litrskimi bencinskimi (!) plju?i:

 

Definitivno pa je ta najbolj prepri?ljiv. Ministrstvo za zdravje svetuje ogled posnetka (vsem):

Napisano

Oba2 sta mi totalna stroja. :party0035:

 

Pa z obema je par tiso? evrov stro?kov na let :) pol pa pride nekdo z mps pa oba gleda v ?pegu :):P

When in doubt, duck it!

Napisano

Pa z obema je par tiso? evrov stro?kov na let :) pol pa pride nekdo z mps pa oba gleda v ?pegu :):P

 

zakaj bi pa z Z-jem blo par tiso? stro?kov na let? :blink:

Napisano

zakaj bi pa z Z-jem blo par stro?kov na let? :blink:

 

?e 0 druzga ma? 500? samo cestnine .. avto pije 15l+ tko da pa ?e bi se kej na?l ;)

When in doubt, duck it!

Napisano

?e 0 druzga ma? 500? samo cestnine .. avto pije 15l+ tko da pa ?e bi se kej na?l ;)

 

15l je po mestni vo?nji... druga? pa mislim, da je poraba skoraj identi?na kot na moji f-ki Nissan pa ma skoraj 100hp mo?i ve? ;) gre? na lpg, pa ma? stro?ek goriva kot na kakem dizlu, na cestnini se pa ?e res pozna.

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.