Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

Ja, tako je. Ta Tdci ni slovel kot zelo zanesljiva ma?ina. Nekaj podobnega kot tista iz moje Mazdune. 

 

Res? ?e 4 leta pa bom o?itno Trans-Ama registriral napol zastonj :) To je pa res dobra novica...

Ne napol zastojn, ampak samo za 10% sicer?nje cene, ?e se ne motim.  :ouje:

 

P.S. Pa ?estitke za Forda, naslednika Forda  :P

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Kdor ?e v ?tartu napi?e realno ceno in potem za to tud proda je car, realnost pa je taka kot je. Na balkanu smo. :)

 

Hvala, car sem. :P ?e vsak avto sem dal za dokaj realno ceno, ve? kot par stotakov nisem spu??al, zato sem tudi prodal hitro. OK, kakega prijatelju naprej ampak nima veze.

Napisano

Zmaj, tale bi bil vreden greha ne?

http://www.avto.net/Ads/details.asp?ID=10691251

Na powno spremljam tele 406 Coupe-je, in tale se je podra?il, ker je bil vmes ?e 1.890, no prodal se ni ne takrat, ne sedaj. :)

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Hja :) mesec dni :P malce me mika ampak mi je predalec da bi jo sel samo gledat...ce jo bo kdo sel gledat me zanima mnenje in ce je vredna tega denarja. Hvala.

mazda-323f-18-glx-98.png
Napisano

Sam teli res rjavijo... druga? je pa tole nepremi?nina 18s do 100km/h, ne glede na to, da je dizel pa zaradi manjka turbine bo te?ko tole maso premikat s porabo manj?o od sedmih litrov.

33112_1.png

Napisano
Napisano

porabo se da z lepo vo?njo dr?ati pod 6 litrov brez problema, tudi kon?no hitrost dose?e do Celja, ampak ....

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano

porabo se da z lepo vo?njo dr?ati pod 6 litrov brez problema, tudi kon?no hitrost dose?e do Celja, ampak ....

Ja ?e vozi? ve? ali manj s konstantno hitrostjo na relaciji. ?e pa bo ve? pospe?evanj oziroma povpre?ni vozni pogoji pa zelo zelo dvomim, da gre? lahko pod 6 litrov. Na Spritmonitorju je recimo povpre?je 7,4l/100km

33112_1.png

Napisano

Zakaj?

Spredi so ble obe luci menjane, sploh niso vec u liniji avta, prednji odbijac slabo pobarvan, na vratah zadi pri sipi napada rja, na obeh zadnjih obrobah nacenja rja, na strehi malo pobuskan...

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
    • Ah dej no, pišeš kot, da se je zgodovina začela 24.2.2022. Enostavno, če bi Ukrajina, ostala nevtralna in bi normalno priznavala manjšine kot vse normalne demokracije, se nič od tega ne bi zgodilo. Torej dejmo nehat pisat o ozemeljskih težnjah, ker to je tak BS. Zasedba ozemlja je le posledica, ker težko zaščitiš ljudi, če nimaš ozemlja, kjer ti živijo, pod nadzorom. Pa sej je vse dokumentirano, kaj se je dogajalo v obdobju dveh desetletij pred tem nesrečnim datumom. Al je boljš pač mižat in se delat neumne ter trobit, da se je vse zgodilo brez vzroka in povoda.
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.