Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

Jest tudi malo dvomim, da ima porabo 8 oz. celo pod 8. Edin ce druga generacija pije vec kot dva litra napram tretji...kar pa dvomim, da je taksna razlika. Jest bi reku da pije dobrih 8 oz. slabih 9 litrov. A nisi Alex imel ravno take na testu ?

A ni hecno, da ti tle eni govorimo iz izkusenj pa noces verjet :-)

 

Tudi spritmonitor kaze 8.13 v povprecju...

Druga genetacija, ki jo imam porabi vec. Moja 2.0 nekaj vec, kot nova 2.5...

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

A te skyactive se zdaj ze da upliniti ali ne?

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Tudi za tak?no kot je moja imajo na sprintmonitor nekateri porabo 5, 14, 5,17...verjetno se vozijo brez gasa v zavetrju kamionov in gredo malo hitrej?i kamioni z lahkoto mimo njih. So skratka ovire na cesti.

 

 

Napisano

Kot ?e tolikokrat do sedaj: povpre?je glejte, ne min. oz. max. vrednost na spritmonitorju. Je to res tako neverjetno, da je nekaterim te?ko razumeti?

 

M6 od 2013 dalje, vsaj 5.000 km vnosov, med D in B ni niti liter razlike. Je vzorec 300 dizlov in 250 bencinarjev dovolj reprezentativen?

 

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/27-Mazda/251-6.html?constyear_s=2013&minkm=5000&powerunit=2

 

Samo ro?ni menjalnik:

 

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/27-Mazda/251-6.html?constyear_s=2013&minkm=5000&gearing=1&powerunit=2

 

Samo AT:

 

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/27-Mazda/251-6.html?constyear_s=2013&minkm=5000&gearing=2&powerunit=2

 

145 ro?ni bencinar vs. 150 ro?ni dizel:

 

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/27-Mazda/251-6.html?constyear_s=2013&power_s=140&power_e=150&minkm=5000&powerunit=2

 

175 auto dizel vs. 192 auto bencinar

 

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/27-Mazda/251-6.html?constyear_s=2013&power_s=170&power_e=195&minkm=5000&gearing=2&powerunit=2

 

Ampak ja, bencinar kuri 3 litre ve?. :jupiii:

Napisano

Izpod 180konjev ni za jemat avto.

Sploh veliko kravo, kot je 6-ica.

N7rRRL1.jpg

Napisano

Prodajalci novej?ih Mazd igrajo na karto slabe ponudbe, sploh bolj opremljenih razli?ic, zato navijejo cene. Spremljam ponudbo od poletja naprej, pa me ima, da bom ravno zaradi cen za?el gledati konkurenco, sploh ?vedsko.

Mazda6 Sport CD 129 TE Plus-ex

Mazda6 SPC CD 150 Revolution

Napisano

Izpod 180konjev ni za jemat avto.

Sploh veliko kravo, kot je 6-ica.

Ja, ?e ima? v mislih benzinarja.

 

 

Napisano

Kot ?e tolikokrat do sedaj: povpre?je glejte, ne min. oz. max. vrednost na spritmonitorju. Je to res tako neverjetno, da je nekaterim te?ko razumeti?

 

M6 od 2013 dalje, vsaj 5.000 km vnosov, med D in B ni niti liter razlike. Je vzorec 300 dizlov in 250 bencinarjev dovolj reprezentativen?

 

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/27-Mazda/251-6.html?constyear_s=2013&minkm=5000&powerunit=2

 

Samo ro?ni menjalnik:

 

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/27-Mazda/251-6.html?constyear_s=2013&minkm=5000&gearing=1&powerunit=2

 

Samo AT:

 

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/27-Mazda/251-6.html?constyear_s=2013&minkm=5000&gearing=2&powerunit=2

 

145 ro?ni bencinar vs. 150 ro?ni dizel:

 

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/27-Mazda/251-6.html?constyear_s=2013&power_s=140&power_e=150&minkm=5000&powerunit=2

 

175 auto dizel vs. 192 auto bencinar

 

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/27-Mazda/251-6.html?constyear_s=2013&power_s=170&power_e=195&minkm=5000&gearing=2&powerunit=2

 

Ampak ja, bencinar kuri 3 litre ve?. :jupiii:

Pojdi natan?neje pregledati vnose. Eden ima vnos 24 litrov 1150 km.Seveda je povpre?je nizko.

 

 

Napisano

?e dobro, da imamo izbiro, zagovorniki dizlov so pa? netrudljivi, tudi ?e jim predlo?i? dokaze. :)

 

192/194 bi bila idealna motorizacija, ?e bi bil na voljo ro?ni menjalnik (v USA/Kanadi je tako). Kot se spodobi vo?ena 2.0, po mo?nosti optimirana na 175 PS, ni zaznavno po?asnej?a od 2.5. Izku?nje iz prve roke.

@Alex: resno, da bi ?el gledat vsak vnos posebej za 550 avtov? :)

 

?e ?rta? nereprezentativne, torej prvih 10 z najmanj?o in zadnjih 10 z najve?jo porabo, verjetno ?ele na drugi decimalki za vejico zazna?, da se je ?tevilla spremenila.

 

Kakorkoli, over and out glede te teme, vsaj ve kaj ima in koliko mu avto porabi.

Napisano

Kot bi rekel Zmago: "Oprostite, vi ste bedak"  :hohoho:  :hohoho:  Ciljam na dizlarje, ki ne verjamejo porabi kljub dokazom. Prijatelju sem pokazal svoje vnose iz sprintmonitorja in tip re?e "ja valda, ne pije ti tolk malo". No od tu naprej sem takoj zaklju?il debato reko? "ja saj ma? prav, pojma nimam koliko MOJ avto pije, ti pa ve?". Ljudje niso vredni debate, ?e jim predlo?i? dokaze in ti ?e vedno tumpajo nekaj po svoje. Nekaj tak?nega se dogaja v politiki zadnje ?ase ampak tisto je ?e za pod aktualne dogodke.  :rolleyes:

Napisano

Sam podatek o porabi je pa smeh ... 192KM pa avtomatik in naj bi bila povpre?na 6,4 izven mestna pa 5,1. Kljub temu, da je Skyactiv motor res napredek v porabi pa vseeno si lahko zelo sre?en, ?e gre pod 8 litrov/100km.

 A ni na tejle fotki na zaslonu poraba 7,6l/100km

12.jpg

Napisano

Ta trenutna poraba ni? ne pove. Lahko je prej resetiral ra?. in vozil 70 na uro po magistralki. :)

 

 

Napisano

Ce slucajno koga zanima karambolirana Toyota Yaris >> https://www.avto.net/Ads/details.asp?id=13603014&display=Toyota%20Yaris%201.3%20VVT-i%20Luna

 

Motor je OK in pred karambolom je deloval brezhibno in je bil tudi redno vzdrzevan ... Bil je udelezen v verzinem trcenju ... :(

 

post-10-0-35812700-1540810800_thumb.jpg

 

post-10-0-57490800-1540810821_thumb.jpg

 

post-10-0-63006100-1540810835_thumb.jpg

 

post-10-0-88294700-1540810843_thumb.jpg

 

post-10-0-23821000-1540810850_thumb.jpg

 

post-10-0-72017800-1540810855_thumb.jpg

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

Ce slucajno koga zanima karambolirana Toyota Yaris >> https://www.avto.net/Ads/details.asp?id=13603014&display=Toyota%20Yaris%201.3%20VVT-i%20Luna

 

Motor je OK in pred karambolom je deloval brezhibno in je bil tudi redno vzdrzevan ... Bil je udelezen v verzinem trcenju ... :(

 

1-2.jpg

 

2-2.jpg

 

3-3.jpg

 

4-2.jpg

 

5-2.jpg

 

6-2.jpg

Jest, mal izven teme vem, ampak kako zavarovalnica gleda na verizno - verjetno dvigne roke ker si zaleten in se zaletel?

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Jest, mal izven teme vem, ampak kako zavarovalnica gleda na verizno - verjetno dvigne roke ker si zaleten in se zaletel?

Zakaj bi dvignila roke.. saj ni bila voznica nic kriva...

 

Zavarovalnica je izplacala... pac ekonomsko totalko... enkrat so se pritozili na ponujeni znesek, ker pac vsi tako delajo ;)... pa so odbili, potem so rekli, da naj pac dajo tolk, kot je bilo... nevem tocno koliko ...

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   POl so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.