Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

?e slu?ajno ostanem na ?estaku... avto mi je ?e v osnovi hud ko strela, tak da styling predelav se sigurn nebi lotevu, razn mogo?e kak man?i spojler?ek manjka zadi :)

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=5505204&show=1

Napisano

Dejan, ne vem ?e je pametno kupovat avto letnika 1990 in tam okrog, razen ?e dobi? res kak?nega v izvrstnem stanju, ?e ne pa samo bej? od take zadeve! <_<

 

Kaj pa ?e vzame? kak?no 323 GT-R (jebada jo najdet sicer), pa jo navija? potem s konjenico? :bravo:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Kaj pa ?e vzame? kak?no 323 GT-R (jebada jo najdet sicer), pa jo navija? potem s konjenico? :bravo:

 

Dejan, ne vem ?e je pametno kupovat avto letnika 1990 in tam okrog, razen ?e dobi? res kak?nega v izvrstnem stanju, ?e ne pa samo bej? od take zadeve! <_<

Si mu ?e odgovoril.

Dobre GT-R so pa predrage. Da? isti denar ali pa magar kakega tiso?aka ve? in dobi? ?e kaj novej?ega, pribli?no isto hitrega, varnej?ega in zanesljivej?ega. ?al, prej ali slej ugotovi?, da se novej?i avti ne prodajajo za brezveze ampak nekaj je na tem.

Napisano

Res je, ker ?e gre? iz letnka 98 na 90, mora? res bit optimist da ga kupi? in pri?akuje? da bo par let gmh oz. BP. :D

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

@Dej?i, kaj pravi? kaj takega za kupit, cena je ugodna (ja vem prsturit pa to, hehe - LPG);

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=1345491&show=1

 

oziroma soliden stroj?i? za mal gnara (?e le ni kaka nateg varjanta);

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=5451027&show=1

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Bom kar kopiral misel, ?e enkrat:

Dejan, ne vem ?e je pametno kupovat avto letnika 1990 in tam okrog, razen ?e dobi? res kak?nega v izvrstnem stanju, ?e ne pa samo bej? od take zadeve! <_<

Iti iz tvoje Mazde na 10 let starej?i avto ter upati, da bo manj te?av je neumnost. :)

Napisano

Starodobnik, hehe. :ljubezen:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

vrjem, da sm ?e tut tole gledu :bravo: pa ?e ketno ma, ?e se ne motim

 

trenutno pa ni na Anetu n? kej takega, da bi me konkretno zanimal, mogo?e res edino tale Volvo, ampak res zlo zlo mal vem o njih... sramezljiv

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=5466859&show=1

 

Zanimu bi me tut kak Mitsubishi Eclipse turbo, ampak trenutno ni nobenga na netu :)

Napisano

Tale Volvak je kar v?e?en. :jupiii::ljubezen:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Ketno ima. Edina slaba stvar to?ka so akse, ki lahko po?ijo. Ko jo kupi? vzame? uno gumico dol iz nje in vidi? kje si, ?e je kaj rjava. ?e je kriza jo da? oja?ati pa ima? mir.

 

O Volvotih tudi jaz ne vem, tisto kar vem je pa bolj negativno. :blush:

 

Eclipse je all show no go, ?e bi bil to hiter avto bi jih bilo ve?. :P

Napisano

vrjem, da sm ?e tut tole gledu :bravo: pa ?e ketno ma, ?e se ne motim

 

trenutno pa ni na Anetu n? kej takega, da bi me konkretno zanimal, mogo?e res edino tale Volvo, ampak res zlo zlo mal vem o njih... sramezljiv

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=5466859&show=1

 

Zanimu bi me tut kak Mitsubishi Eclipse turbo, ampak trenutno ni nobenga na netu :)

 

Tole je ena od varijant LPT Light pressure turbo. Manj?a turbina in manj pritiska. Ne bo glih trgal, je pa motor precej neproblemati?en. Najhuj?a varijanta je navit T5 za italjanski trg. Problem vseh volvo motorjev gumi nosilci. To menja? obvezno.

Pri teh kilometrih ne bi smel meti kakega ve?jega problema. Pri 118tkm bi morali leder zici biti brezhibni se mi pa zdi mal ugreznjen. Zelo zanimiva cena..

Napisano

Za orng sporta?a bo? rabu T5 :hudicek: oznako npr

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=5524624&show=1

Avtomatika do 2005 ni najmo?nej?i adut..

 

hudo :bravo: sam kot pravim, nad 130kW ne sme bit, je pa fajn, ?e je nad 150HP, v tem rangu pa ni trenutno n? kej pametnga sramezljiv

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.