Skoči na vsebino

Nova Mazda CX-5 (2017)

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Pizda so ji dal botoxa v rit....a se sploh se vidi kaj nazaj...

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

?e slike ... 

 

620_582c1547a44d8.jpg

 

macx5102_582c153304c87.jpg

 

macx5100_582c1532df0b7.jpg

 

macx5201_582c15333afb8.jpg

 

 

macx5402_582c153628313.jpg

 

macx5200_582c15331fa38.jpg

 

macx5202_582c15335a3bb.jpg

 

macx5203_582c15337b6fc.jpg

 

macx5404_582c15364444c.jpg

 

macx5808_582c1537b975a.jpg

 

macx5400_582c15361082c.jpg

 

macx5500_582c1536a4f2f.jpg

 

macx5210_582c1534dd572.jpg

 

macx5003_582c153208ed9.jpg

 

macx5006_582c153265377.jpg

 

macx5004_582c15322addd.jpg

 

 

macx5007_582c15328012a.jpg

 

macx5009_582c1532be543.jpg

 

Kon?no so tudi pri Mazdi izgleda dodali elektri?na zadnja vrata ... vsaj po besedilo v zgornjem ?lanku sode? ... :P 

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Ej...lepa ta nova Mazdurina...CX5....samo meni je bolj v?e? moja...he he lp

Napisano

Mah, dajte no, a vi to resno?

 

Saj ne gledamo lepotice ampak plo?evino. 

 

Kot stroj me pa prav ni? ne fascinira, ravno nasprotno. Dobim pege, ko preberem, da ima ?portni terenec ?tirikolesni pogon za dopla?ilo.  Mislim, res ni terenec vse, kar se po prirejenem poligonu zapelje po petih hrib?kih gor in dol... Saj bodo kmalu ?e za tadriftarsko miato napisali, da je terenec...

 

Svojevrstna cvetka je pa, da so pri Mazdi poskrbeli za bolj?o preglednost tako voznika kot sovoznika. Res mislim, da ni potrebno, da sta pregledna voznik in sovoznik. Bolj je pomembno, da je pregledna armaturna plo??a in cesta pred vozilom...

Napisano

Meni od spredaj trapasto zgleda s to veliko masko od lu?i do lu?i  in znakcem mazde na sredini. Izgleda mi, kot da se trapasto smeje.

Zadnji del s temi krivuljami je tudi kr neki.Pri tem "terencu" me tudi pri prvi izvedbi moti predvsem to, da mi izgleda nekako preozka in nasajena. Morala bi bit bolj podobna cx 3, bolj ?portna z dolgim nosom.

 

 

Napisano

Men ni prevec vsec, zlasti pa ne v tej rdeci barvi. :)

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

tale ksiht od spredi zgleda, kot, da ima zgoraj zobe, ki ?trlijo naprej in ustnica ?ez njih, kot da bi glih kar rabla ortodonta, da ji zobni aparat zrihta. Tale dizajn spredi je katastrofa, ?e se mene vpra?a, verjamem pa da je komu v?e?.

 

Ostalo je v redu in brez pripomb ampak spredi ... :whatever:

33112_1.png

Napisano

Ne vem. Verjetno se hitro navadi?. Ma, ?e si naveli?an "eu klasike" pol pa vsekakor izbere? tak poseben dizajn...

No vsaj jaz :-)

  • 9 mesecev kasneje...
Napisano

Fantje, vceraj sem v zivo videl ( nazalost samo videl ) novo mazda CX5 Kodo design...mater ej, zgleda se bolj hudo kot na slikah, res hudoo..nisem uspel niti v notranjost pokukat, ampak ze sam zunanji videz me je zelo presenetil.  

 

Kaj pravite vi, ali bo to nova prodajna uspesnica?  

 

Ali se je ze kdo pelal z novo, obcutki, mnenja? 

  • 1 mesec kasneje...
Napisano

Pozdravljeni!

Sem ponosen lastnik nove Mazde CX5 in morem priznat da je avto res odli?en! Tako vo?nja,kot udobje!Kupil sem 165 konjskega bencinarja crystal soul rde?e barve z Revolution opremo in morem povedat,da avto nasut z toliko opreme,da ?e kar nekaj ?asa ne bom vse pogruntal.

 

Lep pozdrav!

Bo?tjan

post-9920-0-43395100-1506777398_thumb.jpg

Napisano

Ej....dobrodo?el,,,med mazda?e,lepa Mazdurina,naj ti dobro slu?i,jaz sem z mojo full zadovoljen isto 165.k.zoom zoom lp

Napisano

Naj ti slu?i.......pa ne rabi? vsega kar ima? od vi?ka v opremi ha ha ha

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

  • 2 meseca kasneje...
Napisano

Sem od petka do danes zjutraj imel v uporabi novo CX-5, 2.2D, 110 KW, AWD, Revolution ... V tem casu sem naredil slabih 400 km ... nekaj AC, nekaj po lokalnih cestah (Ljubljana-Medvode-Lasko-Trbovlje-Ivan?na Gorica-Ljubljana-Vrhnika-Medvode) ... Povprecna poraba po racunalniku je bila po tem, ko sem avto oddal, 6,4 l/100 km ... Kar je celo malo manj kot ima moja sestica z identicnim motorjem ... Verjetno se pozna to, da je z rocnim menjalnikom ... 

 

Se nekaj slik ... 

 

IMG_0328-20171204-132934.jpg

 

IMG_0331-20171204-133515.jpg

 

IMG_0381-20171204-133542.jpg

 

IMG_0411-20171204-133606.jpg

 

IMG_20171203_122758-20171204-133655.jpg

 

IMG_0424-20171204-133738.jpg

 

IMG_0425-20171204-133806.jpg

 

IMG_0429-20171204-133850.jpg

 

IMG_0430-20171204-133912.jpg

 

IMG_0431-20171204-133938.jpg

 

IMG_0432-20171204-134002.jpg

 

IMG_0442-20171204-134048.jpg

 

IMG_0448-20171204-134229.jpg

 

IMG_0450-20171204-134208.jpg

 

IMG_0454-20171204-134310.jpg

 

IMG_0455-20171204-134339.jpg

 

IMG_0456-20171204-134403.jpg

 

IMG_0458-20171204-134439.jpg

 

Drug teden pa dobim se izvedenko z bencinskim motorjem G194, 2,5 ... da probam se to... in se bo potem lazje odlocit :)  

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Ej...lepa ta nova cx5...ra?unaj da benz.2.5 cx5 je ve?ja poraba in manj?i navor. Jaz bom po?akal ba nove motorje kompres.r.16:1 benzin

Skayactive X.lp

Napisano

Z boka in od zadaj noro lepo zgleda :)

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Zakaj ne pocakas 2.5 T? turbo prihaja spet koncno

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.