Skoči na vsebino

SUPER FUELMAX !

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

?e nimate ni? proti lahko jaz mojo seko vpra?am ?e bi to ona testirala, ker dela na teden od 600-800km in lahko potrdim da vozi var?no ker je ?e tako preve? na bencinskih ?rpalkah in si ne more privo??it da bi se naganjala po cesti druga?e bi tako samo denar za bencin ven metala, no razn takrat gre malo ve? bencina ko prehiteva pa ?e to zanmarljivo malo se ne pozna tako! Vozi pa se ve?inoma po avtocesti in glavni cesti, malo krat po mestu razen med vikendi...

 

?e pa ?eli kdo drugi probat zadevo pa kar koraj?no! ;)

  • Odgovori 98
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Naložene slike

Napisano

PA sej bi sam sproval to zadevo....glede na to da skurim 2 tanka na teden pa n? preve? ne ?praram....sam nekako se ?e ne morem odlo?it...... :ne vem:

 

 

LP david

 

P.S. Sicer pa labson....nima sneg veze...zdej ko je padalo sem imel najbr? porabo krepko ?ez 10.... ZOOM ZOOM,...pa na servisu so mi kon?no ro?no po?timali..... :bravo::jupiii:

Feel free....

Napisano

na servisu so mi kon?no ro?no po?timali..... :bravo::jupiii:

 

aha, se pravi zdaj so ti dokoncno odstranili rocno :D (tko da ne mores vec izvajat svojih bravuroz )

:P

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

aha, se pravi zdaj so ti dokoncno odstranili rocno :D (tko da ne mores vec izvajat svojih bravuroz )

:P

 

 

 

Bingoooo..... you just won a 100$.... :hohoho::rispekt::rispekt:

Feel free....

Napisano

jst sm se ?e z unim majstrom nekaj pogovarjal in je reku dani problema, sicer bo to dele na zimo mal ?udn testerat, k mam vebasto in ga kdaj pa kdaj tud zalavfam in tm nimam ?tevca kok porabi.

 

tko da ga bom jutr (?etrtek) poklical in se bova zmenila kej. ?e se bova

Napisano

No super, kon?no. Glede na to, da si umirjen voznik ti bom verjel. Samo, da ne bo? ti potem to reklamiral kot Tine Strela Dormeo:"So mi dali milijon in ga hvalim. Ne zaradi denarja ampak ker je res fajn."

Koliko kilometrov pa naredi? ti takole okvirno?

Napisano

Zanima me, ali je kdo ?e vzpostavil stik z Draganom Mrdakovi?em, zastopnikom za Superfuelmax, sicer pa, ?e bi izdelek u?inkoval, bi dosegel na trgu tako velik bum, da bi se sam prodajal, mar ne. Polemiko sem odprl namre?, ?e ne u?inkuje tako kot se ogla?uje, se s tem kr?i vsaj nekaj zakonov, ki jih pa tukaj ne mislim na?tevati. Prosto tr?i??e ne pomeni, da nekdo ponudi na trgu prazno slamo - naivni kupci pa zaradi zavajajo?ega oglasa izdelek pograbijo in za?nejo verjeti, da v na?em primeru vpliva na zni?anje porabe in na emisijo. Spretni trgovci se celo skrivajo (v na?em primeru) za Nobelovo nagrado za fiziko. V na?i dr?avi imamo in?titucije, ki ??itijo potro?nika in prepre?ujejo nelojalno konkurenco.

 

?e zadeva ne deluje kot se ogla?uje (ameri?ki FTC je izdelek FuelMax uvrstil na ?rno listo), se kr?i zakonodaja. ki varuje potro?nika. Pa ?eprav trgovci ponujajo ?est mese?no garancijo z vra?ilom denarja, se izdelkom - ki nimajo pri?akovanih tehni?nih lastnosti, oziroma ki ne u?inkujejo v skladu s pri?akovanji kupca - ne sme dopustiti prosta prodaja na trgu.

 

Prav rad bi sre?al mazda?a, natan?neje lastnika Mazde 6 iz Ptuja, ki se mu je po vgradnji Superfuelmaxa poraba zni?ala za 15%.

 

L.p.

Viktor

 

:unsure:

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

Me prov zanima kak?ni so kej rezultati, ?e je kdo ?e testiru in naredu kej kmjev?

 

Stvar ni tok draga, niti pa ni pocen, treba zdej videt kake bodo reakcije konji?kov! :cheers:

Dobrodo?li na forumu!

  • 1 mesec kasneje...
  • 1 mesec kasneje...
Napisano

Mal sem brskal po mazda arhivu, pa a se je kdo pol ojuna?il in stestiral zadevco? :ne vem:

Dobrodo?li na forumu!

Napisano

o?itno je to ena vlka nategav??ina...veliko dnarja za ni? muzike...

to zadevo je sprobal moj bratranec in stric...v 6000km se ni poznalo ni?

avta sta bila opel vectra l.02 in mazda 6 l.05

Napisano

Takole to je zadnja preverjena informacija, ve?ina(vse mazde) japonskih avtov ima to ?e vgrajeno v ?obah, zato pa ni popolnoma nobenega efekta.Informacija pa je od kolega ki to montira in so tud testiral razne kombinacije, tako da to 100% dr?i.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

Najprej da se predstavim. Moje ime je Dalibor in ukvarjam se s prodajo tega izdelka. Na?a cena izdelka zna?a 15.750 + DDV. Glede rezultatov bi rekel, da je predvsem pomemben faktor ugotavljanja porabe pred namestitvijo. Prej je nekdo napisal, da je zelo pomembno vedeti kolik?na je poraba goriva pred namestitvijo, da bi se lahko ugotovil prihranek. Tukaj nisem prijavljen, da bi prodajal izdelek temve? bi rad dodal svojo verzijo, saj se naprava kot sama ne more braniti in prav je, da se pove tudi kaj v njen prid, pod pogojem, da je resni?en.

 

Imam priporo?ila in ugotovitve o u?inkovitosti na vozilih Opel Vectra GTS 2.0 DTI, Opel Zafira, Audi A3 2005., A4, A6 2001l., VW Turan 2004l., Opel Astra Coupe 2001l., Kia Sportage 2005l, Mercedes 270 CDI 2004l., in zajeten kup avtoprevoznikov in njihovih tov. vozil. Zato mene prepri?ati v nasprotno je nemogo?e. Drug dokaz je slede?. V lanskem letu sem prodal cca. 1500 kos. naprav Super Fuelmax in pri tem dobil enega vrnjenega in ?e to le zaradi tega, ker stranka sama ni imela to?nih podatkov oz. zaradi razlik v porabi ki so se gibali v razponu 30% enostavno ni mogla ugotoviti ali naprava u?inkuje ali ne. Smatram, da je to poleg ?e nekaj pomembnih faktorjev poglavitni vzrok, zakaj se pri nekaterih ne da ugotoviti porabe. Ni napaka v artiklu temve? drugje.

 

Druga zadeva, katera se pojavlja je naslednja, da se pojavljajo ponaredki, ki so identi?ni originalom, kateri pa ne delujejo. Tudi tu je potrebno paziti ob nakupu izdelka. Zato moje podjetje vsakomur nudi 90 dnevno garancijo zadovoljstva, kar pomeni, da se naprava lahko vrne nazaj v omenjenem roku, v kolikor ne boste z izdelkom zadovoljni.

 

Pa ?e nekaj bi rad dodal. V tem letu imam prodanih ?e 1000 kos. kar je zelo spodbudno, kajti najbolj?a reklama je od ust do ust in s tem smo dosegli odli?ne rezultate. Med drugim imamo referenco tudi od Luke Koper, kar pa mora pomeniti nekaj, saj imajo kar nekaj strokovnjakov zaposlenih, kateri so zadol?eni za kontrolo in nadzor porabe goriva.

 

Upam, da sem vam pojasnil nekaj navedb, druga?e pa me lahko pokli?ete na tel. ?t. 041/484-374.

 

Lep pozdrav in veliko udobne vo?nje s ?im manj porabljenega goriva. Dalibor.

Napisano

Dalibor lepo da si se tudi sam oglasil..... sej ve? kako te zadeve potekajo ponavadi...vsak me?nar svojega konja hvali... in na ?alost je res da se dostikrat prodajajo bu?e, in posledi?no zaradi tega tak?na negotovost glede takih in druga?nih produktov...

 

Sre?o imamo al pa tudi ne..... osebno sem pa zelo vesel da se je na tem forumu oglasil Sirius in precej podrobno predstavil bonda 007.... na nek na?in me je ?e prepri?al da bi dejansko sproval katerega od teh produktov....

 

 

Torej isto pri?akujemo tudi od tebe..... najbr? bo sama od sebe stekla kak?na debata v tej smeri.... in verjetno bo? ti utemeljeval dolo?ena dejstva...

 

 

Tako da veselo na delo... :bravo:

 

 

LEP DAN daVid

Feel free....

Napisano

Fajn je sli?at infose ?e z druge strani, samo teli fejk izdelki, take je pa treba iztrebit, ki to prodajajo in nategujejo! :angry:

Dobrodo?li na forumu!

Napisano

Fajn je sli?at infose ?e z druge strani, samo teli fejk izdelki, take je pa treba iztrebit, ki to prodajajo in nategujejo! :angry:

 

Ja res jih je treba istrebit, vendar na ?alost je to nemogo?e, kajti uni?i? enega, pa se trije novi pojavijo itn. Mi, ki pa ?elimo sklepati po?tene posle imamo probleme zaradi tak?nih in druga?nih nepridipravov:ph34r:. Problem nastane takrat, ko pride? stranki pa mi re?e? ali pa poka?e? izdelek, pa ti re?e "O magneti ja to sem pa ?e probal pa ni ni?, ali pa O to je imel pa moj sosed pa ni ni?". Vse me?ejo v isti ko?.

 

To je isto kot da bi imel Mazdo pa ni va?no kateri tip in bi bil nek problem v motorju pa bi rekel ne kupim Mazde ve?. To ne bi bilo po?teno.

Napisano

Najprej da se predstavim. Moje ime je Dalibor in ukvarjam se s prodajo tega izdelka. Na?a cena izdelka zna?a 15.750 + DDV. Glede rezultatov bi rekel, da je predvsem pomemben faktor ugotavljanja porabe pred namestitvijo. Prej je nekdo napisal, da je zelo pomembno vedeti kolik?na je poraba goriva pred namestitvijo, da bi se lahko ugotovil prihranek. Tukaj nisem prijavljen, da bi prodajal izdelek temve? bi rad dodal svojo verzijo, saj se naprava kot sama ne more braniti in prav je, da se pove tudi kaj v njen prid, pod pogojem, da je resni?en.

 

Imam priporo?ila in ugotovitve o u?inkovitosti na vozilih Opel Vectra GTS 2.0 DTI, Opel Zafira, Audi A3 2005., A4, A6 2001l., VW Turan 2004l., Opel Astra Coupe 2001l., Kia Sportage 2005l, Mercedes 270 CDI 2004l., in zajeten kup avtoprevoznikov in njihovih tov. vozil. Zato mene prepri?ati v nasprotno je nemogo?e. Drug dokaz je slede?. V lanskem letu sem prodal cca. 1500 kos. naprav Super Fuelmax in pri tem dobil enega vrnjenega in ?e to le zaradi tega, ker stranka sama ni imela to?nih podatkov oz. zaradi razlik v porabi ki so se gibali v razponu 30% enostavno ni mogla ugotoviti ali naprava u?inkuje ali ne. Smatram, da je to poleg ?e nekaj pomembnih faktorjev poglavitni vzrok, zakaj se pri nekaterih ne da ugotoviti porabe. Ni napaka v artiklu temve? drugje.

 

Druga zadeva, katera se pojavlja je naslednja, da se pojavljajo ponaredki, ki so identi?ni originalom, kateri pa ne delujejo. Tudi tu je potrebno paziti ob nakupu izdelka. Zato moje podjetje vsakomur nudi 90 dnevno garancijo zadovoljstva, kar pomeni, da se naprava lahko vrne nazaj v omenjenem roku, v kolikor ne boste z izdelkom zadovoljni.

 

Pa ?e nekaj bi rad dodal. V tem letu imam prodanih ?e 1000 kos. kar je zelo spodbudno, kajti najbolj?a reklama je od ust do ust in s tem smo dosegli odli?ne rezultate. Med drugim imamo referenco tudi od Luke Koper, kar pa mora pomeniti nekaj, saj imajo kar nekaj strokovnjakov zaposlenih, kateri so zadol?eni za kontrolo in nadzor porabe goriva.

 

Upam, da sem vam pojasnil nekaj navedb, druga?e pa me lahko pokli?ete na tel. ?t. 041/484-374.

 

Lep pozdrav in veliko udobne vo?nje s ?im manj porabljenega goriva. Dalibor.

 

Prej sem napisal, da pa? japonci to ?e serijsko vgrajujejo v avte,kar je tudi preverjeno. Preizkus pa smo delali na BHS servisu, ki sigurno prodaja prave magnetke, se bom pa ?e pozanimal.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Sre?o imamo al pa tudi ne..... osebno sem pa zelo vesel da se je na tem forumu oglasil Sirius in precej podrobno predstavil bonda 007.... na nek na?in me je ?e prepri?al da bi dejansko sproval katerega od teh produktov....

 

mah...jaz ti pa priporocam, da se premislis glede tega bonda, ker tam ne drzi cisto vse...videl na lastne oci ?zmeden?

Luka se ni zmotil. Lahke padajo hitreje :)
106032985.png

Napisano

Dragan in Dalibor, zelo me veseli, da sta odkrila Mazda forum. ?al sta ga preve? za?ela uporabljati za brezpla?no ogla?evanje izdelkov, ki jih prodajata, tako da vaju vljudno prosim, da s tem nehata. V primeru, da bi ?elela ogla?evati na forumu, pa mo?nost obstaja, za detalje glede cene in ostalega se lahko obrneta na moj email: bostjan@besede.net.

 

Verjetno mi ni potrebno poudarjati, da bodo vsa nadaljna reklamna sporo?ila brisana. ;)

Napisano

ahh...finalmente! <_<

Luka se ni zmotil. Lahke padajo hitreje :)
106032985.png

Napisano

mah...jaz ti pa priporocam, da se premislis glede tega bonda, ker tam ne drzi cisto vse...videl na lastne oci ?zmeden?

 

Zanima me kaj ne dr?i? In katero stvar si opzil na lastne ?zmeden?, ki se ne sklada z navedbami?

Za mene je vsaka taka informacija zelo pomembna!!! :rispekt:

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Napisano

Zanima me kaj ne dr?i? In katero stvar si opzil na lastne ?zmeden?, ki se ne sklada z navedbami?

Za mene je vsaka taka informacija zelo pomembna!!! :rispekt:

 

glede mesanja z vodo....sva z yavaryem testirala za lastne potrebe....sej bo on vec napisal, ki je bolj tehnicno podkovan, jaz lahko sam opisujem...

Luka se ni zmotil. Lahke padajo hitreje :)
106032985.png

Napisano

glede mesanja z vodo....sva z yavaryem testirala za lastne potrebe....sej bo on vec napisal, ki je bolj tehnicno podkovan, jaz lahko sam opisujem...

 

Kolikor se spomnim je bilo o tem govora v temi M....up, na strani 6 in tam se v enem delu omenja te?ave pri me?anju 007 u vodo. Evo citat, kaj sem napisal o tem:

...."Tudi pri me?anju z emulzijo daje izredne rezultate pri zmanj?evanju trenja, vendar pa je te?ava v tem, da se ne zdru?i z vodo v emulzijo, marve? se po dolo?enem ?asu izlo?a na dnu (te?ji je od vode). " ...

Torej je njegova dobra stran je pri zmanj?evanju trenja in to ne samega v kombinaciji z vodo, marve? z emulzijo, slaba stran pa je v tem da nikoli ne emulgiram marve? se po dolo?enem ?asu separira.

Tako izgleda preme?ana voda +5% Bond C

post-483-1145520178.jpg

Tako izgleda po 7 minutah

post-483-1145520294.jpg

Tako po 1 uri 15min

post-483-1145520459.jpg

In tako po 8 urah

post-483-1145520514.jpg

B)B)B)

post-483-1145520395.jpg

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Napisano

tisto po 8-ih urah smo mi dobili v par sekundah...po zelo intenzivnem mesanju....sej pravim, bo bostjan napisal...

Luka se ni zmotil. Lahke padajo hitreje :)
106032985.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.