Butasti zakoni ...

[Jest]

Skoraj neverjetna zgodba, kopirana iz FBja ... Je to res ali pravljica?

 

Moj prijatelj ima star moped (Tomos "Laura" - do 25 km/h)letnik 1969, katerega je kupil preko Bolhe.

Ker se je spremenil zakon in ga je potrebno po novem registrirati, se je po telefonu pozanimal kako je v zvezi s pridobivanjem lastni?tva, ker seveda star moped nima ve? papirjev. Na drugi strani ?ice je dobil odgovor, da to sploh ni problem, ?e nima papirjev in, da za pridobitev lastni?tva (za kasnej?o registracijo) potrebuje le dve pri?i.

 

Do sem vse lepo in prav.

Prijatelj organizira sre?anje dveh starih frendov in nama pove za kaj gre, seveda prijatelja takoj privoliva v "pri?anje".

Popoldan vsi veseli, da se spet sre?amo po dolgem ?asu, gremo na tehni?ne preglede - Avto Krka.

Tam se vse vle?e ?e pri pregledu motorja popisa (gospod, ki ga je pregledoval za tehni?ni pregled, je celo moral vpra?ati lastnika ali je moped rumen ali oran?en(glej sliko:-)).

 

 

OK, pustimo podrobnosti.

Ko je svoj pregled opravil, je bilo na njegovi strani to, da vse podatke o mopeduvnese v "sistem", mi trije mu?ketirji, pa naj gremo v pisarno kjer bomo uredili "papirne zadeve".Dama za pultom nas prijazno povpra?a kdo je na vrsti, no in kolega -?e ne uradni lastnik "Laure" pristopi k okencu in ji obrazlo?i zadevo in ?eljo.

 

Sedaj pa dialog:

Dama: "Kateri letnik je moped?"

 

Prijatelj: "1969"

 

D: "Vi pa ste?"

 

P: "1958" (z drugim kolegom prasnema v gromozanski smeh, saj sva mislila, da ga spra?uje po imenu in priimku)

 

D. pogleda proti meni: "Pa vi?"

Jaz: "Kaj jaz?"

 

D:"Kateri letnik ste?"

Jaz (v smehu in s paso?em - uradnim dokumentom v rokah): "Sem misli, da me boste vpra?ali po imenu in priimku. - 1961".

 

D. pogleda proti drugemu kolegu - pri?i: "Pa vi?"

Kolega (v smehu): "1959"

(Torej trije - ?e skoraj metuzalemi).

 

D: "Samo malo..." in gre v drug prostor po informacije na telefon.

 

SEDAJ PA SLEDI

 

D: "Gospod vi niste dovolj stari, da bi bili lastnik" in v isti sapi: "...pri?e pa morajo biti 15 let starej?e od lastnika!"

Vsi trije nejeverno, frapirano, za?udeno in ne vem ?e kako naj ?e opi?em druge ob?utke: "Kaaaj??????????????!!!!!"

Jaz v smehu: "Gospa, ali lahko to po?asi ?e enkrat ponovite?"

Med tem so postali pozorni vsi ostali ?akajo?i v ?akalnici.

No gospa obrazlo?i nov zakonik:

"Tisti, ki si ?eli pridobiti lastninsko pravico nad vozilom, ki nima "papirjev" mora:

-biti 18 let starej?i od vozila,

-pri?i morata biti 15 let starej?i od njega"

 

D.: Saj ni problema, pripeljite kak?nega starega gospoda pa bomo na njega pisali potem pa se samo naredi prepis"

V tem primeru mora biti kolega star 66 let. Midva (pri?i) pa 81 let.

 

Mislim, da ne potrebujem pisati kak?no je postalo v ?akalnici. Od smeha, zgra?anja, nejevere ipd....

Potem pa razprava v ?akalnici.

A naj grem v dom upokojencev po enega ateja ali kak....?

Glede na mo?ko umrljivost 81 letnika ?e te?ko najde?, torej morata biti kak?ni dve omiki za pri?i.

No zdaj pa vzemimo drug primer.

Na sejmu starodobnikov ?elimkupiti vozilo oldtimer starodobnik predvojni motor Sachs Wanderer letnik 1930, ki pa (po 87 letih nima ve? dokumentov)

Jaz kot bodo?i lastnik, bi torej moral biti star 105 let.

Moji pri?i pa 120 let.

Pa dajte mi povedat kateri idiot v parlamentu si je to sploh izmislil in kateri idioti so to izglasovali in potrdili.

Pa to ?e ni vse.

Ko smo razo?arani zapustili kraj dogajanja, kjer je kolega kljub vsemu, da ni? ni uredil, moral pla?ati 18 EUR, ker so mu moped pregledali in vnseli v "sistem"in se z nejevero napotili razglabljati k "Sabini" ?emu smo ravnokar bili pri?e, smo ugotovili ?e druge nebuloze novih zakonov v na?em Bananastanu.

 

Tak primer je Zakon o prepovedi kajenja v avtomobilih v prisotnosti mladoletnih oseb.

Popopolnoma se strinjam s tak?nim zakonom, vendar pa je le-ta enosmeren.

 

Primer ?t.:1

Peljeva se s sinom pubertetnikom, star je 17 let. Seveda jaz ne kadim, mulc pa je za?el in si pri?gal ?ik. Hallllooo!!!

Kako pa to opredeljuje zakon? Jaz ne smem kaditi on pa lahko??? Pa ne mi zdaj moralizirat kak?en o?e da sem, ?e mulcu pustim kaditi... ni point v tem. Point je v enosmernem butastem zakonu.

 

Primer ?t.: 2

Prepoved prodaja plasti?nih vre?k.

Na blagajnah (npr. pri najbolj?em hrva?kem sosedu), kupcem ne smejo dajati brezpla?nih plasti?nih vre?k zaradi predloga zakona.

Na sosednji avtomatski blagajni, kjer ni prodajalk in izdelke skeniramo sami, MORAMO kupljen izdelek postaviti v plasti?no vre?ko na odlagalni polici kot to veleva glas iz aparata!!

 

Halllloooo!

........in ?e bi na?li tak?ne nebuloze

 

Lp,

starodobnik B.iz Bananastana

 

[dpicul]

sem prebral. Upam da ni res, ker potem ko bom pri mojemu poizku?al pridobiti lastni?tvo, bo ?e pravi podvig dobit pri?e na kup..

[izacus]

V zakonu samo pi?e da potrebuje? dokazilo o lastni?tvu vozila. Kako to zgleda pa je verjetno odvisno od tega kje se pogovarja?.

[Boss]

?e je mlaj?i od 2004 brez papirjev ne bo ?lo, ?e pa je starej?e pol pa je ta scena s pri?ami - sicer tole kolk mora? biti star jaz ne najdem, ampak je pa dobra zgodbica.

[jures]

predstavljaj si da ima? motor, jeep, karkoli iz prve svetovne....

[Slivka]

Tole je umotvor nekoga, ki se ne strinja z zakonom, da je potrebno preveriti, ?e tisti mopedi, ki naj bi ?li samo 25 km/h, res gredo samo 25 km/h - pa ?eprav samo za tehni?nega...

 

Kdor je prebral zakon, je lahko ugotovil, da pi?e samo, da je potrebno dokazilo o izvoru in lastni?tvu mopeda. Ker pa so predvideli, da so pri starej?ih papirji lahko izgubljeni, pa dovoljujejo za mopede, izdelane pred 1. majem 2004 registracijo tudi brez dokumentov, ?e lastni?tvo ni sporno.

 

Tako pravi zakon. Kako se ugotovi, ?e lastni?tvo res ni sporno, je pa drugo. To se ponavadi ugotavlja na podlagi izjave lastnika in dveh pri?. Pri mopedu mora biti lastnik star vsaj 15 let, pri?i pa vsaj 18, ker kazensko in pravno odgovarjata v primeru krivega pri?evanja.

 

O?itno je mo?akar v svoji u?aljenosti, ker mora registrirati moped, nekaj spra?eval, pa ni dobro niti poslu?al, vsekakor pa ni razumel in je spesnil eno pravljico, ki naj bi bila resni?na...

 

Imam pet otrok in sem vajen poslu?ati pravljice. O tem, da je ro?a sama sko?ila s police dol, o tem, da se je kljuka na vratih sama razpadla, o tem, da se je kolo samo polomilo in podobno. Saj je kar zabavno in simpati?no, ko ti to razlagata triletnik in petletnik. Ko ti pa pravljice za?ne pripovedovati mo?akar pri tridesetih ali petdesetih, pa ni ve? zabavno, vsekakor pa ni simpati?no...