Skoči na vsebino

Nissan Qashqai

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Da ?e jaz mal razgibam debato. Za isti denar kot stane ka?kva dobi? ?e Kodiaqa s kubikom ve? prostora. No pravzaprav ga ne dobi?, ker so jih ?e vse prodal.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

Se strinjam z juresom, ce bi gledal enoprostorca prvi pogoj bi bil drsna vrata.

Pa jih ma tudi cmax grand oz jih je mel, ne vem, ce ga se izdelujejo

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Ej....lep ta R,Scenic....dru?inski avto.samo lep?e pa?e na dvori??u tvoja modra Mazdurina,,,he he lp

Napisano

Evo, ?e scenic na testu. 1.6 biturbo dizel s 160KM in Bose oprema..

Zunanjost je ?e kar notranjost je pa kr neki. :whatever:

 

 

Napisano

Meni osebno tudi ne sedejo ti enoprostorci,imam ob?utek da se kr pozibavam v ovinkih :) ,sem vozil tastovega 1.6dci prej?nji model ...mazda se pa super pelje v ovinke...ne vem mogo?e mi bo kasneje ko bom mal starej?i to bolj pasalo,ker zdj mi ne :)...?e bi imel dva otroka potem bi imel absolutno karavana,sedaj pri enem pa je za nas tri mazda3 dovolj,pa ?e sede? za volanom imam tako nastavljen da je zadaj ogromno prostora za noge (mi pa?e da imam volan pod nadzorom in ne da le?im ko gangster ;)). V glavem moram pa priznati,da mi je bila vo?nja s cx3 tudi kar v?e?,se vidi da ni pretirano visok avtomobil,ja pa na ?alost v vse smeri malo premajhen,pa tudi sredinski naslon za roko se mi ne dopade...ma prav zanima kak?ni bodo novi modeli mazd,ker ?e bom s to,ki jo imam tako zadovoljen kot sedaj potem definitivno ?ez 5-6 let vzamem mazdo...se res vidi da je eden bolj?ih avtomobilov v razredu...nem?kih precenjenih jajc pa jaz no?em al francoz (peugeot,citroen) al japonc...lexus se mi zelo dopade  :)

Napisano

?e jaz se bom vklopil v to debato...

Star?i nameravajo kupiti nov avto. Pogoj vi?je sedenje, komot za 4 odrasle osebe, v prtlja?niku mora bit prostora za dva velika kov?ka + 2 mala kov?ka . 

Do tega tedna sta bila zaljubljena v CX-3. Po ogledu avta pa jih je razo?arala notranja prostornost, saj glede na velikost avta zadaj je zelo malo prostora za dve bolj elegantno izpopolnjeni osebi (cca 95 kg). Pa tudi v prtlja?nik nisem siguren, da spravi? 2 velika kov?ka. 

 

Tako, da zdaj je na udaru prav ta Ka?kaj. Kak?na bo odlo?itev pa nebi vedel....

 

lp

Napisano

Qashqai ni isti razred kot CX-3; kot bi primerjal Mazdo2 in Mazdo3...

 

Qashqai -> CX-5

Juke -> CX-3

Si me prehitel. Ja CX3 in Juke sta ?e zelo ni?na avtomobila, isto kot Captur, Clio na hoduljah. 10cm pri avtih je hitro veliko, sploh, ?e so pri enem avtu ful cm porabili zaradi dizajna, pri enem pa zaradi uporabnosti (primer: sedani proti karavanom in karavani proti enoprostorcem). Qashqai je zih bolj primeren za penzioniste, ?e ?elijo 4 odrasle osebe udobno in vi?je sedeti. V Juku bi bili kr zelo utesnjeni, pa tudi kufrov ne bi ?lo toliko notri.

Ima pa Qashkai zdaj kar pestro konkurenco. Ko je pri?el ven je bil boom v tem segmetnu, zdaj skoraj vsaka znamka, ki ima v razvoju 5 minut cajta se spomni svojega crossoverja. Ford Kuga mi pade na pamet kot zelo podoben konkurent. Suzukijev SX4 je pa pomoje ?e malo manj?i?

Napisano

Tudi Hyundai Tuscon, VW Tiguan, Seat Ateca, Renault Kadjar, Peugeot 3008...

 

Te robe ve? kot avtomobilov velikosti M6, se pravi D segment..

Slovenec sem. Ne jamram. Vozim Mazdo.

Napisano

Samo mimogrede, mazda CX5 je dimenzijsko in po prostornosti precej bli?je Xtrailu kot ka?kvaju.

Ej...res jeeeeee.lp

  • 3 tedne kasneje...
Napisano

Nova mrcina na testu :) to pa je en kos pohi?tva ;) taman da pa?e v gara?o..

Veliko lep?i in najbr? bolj?i kot ka? kaj. Vsaj meni. :bravo:

 

 

Napisano

z qashqajem sploh ni primerjave :) eno klaso vi?je po prostoru, kot po kvaliteti.

 

Ima le eno manjso napako.... ne da se ga menda dobit ... vse, kar so namenili nasemu trgu, je ze vnaprej menda razprodano... ;)

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Tale ?e?ki medved je za ene dva razreda  (prtlja?nik) ve?ji od ka?kva. Samo na hitro viden mi ni deloval lep, ampak ?kode ne kupujejo od ?ustev odvisni ljudje. Med "terenci" zagotovo najcenej?i po kubiku. 

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

?e bos kupoval raje vzemi nisana kot renoja, stric ima starej?i model qq-ja in nikoli nobenih problemov. ?e je ta turbak 1.2 japonski go for it, ?e je pa francoski pa ne priporo?am. Pa pozanimaj se koliko % je tu francoza. Glede mazd sem nekje bral izjavo zakaj nimajo turbo motorjev ti skyactive motorji " zavedamo se morebitnih stro?kov v prihodnosti z odpovedmi turbin in s tem po?ledi?no vi?jih stro?kov popravil lastnikov mazd, zato se nismo odlo?ili da gremo v trent zman?evanja kubiktur motorja z turbinami " nekako tako je pisalo mislim da v avtobildu. Spomnim se ker sem ?eni dejal glej kako mazda misli na svoje kupce v prihodnjosti z servisiranjem njihovih avtomobilov.

Mazda Premacy 2.0DITD 74kw 2005
Napisano

Medo je na velikost cenej?i kot konkurenca samo je pa meni grd

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano

Medo je na velikost cenej?i kot konkurenca samo je pa meni grd

Tudi meni ?kode na splo?no niso lepe baje da so pa zelo kvalitetno narejene.

 

 

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.