Skoči na vsebino

Nakup rabljene mazde 3

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Odlo?am se za nakup rabljene mazde. Nekako se bolj nagibam k dizlu kot bencinarju, ?eprav v porabi ni velike razlike. Letno naredim povpre?no 19.000 km.

 

Vidim da na avto.net ni neke bajne ponudbe ampak vseeno. Bu?et tudi ni nekaj visok, zato vas prosim, ?e mi lahko svetujete.

 

Odlo?am se za mazdo 3; ker je ve?ja in razmi?ljam ?e za naprej, ko bo na vidiku dru?inica.

Torej odlo?am se med:

https://www.avto.net/Ads/details.asp?id=11845498&display=Mazda%20Mazda3%20Sport%20CD110%20TE

 

https://www.avto.net/Ads/details.asp?id=11679696&display=Mazda%20Mazda3%20Sport%20CD110%20TX%20Plus%20ZELO%20AT...

 

https://www.avto.net/Ads/details.asp?id=12560855&display=Mazda%20Mazda3%20Sport%20CD110%20diesel%20MAX%20OHRA...

 

https://www.avto.net/Ads/details.asp?id=12095291&display=Mazda%20Mazda3%201.6%20D%20Sport-NAVIG.PDC.TEMPO...

 

Na kaj naj pazim pri ogledu avtomobila, kje so lahko napake? Razlike v cenah niso precej?nje, vendar gledano po kilometrih, bi vseeno tako, ki ima manj prevo?enih.

 

 

Napisano

Tudi to sem gledala, pa...se mi zdi da imam pri mazdi 3 dovolj prostora. ?e to, da grem iz 3 vratnega na 5 je ?e luksuz. :)

In ker obstaja mo?nost, da bom na dan naredila okoli 100 ali ve? km, ne vem ?e me vle?e k bencinarju.

 

Sprobano bencinar in dizel; glede na moje relacije ob?utno zmaga dizel. Sprobano z mazdo 121, mazdo 323 in sedaj z audi a3 dizel......?eprav je z njim najve?ji sto?ek popravil. Zato se odlo?am za nakup drugega.

Napisano

Jaz bi pogledal 1 in 2, 3 ima prevec km za to ceno, 4 pa previsoko ceno. Prva deluje najbolje za ceno, druga pa je zanimiva saj gre za 1 lastnika. Bos mogla pogledati

Napisano

Jaz bi pogledal 1 in 2, 3 ima prevec km za to ceno, 4 pa previsoko ceno. Prva deluje najbolje za ceno, druga pa je zanimiva saj gre za 1 lastnika. Bos mogla pogledati

 

Prvo bom ?la zagotovo pogledat. Ravno zato me je zanimalo, ker so vseeno cene tako razli?ne, prav tako kilometri.

 

Glede dru?inice, je pa ?e vsaj dve leti ne bo, ampak vseeno, za za?etek mi je dovolj mazda 3. ?e bo pa v prihodnosti treba gledat za kaj ve?jega, pa mazda 5.

Napisano

Z Mazdo 3 sta gor zrasla dva otroka, pa ni bil ni? premajhen avto. Pa? vzame? s sabo kolikor gre v avto. Ve?ji je avto, ve? klo?nge vozi? s sabo. ?e je kriza pa nabavi? stre?ni kov?ek.

lp

Napisano

Activa ?ist prav ima?... stra?no smo ratal razvajeni. V?asih smo se ?tirje vozil v Jugotu na morje brez prtlja?nika na strehi pa ?e fotr je zapel zadi prikolco za pet metrsko ?portno jadrnico (na prikolci ni bilo ni? drugega kot jadrnica in oprema zanjo)... sklopko je pol vsako jesen sicer menjal, ker jo je seveda skuril ampak na morje in nazaj smo pa vseeno pri?li.

33112_1.png

Napisano

Gledala sem tudi 6ko https://www.avto.net/Ads/details.asp?id=12530565&display=Mazda%20Mazda6%20Sport%20CD140%20GT%20SLO%20POREKLO....

 

Ampak se mi zdi vseeno, da je bolj?e kupit mazdo 3, pa je po ceni skoraj isto, prevo?enih pa ima manj.

 

Vedno sem imela manj?i avto, recimo v 121 smo se zbasale 4 babe, prtljage toliko, da si prtlja?nik komaj zaprl in gasa na morje. Pa je ?lo brez problema. Pa ?e brez klime in se nobena ni prito?evala.

S sedaj?njim audi a3 se nas je peljalo 5 na Dunaj, spet brez problema. Na koncu noben ni mogel verjeti, smo porabili 1 poln tank do tja in nazaj. :D Je bilo pa zanimivo, vozila sem jaz, zraven pa 4 fantje. :) :) :)

 

P.S. Mi lahko ?e kdo pove, zakaj se bolj odlo?ate za bencinarje? Vem, da ve?ja mesta po?asi izlo?ajo dizela?e, a vseeno, za dalj?e razdalje in povp. 20.000 km na leto se mi zdi da se bolj spla?a dizel kot bencinar ali ne?

Napisano

Activa ?ist prav ima?... stra?no smo ratal razvajeni. V?asih smo se ?tirje vozil v Jugotu na morje brez prtlja?nika na strehi pa ?e fotr je zapel zadi prikolco za pet metrsko ?portno jadrnico (na prikolci ni bilo ni? drugega kot jadrnica in oprema zanjo)... sklopko je pol vsako jesen sicer menjal, ker jo je seveda skuril ampak na morje in nazaj smo pa vseeno pri?li.

Ja, res je bil jugo dober avto...

Samo to sem hotel povdarit, da so drsna vrata na mazdi5 zakon, ne da je slab avto...

V ?asu jugotov ni bilo pripomo?kov, kot jih sedanji avti nudijo, pa vas vse moti, ?e jih avto nima ali pa ne dela tako, kot si kdo ?eli...od nekih tujk, ki ne vem, kaj pomenijo, do nekih kratic, ki tudi ne vem, kaj pomenijo...

Drsna vrata...sam to sem mislil...

 

Druga?e pa...ja, mazda 3 je tudi super avto...

Napisano

Ja, res je bil jugo dober avto...

Samo to sem hotel povdarit, da so drsna vrata na mazdi5 zakon, ne da je slab avto...

V ?asu jugotov ni bilo pripomo?kov, kot jih sedanji avti nudijo, pa vas vse moti, ?e jih avto nima ali pa ne dela tako, kot si kdo ?eli...od nekih tujk, ki ne vem, kaj pomenijo, do nekih kratic, ki tudi ne vem, kaj pomenijo...

Drsna vrata...sam to sem mislil...

 

Druga?e pa...ja, mazda 3 je tudi super avto...

Mi smo imeli, no ?e ima brat, mazdo mpv. Noro, placa toliko da waaaw, naba?e? notr ?e 2 dodatna zica in si ready to go. Je zelo prav pri?el ko smo dijake na izmenjavi lahko peljali na Bled v dveh avtomobilih. Oba na?a in oba mazdice. :D Sem bila kar ponosna. :)

Napisano

Korky jaz sem za bencinarja izkljucno zato ker ne poznam nobenega ki bi imel z mazdinim bencinarjem probleme. Sam imam M6 ze 9 let, zena je imela M2, oba bencinarja. Oba motorja delala brez napake. Tud poraba je ugodna, na M6 z 2.0 in 147KM imam 7,2l, zena je imela na 1.3,86KM porabo 6l. Ce noces imeti problemov vzemi bencinarja.

Napisano

Korky jaz sem za bencinarja izkljucno zato ker ne poznam nobenega ki bi imel z mazdinim bencinarjem probleme. Sam imam M6 ze 9 let, zena je imela M2, oba bencinarja. Oba motorja delala brez napake. Tud poraba je ugodna, na M6 z 2.0 in 147KM imam 7,2l, zena je imela na 1.3,86KM porabo 6l. Ce noces imeti problemov vzemi bencinarja.

Ja, to ?e, da so glede motorjev in vsega sigurno bolj?i.

Mene bolj prepri?a dizel, ker naredim veliko kilometrov. Sedaj malo manj, v prihodnje jih bom pa cca 100 ali ve? na dan. Kar se ?e kar pozna na denarnici, glede na to, da ni neke bajne pla?e. In no?em zapravit cele samo za bencin, ali pa si odre?t vo?nje na Bled, v Ljubljano, ?e mi pa? zapa?e. :D ?e ko me kaj ?ivcira, se najraje usedem v avto in peljem.

Napisano

Js sem tudi za benz...pa skos sem bil :) ...kaj pa kaj takega

https://www.avto.net/Ads/details.asp?id=12079924&display=Mazda%20Mazda3%20Sport%201.6i%20Active

https://www.avto.net/Ads/details.asp?id=12478826&display=Mazda%20Mazda3%20Sport%201.4i%20TE

Zadnja je mogo?e malo podhranjena, druga?e pa avto zgleda kot nov...js svoje skyactivke bencin ne zamenjam za nobenega dizla  :jupiii: ...mi pije trenutno mal ?ez 6 l....delam pa tudi cca. 20-25.000 km na leto...pa sploh ?e bo? mela na dolgi rok avto glej tam nekje 100.000 km, ker pri teh dizlih ko jih imajo ?e 180.000 al pa ?ez bo? hitro pri?la na 250+...razmisli

Napisano

Svin?nik in papir v roke...

50000 km letno, da se diesel izpla?a...

Ni samo tankanje...kaj pa servis?

Klasi?en bencinski motor brez turbine in z verigo... :rolleyes::jupiii:

Napisano

Jaz imam bencinarja zato ker:

 

- vrhunsko zapoje, ko ga pritisne? do konca

- ne ropota

- delam premalo kilometrov, da bi razmi?ljal o ni?jih stro?kih goriva

- mi nafta smrdi

- je bolj zanesljiv

-  ne ve kdaj je zima

 

Ko bom iskal nov avto, bo to bencinar s 2.0 Skyactive motorjem.

Napisano

230 000 nikoli me ni pustil na cesti ali pa karkoli drugace, pelje se super navor mi cist prevec pase.

 

Noben bencinar me do zdej ni preprical do sedaj tako s porabo kot s stroski.

www.trziskisladoled.si

Napisano

Ej ..imam enako mi?lenje..ti motorji 2.0 benzin skyactive so super..dobri motorji.zdaj ?akamo na novej?e. 16:1 kompresisko razmerje..lp

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.