Skoči na vsebino

NOVA MAZDA 3 (2019)

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

obe riti me cist na 149 spominjata, ne vem zakaj. Lep dizajn, skoda za armaturko, je se klasicna, oz dosti nespremenjena - ampak ocitno ta recept deluje.

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Ampak ce pogledam iz svojega stalisca... Zaslon namesto stevcev je fajn... prvic, ko pogledas te animacije in "lightshow"... drugic, ko to vidis... potem, ko pa to vsak dan gledas, pa verjetno postane dolgocasno :) ... Jaz pri sebi vidim, da na stevce za volanom skoraj nikoli vec ne pogledam, ker so vse pomembne informacije ze projicirane preko HUD na sipo ... Mogoce poglresam malo prilagodljivost informacij na HUDu ... ampak sem se ze tako navadil, da je OK :) ... Problem teh futuristicnih armatu je, da so vseeno dokaj staticne oz ne nudji dovolj prilagodljivosti s strani uporabnika ... Konec konce gre se vedno za avtomobile, kjer je na prvem mestu zanesljivost, ki pa se lahko hitro podre, ce pustis uporabniku, da nalaga lastne kreacije in dodatke, ki niso stestirani s strani proivajalca :) ... Zato pa so recimo novinarski avti ponavadi "fully loaded", ker se njihove fotke pojavijo v raznih publikacijah in izgledajo zanimivo... Potem, ko pa kupujes avto, pa vidis, da so te zadeve na voljo ponavadi kot doplacilo ali v najvisjih paketih opreme... 

 

Na koncu vidis, da "klasika" niti ni tako napacna... sploh ce je le kombinirana z visokolocljivostnim zaslonom, kjer komaj vidis, da gre za zaslon ... podobno je pri moji CX-5, ko je na levi zaslon, kjer se prikazujejo razlicne informacije ... 

 

skitched-20181128-140739.jpg

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Saj pravim da je to preverjen recept. 

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Glede na to, da sem v fazi menjave vozila je nova M3 pri meni zelo aktualna. Kot je videti iz posnetkov sta obe verziji zelo lepi a meni zarazliko od ve?ine bolj pade v o?i hatchback verzija. Kar se ti?e notranjosti pa mi je sovoznikov del precej pust in tog (precej ravne in ostre linije). Sicer pa zelo lep avto.

Napisano

Glede ?ibedaha misim,da jih v Ameriki veliko prodajo zato ogla?ujejo tak?no,tudi pri prej?nji je bilo isto. Je lepo ampak danes ko te to?a dobi in ti jo zdrobi(okno ali panoramo)si ga nasanko,ker ima? ?e zraven vse v vodi,potem pa probleme z zavarovalnico itd. Kak?ne so pa kaj dimenzije in drugi podatki,se ?e kaj ve?

Napisano

Notranjost je videti grozno.

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Mal sem se ohladil, ampak ker v ?ivo zgledajo zadeve bolje bom seveda na odlo?itev po?akal takrat, ko bo na voljo za videt v na?ih salonih.

 

Limuzina zgleda super ampak ?al je uporabnost za en kurc, ker kot zgleda na slikah bo odprtina prtlja?nika silno skromna - ko se enkrat navadi? na uporabnost 5-vratne je te?ko it nazaj.

 

Kaj pa HB? Hmmm, ?e tako nisem neki ljubitelj odrezanih riti, ampak tole pod dolo?enimi koti izgleda kot rit in boki pri ?rnkah, ali celo do neke mere kot bi mela grbo - ne vem a so pri Mazdi slabo razumeli kratico HB in da to ne pomeni HunchBack? :ne vem:

 

Nekako pri HB-ju oblikovanje zadka ne dohaja sprednjega dela in tako kot je Jures ?e ugotovil nekako spominja na Alfo. Sicer ne bi rekel, da na 149 ampak bolj na Brero z nekaj primesmi Mitsubishi Lancerja Sportback (polkro?ni preval pod zadnjim steklom).

 

 

Sicer iz slik in specifikacij ocenjevat je silno nehvale?no, ampak vseeno me ?e vedno moti vpeljava torzije namesto ve?vodilne preme. ?e to ?e nekako gre v najmanj?i Mazdi 2 si trojka zaslu?i ve?, sploh, ker bi Mazda rada bolj posegala v premijski del proizvajalcev, kar je s ?estko kar dobro zastavila. Sicer pa lahko, da to ne bo kriza, ampak ve? bodo pokazali prvi testi na cesti. Upam, da se bo izkazalo, da ima strah prevelike o?i.

 

 

Da pa ne bom izpadel kot jamra? pa vseeno pohvalim minimalisti?ni design, brez nepotrebnih dodatkov in elementov tako zunaj kot znotraj. Sploh me pa veseli, da niso ?li v smeri Toyote, Honde, Mitsubishija, do neke mere tudi Nissana, kjer ne ve? ve? ali gre za originalen avto ali je to ?e neka ekstremna predelava nekoga brez smisla za estetiko.

33112_1.png

Napisano

Uuu, lepa je, edino ?koda da ni kakega turbo motorja.

Seveda bo turbo motor...ta novi skyactive X...kdaj bodo kaj informacije glede motorjev me zanima. Druga?e se mi pa avto zelo dopade tako zunaj kot znotraj, kjer mi je v?e? ta minimalizem in pa recimo tista kombinacija ?rna-bordo armaturka  :jupiii: ...me pa seveda tud zanima kak?ne bodo cene z opremo primerljivo revolution ter ?e kak?en bombon?ek mogo?e zraven...druga?e pa bo v igri za menjavo avtomobila facelift te verzije...komaj ?akam prve teste z novim skyactive x

Napisano

Ni mi v?e?, kam pluje dozajn novih mazd... spredaj pusto (prej so bile vdaj meglenke, s strani ni? posebnega in zadaj tako-tako. Zakaj ne naredijo kaj bolj ekstremnega bi bili vsaj od?tekani. Sej mazde kupujejo ljudje, ki i??ejo kaj drugega kot konfekcijski avto.

Pogre?am predrznost in futuristi?nost.

Vedno z serijskim avtom pokvarijo koncepte, ki so res lepi.

Kar se pa ti?e ?tevcev bodo ?ez par let vsi tekmovali, kdo bo dal bolj klasi?ne ?tevce nazaj v avte... kot pri vseh stvareh se vsake toliko vra?ajo vintage stvari. In velikokrat se izka?e, da so bile prve pogruntav??ine tudi najbolj?e.

Zanimivo bo v teh luna parkih (ali druga?e novodobnih digitalnih ?tevcih) ko bo avto fasal kak virus in bo kazalo porni? namesto hitrosti.

Otroci na zadnjih sede?ih bodo prezadovoljni. :)

 

 

Napisano

Seveda bo turbo motor...ta novi skyactive X...kdaj bodo kaj informacije glede motorjev me zanima.

 

Ne bo turbo - kompresor bo.

33112_1.png

Napisano

Ne bo turbo - kompresor bo.

Pa saj to je podoben ?morn  :P

Napisano

Bottom line ce je cena pametna vsekakor dober avto, samo ce bo sel tudi tu trend gor bo M3 zacetni model koliko nad 20k?

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Za?etni model naj bi bil v GB cca 18.000 GBP tako, da glede na vi?je dajatve bi moal biti pri nas nekje okoli 19 k?. Ampak hej, kdo pa ?e gleda entry-modele? :lol:

33112_1.png

Napisano

Res je top avto. Vsaj s stali??a dizajna. Agresivna, ?portna. Sicer z neko osnovno opremo verjetno ne bo tako zanimiva.

?al je pa slovenski trg bolj odprt za dolgo?asne VW linije. Jebat ga, slovencenlji so 100 let za leseno ?lico in bohnedaj da bi imel pred hi?o kaj tako zanimivega. Kaj si bo pa sosed mislil?

Podpis.png

 

Napisano

Ja bi bil ?as da gre? spet na Mazdo...he he lp

Napisano

Offtopic: ?e kar nekaj ?asa razmi?ljam, pa nisem ugotovil, katera bi bila AR 149. Verjetno sta jure in Boss mislila 159? :)

Nope, 149 iz katere je nastala brera v bistvu

 

 

post-2637-0-40371400-1543435876.jpg

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
    • Ah dej no, pišeš kot, da se je zgodovina začela 24.2.2022. Enostavno, če bi Ukrajina, ostala nevtralna in bi normalno priznavala manjšine kot vse normalne demokracije, se nič od tega ne bi zgodilo. Torej dejmo nehat pisat o ozemeljskih težnjah, ker to je tak BS. Zasedba ozemlja je le posledica, ker težko zaščitiš ljudi, če nimaš ozemlja, kjer ti živijo, pod nadzorom. Pa sej je vse dokumentirano, kaj se je dogajalo v obdobju dveh desetletij pred tem nesrečnim datumom. Al je boljš pač mižat in se delat neumne ter trobit, da se je vse zgodilo brez vzroka in povoda.
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.