Skoči na vsebino

Koliko kilometrov ima vaša Skyactiv Mazda (long term reliability)

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Pozdravljeni!

 

Po pregledu ostalih tem, ?e nisem zasledil tak?ne, v kateri bi med sabo delili izku?nje lastniki Mazda Skyactiv vozil, prevsem imam v mislih koliko kilometrov ste prevozili s svojo Skyactiv Mazdo (in kak?ne morebitne izredne stro?ke ali okvare ste imeli), in kdo na forumu jih ima najve?. Za?eleno je, da bi izku?nje delili vsi tisti, ki imaste mazde s skyactiv tehnologijo, torej nekje od 2012 naprej, seveda pa ne bomo jezni na ostale, ki izstopajo z velikim ?tevilom prevo?enih kilometrov, in jih bodo pripravljeni deliti z nami.

 

Pa da kr za?nem - M3 2018 G165, 1500km :D ?e dolga pot me ?aka do high mileage statusa :D 

 

Lep vikend vsem skupaj! 

Napisano

M6 2013 G165 AT 193,000km.

Lastnik dobrega pol leta, nobenih izrednih stro?kov, kot tudi ne zavedenih popravil (vsaj po servisnih izpisih). Letos bom menjal zadnja amortizerja.

Napisano

Prejsnji avto:

Mazda6, 2013, 2.2, D175... po 5 letih sem imel slabih 120.000 prevozenih... Izrednih stroskov ni bilo, garancijsko popravilo odmicne gredi (serijska napaka)... s cimer pa tudi nisem stroskov...

 

Sedanji avto:

Mazda CX-5, 2017, 2.5, G194... Trenutno iimam cca. 22.000 km prevozenih...zaenkrat tudi nobenih izrednih stroskov...

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

M3 g120 2017 36.000 km zaenkrat vse ok 

Napisano

CX3 G120 8/2016, dobrih 34.000. Vse ok, pogre?am 4x4 za sneg :D

 

Jest pa pogresam sneg, da vidim, kako se AWD obnese  :zvizga:  :P

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Ali ima cx-3 klasi?no ro?no zavoro ali elektronsko?

 

Prva je imela se navadno rocno... sedaj ima pa elektricno ...

 

Stara Mazda CX-3

 

10.jpg

 

5.jpg

 

 

Nova Mazda CX-3

 

CX3_LHD_OVERLAY_HIGHLIGHTS_4_1708x940px.

 

CX3_LHD_OVERLAY_HIGHLIGHTS_6_1708x940px.

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

CX-3 G 120  Challenge  10.000 km, zelo zadovoljen ! 

Tud dost se dogaja, da me tko na kakem parkingu kdo vpra?a kako in kaj pa ?e lahk mav pogleda pa tko  :mi pijemoo:

Napisano

M3 2016 G120 Revolution Top (avtomatski menjalnik) - 60.000km nobenih problemov. Edino prednje zavore je bilo treba menjati na tokratnem servisu, kar se mi je zdelo malo zgodaj. Ne vem ?e je servis bluzil ali pa sem jih zrabil zaradi preve? uporabe tempomata.

Napisano

Mazda 3 G120 revolution letnik 2015 prevo?enih 47.000km, zaenkrat dela odli?no nobenih izrednih stro?kov razen nekaj garancijski popravil... zamenjano tesnilo okoli desnih zadnjih vrat, na desni kljuki ni delala tipka za odklep vozila in natrgano usnje pri prestavni ro?ici.

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

CX-5  G160 AT AWD  2012  77.000km. Maja letos je odpovedal poslu?nost senzor koli?ine vstopnega zraka (Luftmassenmesser). Ostalo samo redni servisi. Poraba 7,8 do 8,0 po BC, po izra?unih pa ?e 0,2 litra ve?. Ve?inoma ( ca. 70%) imam mestne vo?nje.

Napisano

CX-5  G160 AT AWD  2012  77.000km. Maja letos je odpovedal poslu?nost senzor koli?ine vstopnega zraka (Luftmassenmesser). Ostalo samo redni servisi. Poraba 7,8 do 8,0 po BC, po izra?unih pa ?e 0,2 litra ve?. Ve?inoma ( ca. 70%) imam mestne vo?nje.

No, to se mi zdi realna poraba za tak avto.

Ravno v nedeljo sem bil v Celju, pa se je en model z mazdo 3 vozil po avtocesti 120 ali ?e manj.In potem tak napi?e, da mu pije 6 l/100 ali ?e manj. Seveda, ?e ga pa ?e kamioni prehitevajo in vozijo pol v zavetrju kamionov.

 

 

Napisano

No, to se mi zdi realna poraba za tak avto.

Ravno v nedeljo sem bil v Celju, pa se je en model z mazdo 3 vozil po avtocesti 120 ali ?e manj.In potem tak napi?e, da mu pije 6 l/100 ali ?e manj. Seveda, ?e ga pa ?e kamioni prehitevajo in vozijo pol v zavetrju kamionov.

 

Z mojo mam zj 5800km, 90% po avtocesti, vecinoma nastavim tempomat na 130, in je poraba po racunalniku 6.6, po izracunih pa skorj 6.7, ksn stamprle mnj.

Napisano

No, to se mi zdi realna poraba za tak avto.

Ravno v nedeljo sem bil v Celju, pa se je en model z mazdo 3 vozil po avtocesti 120 ali ?e manj.In potem tak napi?e, da mu pije 6 l/100 ali ?e manj. Seveda, ?e ga pa ?e kamioni prehitevajo in vozijo pol v zavetrju kamionov.

 

Vsekakor realno, meni se zdi celo malo oz. je vo?nja verjetno ekonomi?na z veliko predvidevanja. Avto je navsezadnje te?ji kot mazda 6 in ima je manj aerodinami?en. Dejstvo, da je AT in AWD, tudi ne pomagata ravno k manj?i porabi.

 

Neka spletna stran pravi takole: https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/27-Mazda/1254-CX-5.html?fueltype=2&power_e=165&gearing=2&powerunit=2

  • Jest je spremenil naslov v Koliko kilometrov ima vaša Skyactiv Mazda (long term reliability)

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.