Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

Zanima me koliko vam pijejo tele Mazdice? Meni se vrti poraba mal ?ez 7l/100km (tam okrog 7,2-7,4l)

Osebno se mi ne zdi ravno neki "SPAR WUNDER"?!? Vsaj ?e primerjam z VW?

 

 

Mnenja?!?

LP

Napisano

Mojo porabo vidi? v podpisu in je izra?unana od samega nakupa avtomobila se pravi, da je to povpre?je 46.000 km. Prilagam pa ?e sliko zadnjih nekaj tankanj.

 

post-133-1135162404_thumb.jpg

 

 

Ker pa si ravno primerjal z VAG-om pa ti lahko povem da se slu?beno vozim z Golfom V 1.9 TDI 105KM in za primerjavo ti lahko povem, da je pri enakem na?inu vo?nje in enakem razmerju vo?nje po AC, lokalnih cestah in mestne vo?nje, poraba skoraj enaka oz. malenkostno vi?ja pri Golfu tako, da jaz raznoraznim zgodbicam, da TDI-ji kurjo v povpre?ju pet litrov ne verjamem. Oziroma je edino mo?no, ?e se vsak dan vozi? v enakomerno voze?i koloni 80km/h od Litije do Ljubljane in nazaj.

 

Evo ?e slikca

 

post-133-1135162423_thumb.jpg

33112_1.png

Napisano

Tudi sam imam M6 120 KM in se poraba v povpre?ju giblje nekje okoli 7l, ve? kot je mestne malo ?ez sedem manj kot je mestne pod sedem. Boss tvoji podatki so sicer zelo lepi, vendar predvidevam, da je 70% tvoje vo?nje relacije. Zgolj v vednost tudi na morje po stari cesti in nazaj, ko se ni mudilo in smo vozili kot penzionisti smo dosegli porabo pod 6 litrov z M6.

 

Druga?e pa se strinjam s krisom, svak ima namre? ?kodo VW 110 KM TDI-ta motor ni ve? v prodaji, pa na relaciji pride brez problema na 5.2. preverjeno, tako da v principu so VW motorji malo var?nej?i-je pa verjetno odvisno od motorja do motorja.

 

?e pa lahko pripomnim, karkoli naredi? pri ra?unalniku M6 poraba na ra?unalniku zmeraj la?e pri meni za cca 0,5-0,7litra ka?e premaLO

Napisano

Sicer mam 136KM varianto, ampak vseeno... Vozim ve?inoma relacijo,dnevno najmanj 60km. Povpre?na se vrti od 6,5l-7l, po avtocesti z zmerno vo?njo (tam do 150kmh) okrog 6l, priganjanje pa zvi?a porabo nad 7l (tudi do 8l). ?e probam penzionisti?no varianto (na izi konstantno cca. 60-70kmh) poraba pade na 5,5-6l .

 

Kar se ti?e VAG koncerna in TDI motorjev: kolega ma A6 z 100KM (star cca. 8 let) pa ma povpre?no okrog 5,4l. Je pa precej bolj glasen in manj posko?en, tako da ni primerjave z M6. Beri: ne bi ga mel. :P Mogo?e pa novej?i tdi ve? po?rejo ?zmeden?

 

?e pa lahko pripomnim, karkoli naredi? pri ra?unalniku M6 poraba na ra?unalniku zmeraj la?e pri meni za cca 0,5-0,7litra ka?e premaLO

 

Hm, meni je tudi kazal premalo (cca. 0,5l), pred ?asom pa sem nastavil ra?unalnik na +10% in od takrat je OK.

Napisano

moja poraba: nekaj cez 7l /100km...voznja: avtoceste 160 km/h, mal mestne, in divjanje po lokalnih...tko da kar zadovoljen s porabo.

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

?e pa lahko pripomnim, karkoli naredi? pri ra?unalniku M6 poraba na ra?unalniku zmeraj la?e pri meni za cca 0,5-0,7litra ka?e premaLO

 

tudi pri Golfu la?e ra?unalnik za okoli 7 deci na 100km premalo in lepo 5,8l/100km ka?e, potem pa pride? na pumpo pa je realnih 6,5 zra?unanih na roko oz. na poraba.com.

 

kar se pa ti?e relacije pri konstantni povpre?ni 90km/h mi je tudi pri Mazdi po cca 200 prevo?enih km kazalo povpre?no porabo 4,6l/100km tako, da pri napaki 0,7 deci je to ?e vedno zelo lepih 5,3 na 100. Je pa edino pravo merilo skupna poraba vsaj 5 do 10 tankov in naj ?e enkrat povem je VAGov TDI enako po?re?en pri tem da v mojem primeru v Golfu, ki je celo 200kg la?ji. :ne vem:

 

 

Druga?e zgolj za info je moja vo?nja tak?na da je cca

60% vo?nje po AC - tempomat nastavljen konstantno na 140km/h

25% lokalne vo?nje pri tem, da mora vsak dan avto 4km v hrib in tam naredi skoraj 200m vi?inske razlike

15% mestna vo?nja (najve? Ljubljana)

33112_1.png

Napisano

Sicer mam 136KM varianto, ampak vseeno... Vozim ve?inoma relacijo,dnevno najmanj 60km. Povpre?na se vrti od 6,5l-7l, po avtocesti z zmerno vo?njo (tam do 150kmh) okrog 6l, priganjanje pa zvi?a porabo nad 7l (tudi do 8l). ?e probam penzionisti?no varianto (na izi konstantno cca. 60-70kmh) poraba pade na 5,5-6l .

 

Kar se ti?e VAG koncerna in TDI motorjev: kolega ma A6 z 100KM (star cca. 8 let) pa ma povpre?no okrog 5,4l. Je pa precej bolj glasen in manj posko?en, tako da ni primerjave z M6. Beri: ne bi ga mel. :P Mogo?e pa novej?i tdi ve? po?rejo ?zmeden?

Hm, meni je tudi kazal premalo (cca. 0,5l), pred ?asom pa sem nastavil ra?unalnik na +10% in od takrat je OK.

 

 

Kar se ra?unalnika ti?e sem jaz tudi ?e nastavil na +10% pa ra?unalnik cca. po 14 dnevih to pozabi. Preveri to tudi ti-pa bo? videl. Na servisu pa? pravijo tako pa? je, in da je ra?unalnik bolj za okvirno porabo. ?e pa se je tebi ra?unalnik to zapominil za dalj ?asa pa vsaka ?ast. Jaz se s porabo ne obremenjujem ve? tako da mi je postalo vseeno tudi ?e ra?unalnik la?e, saj je va?no kaj je realno.

 

Druga?e pa tudi 1 liter ve? finan?no glede na nabavno ceno avtomobila ne pomeni ni?.

 

Dejstvo je, da poraba z mo?jo motorja raste, razen ?e gre za isti-motor, ki je du?en, tam se v?asih zgodi kot npr pri M6, glej katalog da poraba 136KM M6 v dolo?enih pogojih manj popije kot M6 120KM. Zato moramo biti pri primerjavah porabe natan?ni, ?e posebej ker se tehnologija pri VW in ve?ini preostalih dieslov razlikuje-primerjati pa moramo tudi ostale karakteristike (moment.....)

  • 7 mesecev kasneje...
Napisano

Kar se ra?unalnika ti?e sem jaz tudi ?e nastavil na +10% pa ra?unalnik cca. po 14 dnevih to pozabi. Preveri to tudi ti-pa bo? videl. Na servisu pa? pravijo tako pa? je, in da je ra?unalnik bolj za okvirno porabo. ?e pa se je tebi ra?unalnik to zapominil za dalj ?asa pa vsaka ?ast. Jaz se s porabo ne obremenjujem ve? tako da mi je postalo vseeno tudi ?e ra?unalnik la?e, saj je va?no kaj je realno.

 

Druga?e pa tudi 1 liter ve? finan?no glede na nabavno ceno avtomobila ne pomeni ni?.

 

Dejstvo je, da poraba z mo?jo motorja raste, razen ?e gre za isti-motor, ki je du?en, tam se v?asih zgodi kot npr pri M6, glej katalog da poraba 136KM M6 v dolo?enih pogojih manj popije kot M6 120KM. Zato moramo biti pri primerjavah porabe natan?ni, ?e posebej ker se tehnologija pri VW in ve?ini preostalih dieslov razlikuje-primerjati pa moramo tudi ostale karakteristike (moment.....)

 

Ra?unalnik je ?isto sr. sploh ga ne gledam ve?, pi?em/ra?unam na roke razlog? Kljub ''popravilu '' na servisu mi ka?e porabo 6.5 do 6.4 (pred ''popravilom'' 6.1 do 6. 2) a ?e zra?unamo tankanje in kilometre na roke je poraba od 7.0 do 7.2. To je hudo razo?aranje za avto tega ranga, sicer sem pa z ostalim zadovoljen ve? ali manj (?ripanje armature je ?e ena taka zadev)

Mazda6 CD120 TE

 

Napisano

Ra?unalnik je ?isto sr. sploh ga ne gledam ve?, pi?em/ra?unam na roke razlog? Kljub ''popravilu '' na servisu mi ka?e porabo 6.5 do 6.4 (pred ''popravilom'' 6.1 do 6. 2) a ?e zra?unamo tankanje in kilometre na roke je poraba od 7.0 do 7.2. To je hudo razo?aranje za avto tega ranga, sicer sem pa z ostalim zadovoljen ve? ali manj (?ripanje armature je ?e ena taka zadev)

 

Ne vem katero varianto ima? (facelift ali prej). Nove imajo ?e DPF filter, kjer se vsake toliko

?ase nekaj goriva vbrizga v filter, da zgorijo saje. S tem tudi razlika pri porabi, ki jo ka?e ra?unalnik in

izra?uni porabi.

Je pa res, da ra?unalnik (vsaj pri M5) ka?e kljub temo skoraj 0,8l preve?. Moram nastavit na +10%.

 

Lp,

Napisano

Zakaj razo?aranje, Premacy ki ima 100KM pa pije od 6,5 do 7 litrov, glede tega je 5-ka te?ja pa ima? ?e se ne motim le 110KM pod motornim pokrovom..... Pa ra?unaj da ?e ti laufa klima, pa mogo?e ?e ga nisi pogruntal kako ga vozit ker ga mislim vsaj nima? tako dolgo pa po mo?nosti ?e prvi dizel zate?

Napisano

Ra?unalnik je ?isto sr. sploh ga ne gledam ve?, pi?em/ra?unam na roke razlog? Kljub ''popravilu '' na servisu mi ka?e porabo 6.5 do 6.4 (pred ''popravilom'' 6.1 do 6. 2) a ?e zra?unamo tankanje in kilometre na roke je poraba od 7.0 do 7.2. To je hudo razo?aranje za avto tega ranga, sicer sem pa z ostalim zadovoljen ve? ali manj (?ripanje armature je ?e ena taka zadev)

 

Bla? ne sekiraj se preve?, ?e ti BC ne ka?e to?ne porabe saj recimo BC v Golfu V tudi ne (ka?e 7 deci manj?o porabo od resni?ne) in ?isto noben BC v kateremkoli avtomobilu ni popolnoma natan?en. Zato je najbolje in najbolj to?no ra?unati na roko pa ?e to je treba vzeti povpre?je ?tirih, petih tankov, da se izni?i mo?nost napake pri dolivanju na polno.

 

?kripanje in ?ri?kanje pa tudi spada v kategorijo "te?no", ki na?eloma ne bi smelo pokvariti celotno sliko o M6.

33112_1.png

Napisano

sej ne da bi rad hvalil VW koncern, vendar je ta motor v skodi octavii 1.9 TDI 110KM res zelo skromen pri porabi ter relativno veliko da od sebe. Sam sem ga ze kar nekaj prevozil, in se mi zdi poraba res smesno nizka glede na zmogljivosti...je pa za moj obcutek motor prevec robusten. Mazdinih dieslov pa ne poznam prevec dobro, saj sem ga vozil le 1x... :ne vem:

mazda 323 karavan

honda civic 1.6 130hp

Napisano

ok, nimam dizla, ampak tole se nana?a na BC: po BC imam povpre?no porabo 8.8, na roke vodena statistika mi daje rezultat 8.89 v 13000km. tako, da moj BC la?e minimalno.

 

od ?ri?kov mi pa ropota frnikola v pepelniku in CD-ji v naslonu za roko. v praznem avtomobilu torej ni?. res pa je, da ga ?e nisem imel ?ez zimo.

Kjer je um vedno zaseden, je srce mirno in tiho; kjer um analizira in deli, srce usklajuje, zdru?uje in ?uti enost z vsem; in kjer um omahuje in dvomi, je srce mogo?no in samozavestno ter ve dobro kaj storiti.

Napisano

Bla? ne sekiraj se preve?, ?e ti BC ne ka?e to?ne porabe saj recimo BC v Golfu V tudi ne (ka?e 7 deci manj?o porabo od resni?ne) in ?isto noben BC v kateremkoli avtomobilu ni popolnoma natan?en. Zato je najbolje in najbolj to?no ra?unati na roko pa ?e to je treba vzeti povpre?je ?tirih, petih tankov, da se izni?i mo?nost napake pri dolivanju na polno.

 

?kripanje in ?ri?kanje pa tudi spada v kategorijo "te?no", ki na?eloma ne bi smelo pokvariti celotno sliko o M6.

 

Sam zarad tega sr. sem ostal na cesti, ker mi je kazalo ?e goriva za 78 km. Dobr da majo vsaj pumpico pri roki, da sem lahko zrak sam spihu ven.

Merim porabo na roke pa ?e nekaj ?asa, tolk da teh napisov tam na sredini konzole sploh ne gledam ve?, ura je stalno pri?gana ;) Merim tako sprotno porabo kot porabo celotno prevo?eni km skupaj z tankanimi litri skupaj, pa ?e povpre?je sprotnih povpre?ij.

Mazda6 CD120 TE

 

Napisano

ok, nimam dizla, ampak tole se nana?a na BC: po BC imam povpre?no porabo 8.8, na roke vodena statistika mi daje rezultat 8.89 v 13000km. tako, da moj BC la?e minimalno.

Enako pri meni. BC vedno poka?e kak deciliter manj kot je v resnici, se pravi deluje v redu. Nazadnje recimo pri relaciji Lj.-Pag-Lj. Poraba po BC je bila 7,2 litra, na roke izra?unana pa 7,3. A je mo?no, da ta BC ne dela dobro samo pri dizlih, medtem ko pri bencinarjih dela v redu? :huh: Samo ne vem kak?no vezo bi to imelo... :ne vem:

12360_1.png
Napisano

Sam zarad tega sr. sem ostal na cesti, ker mi je kazalo ?e goriva za 78 km. Dobr da majo vsaj pumpico pri roki, da sem lahko zrak sam spihu ven.

Merim porabo na roke pa ?e nekaj ?asa, tolk da teh napisov tam na sredini konzole sploh ne gledam ve?, ura je stalno pri?gana ;) Merim tako sprotno porabo kot porabo celotno prevo?eni km skupaj z tankanimi litri skupaj, pa ?e povpre?je sprotnih povpre?ij.

 

?e ti je kaj v tola?bo sem tudi sam ostal na cesti, ko je BC kazal ?e 111 km dometa. Potem sem pa spravil notri samo 59 litrov goriva. Od obljubljenih 65 manjka ?e 6 litrov, ki pa so zginili neznano kam. Mo?no je, da se zaradi podtlaka v tanku, le ta rahlo deformira in zaradi tega izpuhtijo litri prostora :ne vem:

 

Je pa nekaj res, da sva tako jaz kot ti vozila zadnjih 100km z lu?ko z gorivo in ko je avto crknil je bil cagar ?e davno pod zadnjo ?rtico, ki ozna?uje prazen tank. A dr?i ? ;):P V bistvu sva si delno sama kriva da sva obti?ala na cesti s praznim tankom in ?e sre?a, da je tu tudi MES in da ti zastonj pripeljejo gorivo.

33112_1.png

Napisano

?e ti je kaj v tola?bo sem tudi sam ostal na cesti, ko je BC kazal ?e 111 km dometa. Potem sem pa spravil notri samo 59 litrov goriva. Od obljubljenih 65 manjka ?e 6 litrov, ki pa so zginili neznano kam. Mo?no je, da se zaradi podtlaka v tanku, le ta rahlo deformira in zaradi tega izpuhtijo litri prostora :ne vem:

 

Je pa nekaj res, da sva tako jaz kot ti vozila zadnjih 100km z lu?ko z gorivo in ko je avto crknil je bil cagar ?e davno pod zadnjo ?rtico, ki ozna?uje prazen tank. A dr?i ? ;):P V bistvu sva si delno sama kriva da sva obti?ala na cesti s praznim tankom in ?e sre?a, da je tu tudi MES in da ti zastonj pripeljejo gorivo.

 

Dr?i, sam ?lovk bi vseen pri?akoval od potovalnega kao-ra?unalnika nekaj ve?. Zdej sem se navadil pa gledam analogni ?tevec, in ra?unam na roko. Vendar, za ta dnar in za to reklamo, pa ?e Japonc po vrhu......... z ra?unanjem porebe dizla sam na nivoju Renault 5 ke, kjer sem moral tudi na roko ra?unat. :ouje:

Mazda6 CD120 TE

 

Napisano

Saj sem bil na za?etku tudi jezen, potem sem se pa pa? sprijaznil z dejstvom, da je BC pri dieslih bolj ?uda?ki kot ne, zato se pa? zdaj dr?im tega, da ko pade domet pod 200km zavijem na pumpo, pri povpre?ni porabi na BC-ju pa dodam ?e 0,7 -1 litra pa imam realno porabo. Zgleda sicer butasto, ampak hej, v ?ivljenju se ubadam ?e z veliko ve?jimi problemi kot je Mazdin BC :lol:

33112_1.png

Napisano

Hm, pri meni tudi podatek o dometu kilometrov deluje pravilno. Sicer jaz nikoli no?em probavat do nule, ampak enkrat vem da je pisalo ?e 56 km, cagar na analognem ?tevcu pa ?e ni bil povsem na nuli, se pravi pod zadnjo ?rtico. O?itno je res nekaj na tem a je bencinar, a je dizel. :rolleyes:

12360_1.png
Napisano

Zgleda da so bencinarji veliko bolj kalibrirani na BC-ju kot dieslih - no ?e en razlog zakaj je bencinar bolj?i od diesla :hohoho::hohoho:

33112_1.png

Napisano

Hm, pri meni tudi podatek o dometu kilometrov deluje pravilno. Sicer jaz nikoli no?em probavat do nule, ampak enkrat vem da je pisalo ?e 56 km, cagar na analognem ?tevcu pa ?e ni bil povsem na nuli, se pravi pod zadnjo ?rtico. O?itno je res nekaj na tem a je bencinar, a je dizel. :rolleyes:

 

meni se je uspelo peljat ene 3km, medtem ko mi je na BC pisalo:

post-427-1155048928.jpg

 

slikano je bilo potem na pumpi :ouje:

Kjer je um vedno zaseden, je srce mirno in tiho; kjer um analizira in deli, srce usklajuje, zdru?uje in ?uti enost z vsem; in kjer um omahuje in dvomi, je srce mogo?no in samozavestno ter ve dobro kaj storiti.

Napisano

aaaa,..a usi se neki do zadne kaplce ?vercate,..js pa ratam ?iv?na ?e k pade pod polovico kazalc :D

 

druga? pa ra?unalnik ka?e porabo 6,4,..ka?na je pa dejanska se mi pa sploh ne da ra?unat,..niti se ne obremenjujem ve? z njo,..odkar nimam ve? tok cajta km nabijat recmo da mi zdr?i ene 8,9 dni tank,..prej sm bla pa na 3,4 dni na benzi,..grem pa zmer k pade do une zadne ?rtice :D

NiKoLi Ne ReCi NiKoLi!
 

Napisano

Dr?i, sam ?lovk bi vseen pri?akoval od potovalnega kao-ra?unalnika nekaj ve?. Zdej sem se navadil pa gledam analogni ?tevec, in ra?unam na roko. Vendar, za ta dnar in za to reklamo, pa ?e Japonc po vrhu......... z ra?unanjem porebe dizla sam na nivoju Renault 5 ke, kjer sem moral tudi na roko ra?unat. :ouje:

 

Ne?esa ne razumem, pa kaj je pomembno kolk ?e lahko prevozi?, ko se ti pri?ge lu?ka gre? in tanka? pa adijo.Mate mogo?e manj?o porabo ker vedno spraznite tanko do zadnje kapljice ? Starej?i avti nimajo BC-ja pa so manjkrat ali nikoli ostali na cesti. Pomoje bi bilo najbol?e, namesto da izpisuje koliko kilometrov ?e lahko prevozite, napisalo da je potrebno tankat, greste natankate ni NE ostanete na cesti in se potem prito?ijete da vas je ra?unalnik nasankal.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Ne?esa ne razumem, pa kaj je pomembno kolk ?e lahko prevozi?, ko se ti pri?ge lu?ka gre? in tanka? pa adijo.Mate mogo?e manj?o porabo ker vedno spraznite tanko do zadnje kapljice ? Starej?i avti nimajo BC-ja pa so manjkrat ali nikoli ostali na cesti. Pomoje bi bilo najbol?e, namesto da izpisuje koliko kilometrov ?e lahko prevozite, napisalo da je potrebno tankat, greste natankate ni NE ostanete na cesti in se potem prito?ijete da vas je ra?unalnik nasankal.

 

Zadeva je enostavno v tem, da zadeva ki smo jo pla?ali ne deluje kot bi morala in jo kot zgleda tud popravt ne znajo.

 

?e imam napisano, da imam goriva ?e za cca 100 km pa? ne bom ustavu na prvi pumpi, to je le cca 15% tanka, to bi moralo biti ?e cca 7 litrov.... . Ti verjetno tud ne bi. Pol pa ga je prav veselo zmanjkalo pri 78 km. Kot sem ?e parkrat tu povedal sedaj to sr. sploh ne gledam ve? in gledam le ?e kazalec in lu?ko. Tedva mi zgledata zaneslivej?a. Zaradi mene bi lahko BC kar nehali tr?iti v dizlih-

Mazda6 CD120 TE

 

Napisano

Jst mam tud 120KM, pa mi kaze na board computer-u porabo tm med 6.4 ter 6.7, realno pa moras pol vcasih dodat tm do +0.3 l recimo. Vecino voznje pa opravim na relaciji 10km od tega 3 km po mestu, dostkat pa pri pospesevanju 2,3 prestava pohodim gas malo bolj mocno.

Po avtocesti mi pa kuri pri voznji okoli 160-170 km/h kar okoli 8 ali se celo malo vec, ker imam na strehi ponavadi 2 kolesa in je mal vec upora.

 

Ni mi jasno kako je slo lahko v tank samo 59l, ce naj bi slo 64l ? Jst sem enkrat tankal 58l pa sem mislil da mam se 7 litrov fore kar je skor 100km pa ocitno ni tko. Saj ti board comupter ko je manj kot 40km do praznega tanka sploh ne kaze vec kolk km lahko naredis in so samo ---- se mi zdi. Jest raje vzamem za merilo rumeno lucko in ko zasveti grem tankat tam enkat do 70-80 km z lucko.

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • Pa ro je dejstvo, ampak a veš da najbolj brezbrižni so navadno tudi najbolj arogantni. takih je največ med premožnimi. Ta bo kljub dodatnim 20 centom zmečkal pločevinko in jo fuknil iz avta, ker se mu jebe za kavcijo. In nismo naredili nič, oziroma kontra efekt, ker si bo arogantnež mislil, da naj to kar kak revež pobere za njim.   Kdo od vas tukaj si upa stavit, da bodo kavcije izboljšale trenutno stanje z reciklažo. Jaz si in istočasno si upam stavit, da naredimo veliko več, če na bolj obljudenih destinacijah kot so recimo igrišča, športni objekti, parki, raznorazne destinacije, kjer se zbira več ljudi postavimo še kakšen namenski koš za reciklažo več. Se pravi ne samo nekega univerzalnega kamor leti vse, ampak takega, da se da ločevat tudi tam.   Tako bo več ustreznih odpadkov priromalo nazaj v reciklažo. Bistveno več kot si mislimo.   Osebno sem si izračunal glede na mojo porabo plastike in pločevink, da bi v primeru 20 centne kavcije me to prišlo 8€ na mesec. Po pravici povedano , mi zajebancija ni vredna tega denarja, tako da bom še vedno delal kot zdaj in odlagal v rumeni kontejner. Lahko pa 1x mesečno za teh 8€ nekdo pride do mene pa mu dam vso embalažo in naj si jo sam vnovči, če želi.
    • Drži, ampak ne s pučem temveč z volitvami. Problem z oblastjo je vedno v tem, da dokler se ljudje ne pojavijo na ulicah, ne reagirajo oziroma se delajo da so gluhi in slepi. Ampak spet - protesti morajo bit smiselni, ne pa v stilu hočemo jurja penzije ampak, da je recimo dovolj nesorazmernih ukrepov in maltretiranja ljudstva. Verjetno so to Štajerci doživeli ob tistih radarjih zato taki protesti.
    • No ja... to trdi zahod, ki vedno pravi, da za vsako pizdarijo so vedno krivi Rusi. To je fajn, ker vedno imaš sovražnika, ki ga uporabiš za prikrivanje vseh možnih nesposobnosti.   Jaz bi jih prej vprašal, kako je Kamala zmagala le v tistih državah, kjer nisi rabil osebnega dokumenta za avtentikacijo na volitvah. Njihov volilini sistem je leta in leta tako luknjast (namenoma uporabljen ta izraz), da je v primerjavi z našim volilnim sistemom, ZDA kot država nekega tretjega sveta. Pa sem prepričan, da za tako stanje niso krivi Rusi, ampak kar ameri sami.   Je pa v veliki večini vedno tako, da ljudje nekomu drugemu očitajo to kar počnejo sami. Zato ker vedo, da lahko to sami počnejo in so prepričani da tako delajo tudi drugi. Pri vmešavanju v volitve drugih držav pa mislim, da so ameri najbolj zverzirani z največ znanja kako to počet in da jim nihče ne seže niti do kolen.
    • Nekaj mi je padlo na pamet, da sem povezal dve stvari v eno.... tole ni resno mišljeno ampak le kot nek timeline v multiverzu, ki bi mogoče celo bil možen.   Torej zakaj bi lahko bila Ukrajinska/Rusko krizo povezana z Izraelsko/Palestinsko/Iransko krizo?   Namreč glavni akterji tako na strani Ukrajine kot Amerike so presenetljivo celo sami židi. Od Zelenskega, Blinkna, Nuland, še celo Biden ima v familiji Žide. Dejmo po vrsti.   1. vzpostavi se situacija, ki se jo pripravlja skoraj dve desetletji, da bi pahnili Ukrajino v vojno z Rusijo. Ampak ta vojna ne sme biti hitra, preveč uničujoča ampak mora biti dolga izćrpljujoča, ter predvsem Ukrajino je treba zadolžiti finančno do nezavesti. 2. namreč na vse Putinove prošnje za umiritev situacije, so s strani zahoda odzivi k vse večji eskalaciji. Ohranitev nevtralne Ukrajine sploh ni bila več opcija, urjenje vojske s strani zahoda je bilo na dnevnem redu tako, da se je zadevo samo pripravljalo za vojno. Rusija dolgo na te fore ni reagirala. 3. V začetku 2022 se Zelenski in vojaški vrh ukrajinske armade javno hvalijo, da bodo izvedli invazijo na vzhod in potolkli seperatistične upornike. Rusija končno izvede tisto kar so določeni ljudje na zahodu želeli. Napade Ukrajino konec februarja 2022. Zanimivo, je namreč bilo, da navkljub vsem indicom, da Rusija lahko napade, Ukrajinska armada sploh ni bila v obrambi, kot da bi nekdo želel, da Rusi zasedejo dokaj globoko. 4. Ker Ukrajinska armada ni bila pripravljena kot bi bilo potrebno se zelo hitro znajde v škripcih in določene strukture , so pripravljene se pogajat z Rusijo o premirju. Takrat na sceno stopi Boris Johnson, ki se je javno hvalil, da ima tudi delno ćidovske korenine pridrvi v Ukrajino in zminira kakršenkoli poskus pogajanj. Zelenski takrat to sprejme in sporoči, da bo vsako dogovajanje z Rusijo o premirju označeno kot narodno izdajstvo in kaznovano s smrtjo. Za primer ubijejo enega od teh pogajalcev. 5. Kolektivni zahod obljubi, da bo finančno in z orožjem na veliko podpiral Ukrajino ter jih naplahtal, da bodo z njihovo pomočjo sigurno zmagali. Od tod zgodbice o lopatah, čipih iz pralnih strojev in skorajšnjem kolapsu Rusije. 6. Zato vojna divja že toliko časa in kmalu bodo minila tri leta pri tem pa Ukrajina finančno, gospodarsko kot tudi pri prebivalstvu čedalje bolj propada. Ves danar, ki ga dobi iz zahoda bo oziroma je spremenjen v javni folg, katerega nikoli ne bodo mogli odplačat finančno ampak le na nek drug način.   7. Zdaj pa Izrael. Napad Hamasa oktobra 2023 na kibuce izgleda kot, da bi bil lahko celo dogovorjen. Mosad in druge top varnostne agencije pa izpadejo kot neki prvošolčki, ki ne zaznajo ničesar nenavadnega. KOt, da bi dejasnko želeli, d anastane čimveč škode in ubitih Izralecev. 8. To je odličen povod, da udarijo po Palestincih v Gazi, kejr vse skupaj izgleda kot legitimno povračilo. Ampak nadaljevati morajo toliko časa, da povzročijo ne samo odzive arabskih držav ampak celega sveta. Če je premalo še malo napadejo Hezbolah v Libanonu, pa Hutije v Jemnu pa mal si izmenjujejo rakete z Iranom in samo slabašajo in slabšajo varnostno sliko  v Izraelu. Kot da bi to bil cilj, da bi na koncu lahko rekli svojim prebivalcem, da imajo preveč sovražnikov okoli sebe in da so židje, dovolj pretrpeli, da morajo biti v stalnem strahu in vojaški pripravljenosti.   Zdaj pa twist   9. Ko se bo Ukrajina tako izčrpala in zadolžila in bo razklana tako, da enostavno ne bo mogla več funkcionirat kot država, bo jugo vzhodni del tako ali tako pripadel Rusiji, Del bi prevzeli Poljaki, le okrog Kijeva bi še obbstajala država z imenom Ukrajina. 10. Nabolj zanimiva je pa Odessa in ozemlje do Dnepra. Odessa je bila pred drugo svetovno vojno center židovstva in v njej je baje živelo okoli 40% židovskega prebivalstva vključno z zaledjem. 80% teh židov je bilo pobiti s strani Romunske in Nacistične vojske, ko so tja vkorakali leta 1941. Nekaj židov je uspelo pobegniti celo v Izrael. Odessa je do takrat veljala ena od največjih židovskih koncentracij prebivalstva.   Kaj pa če: je vse to plan, preselit Židovsko državo iz Izraela, ki je vkleščen med samimi arabci/muslimani, v Evropo? Lokacija v okolici Odesse je podobna obmorska kot v Izraelu. Ker dandanes prostih lokacij za preselitev prebivalstva ni, so pač "morali" sprazniti neko ozemlje in ena izmed najbolj idealnih je Ukrajina. Kaj če bo morala globoko zadolžena na robu prepada za odpis vseh dolgov reskirati toliko ozemlja, da nastane tam nova židovska država z Odesso kot glavnim mestom. S tem bi ji židovski lobiji odpisali dolgove, pokrili dolgove tudi do drugih.   Židje bi s tem dobili državo, kjer v okolici ni nobene nevarnosti, Rusi bi dosegli svoje cilje, Židje bi spet izpadli kot žrtve, da so bili pregnani iz Izraela in da so najbolj srečni, da jin hje Ukrajina "odstopila" ozemlje.       Če se je kdo do sem prebil - še enkrat tole je samo neko razkladanje, na osnovi podatkov in iformacij, ki jih imamo nekaj zadnjih let. Verjetnost je majhna, ampak si pa upam trditi, da ni pa enaka nič, ker čist preveč stvari nekako čudno sovpada tako časovno kot z udeležbo določenih subjektov. Naključje - mogoče.
    • Ma ja v MB je tudi Kangler odletel s protesti.   Jaz sem mnenja, da ni potrebno izvoljene oblasti trpet cel mandat. Če je narodu dost, odleti, kot je prišla.   Podobno smo v Sloveniji imeli rumene jopiče in jih nismo zaradi razgrajanja na protestih postrelali 😉   Če bi gledal širše, bi vedel, da so rusi tudi ameriške volitve sabotirali. Žal niso zlati.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.