Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

Po avtocesti mi pa kuri pri voznji okoli 160-170 km/h kar okoli 8 ali se celo malo vec, ker imam na strehi ponavadi 2 kolesa in je mal vec upora.

 

 

Malo offtopic.... ti si pa upa? de?ko.... s kolesi na strehi je predvidena max hitrost 100 do 120 km/h.... ti sam pazi da ti enkrat ne odpihne usega s strehe dol..... :hohoho:

 

Back to topic..... to je o?itno pri mazdah.,... nobeden ?e ni nato?il tolk goriva v avto kot ima po specifikacijah velik tank... moj tank je 55 litrov... sicer se nisem trudil pretiroma da bi ga do nule spravil, ampak enkrat mi je tako naneslo... in sem bil ?e krepko pod zadnjo ?rtico... pa mi je ?lo noter sam 49 litrov.... kaj pa vem :ne vem: ?udni so ti tanki.... <_<

 

Kakorkoli....va?no da JE benzolin noter pa smo oba vesela.... :prstgor:

LP daVid

Feel free....

Napisano

Moj tank je tudi velik 55l pa kot zgleda je res tako velik, ker sem dobil noter enkrat 50l benza pa sem ra?unal da ga ?e je bilo noter 5l saj lu?ka je tudi dolgo gorela

Napisano

Hm, po tistem, ko mi ga je zmankal sem kupil 5 litrov plastenko, in natankal mislim da za cca polovico (za vsak slu?aj, jo vozim sabo :)). Pa ?e vedno nisem natankal 60 litrov, ampak mislim da ravno 2-3 litre manj. bi moral preverit po ra?unih in kalkulacijah.

Mazda6 CD120 TE

 

Napisano

Malo offtopic.... ti si pa upa? de?ko.... s kolesi na strehi je predvidena max hitrost 100 do 120 km/h.... ti sam pazi da ti enkrat ne odpihne usega s strehe dol..... :hohoho:

 

Back to topic..... to je o?itno pri mazdah.,... nobeden ?e ni nato?il tolk goriva v avto kot ima po specifikacijah velik tank... moj tank je 55 litrov... sicer se nisem trudil pretiroma da bi ga do nule spravil, ampak enkrat mi je tako naneslo... in sem bil ?e krepko pod zadnjo ?rtico... pa mi je ?lo noter sam 49 litrov.... kaj pa vem :ne vem: ?udni so ti tanki.... <_<

 

Kakorkoli....va?no da JE benzolin noter pa smo oba vesela.... :prstgor:

LP daVid

 

David,

 

moja napaka ker sem malo nerodno zapisal. 160-170 km/h je voznja po avtocesti pri kateri mi kuri M6 8l, s kolesi na strehi pa ne sibam tako hitro in sem hotel povedat da se mi poraba poveca za kaksen deciliter zaradi koles ki jih dostikrat prevazam.

 

Vidim pa da se na BC ni za zanasat, zato od rumene lucke naprej max 80-90 km pol pa obvezno na pumpo. Se raje pa prej, ker se mi ne da ukvarjat s pumpanjem zraka oz. ne vem tocno cim ko ti zmanjka nafte. Ce se pa ze to naredi bo treba najprej malo prebrat knjizico z navodili :(

 

oz. ne vem kaksen je pse z zrakom in rocno pumpo in podo

Napisano

David,

moja napaka ker sem malo nerodno zapisal. 160-170 km/h je voznja po avtocesti pri kateri mi kuri M6 8l, s kolesi na strehi pa ne sibam tako hitro in sem hotel povedat da se mi poraba poveca za kaksen deciliter zaradi koles ki jih dostikrat prevazam.

Vidim pa da se na BC ni za zanasat, zato od rumene lucke naprej max 80-90 km pol pa obvezno na pumpo. Se raje pa prej, ker se mi ne da ukvarjat s pumpanjem zraka oz. ne vem tocno cim ko ti zmanjka nafte. Ce se pa ze to naredi bo treba najprej malo prebrat knjizico z navodili :(

oz. ne vem kaksen je pse z zrakom in rocno pumpo in podo

 

moja vo?nja po avtocesti pri 160 km je 6,6 l. Ko zasveti rumena lu?, ne ?akam da mi zmanjka goriva ker eno je teorija, drugo pa praksa.
IPB Image
Napisano

moja vo?nja po avtocesti pri 160 km je 6,6 l. Ko zasveti rumena lu?, ne ?akam da mi zmanjka goriva ker eno je teorija, drugo pa praksa.

 

no ker mava isto hitrost na avtocesti lahko ti povem, da pri 160 km/h je poraba cca 7.5 l /100km...izracunan na roko..tko da ti BC laze za 0.9 litra

z zimskimi gumami pa malo nad 7

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

no ker mava isto hitrost na avtocesti lahko ti povem, da pri 160 km/h je poraba cca 7.5 l /100km...izracunan na roko..tko da ti BC laze za 0.9 litra

z zimskimi gumami pa malo nad 7

 

v?eraj sem enkrat pogledala na tipko in mi je kazalo toliko. Misli? da mi ka?e manj?o porabo? ali prepozno reagira? 7 - 9 pa v primeru, ?e peljem navhrib (samo ne s tak?no hitrostjo).

 

nisem pa sposobna vozit, gleda in ?e slikat, da bi mi verjel na besedo

IPB Image
Napisano

v?eraj sem enkrat pogledala na tipko in mi je kazalo toliko. Misli? da mi ka?e manj?o porabo? ali prepozno reagira? 7 - 9 pa v primeru, ?e peljem navhrib (samo ne s tak?no hitrostjo).

 

nisem pa sposobna vozit, gleda in ?e slikat, da bi mi verjel na besedo

 

sej ce mal spremljas po forumu bos vidla, da board computer (BC) laze...

manj kaze kot je v resnici poraba.

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

No pa ?e moje izku?nje - pri dolgem priganjanju po AC (nad 200km/h) je poraba Mazde 6 CD 136 lahko tudi preko 10l/100km.... :policaj:

Papa, Tomi
Napisano

zakaj mi ves ?as ka?e porabe 6,6, ne glede kako hitro vozim?

 

povprecna ali trenutna? :)

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

No ravnokar sem tankal:

750 km (lucka mi je ravno zacela goreti)

53 l

po BC: 6.4 l

izracunano: 7.06 l

 

BC na koncu ni vec tolk tocen, saj mi je kazal zadnjih 200km 6.4l ceprav sem ga priganjal in je sigurno kuril vec tako da bi morala povprecna poraba narasti na cca 6.6 l.

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
    • Ah dej no, pišeš kot, da se je zgodovina začela 24.2.2022. Enostavno, če bi Ukrajina, ostala nevtralna in bi normalno priznavala manjšine kot vse normalne demokracije, se nič od tega ne bi zgodilo. Torej dejmo nehat pisat o ozemeljskih težnjah, ker to je tak BS. Zasedba ozemlja je le posledica, ker težko zaščitiš ljudi, če nimaš ozemlja, kjer ti živijo, pod nadzorom. Pa sej je vse dokumentirano, kaj se je dogajalo v obdobju dveh desetletij pred tem nesrečnim datumom. Al je boljš pač mižat in se delat neumne ter trobit, da se je vse zgodilo brez vzroka in povoda.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.