Telefoniranje v avtomobilu ...

[Jest]

[Boss]

Sej je zabavno, samo imam ob?utel, da so tukaj vsi stali v zastoju.

[Nejc1986]

Meni pa to ni zabavno....

[Jest]

Sej je zabavno, samo imam ob?utel, da so tukaj vsi stali v zastoju.

 

 

Tudi ce so stali... Se vedno je smesno, ce imajo avto z reklamnim sloganom na bokih... da voznik uproablja mobilni telefon za volanom ... Tudi ce stoji ... 

[Boss]

OK, nitpicking... pi?e vozim ne tipkam in drug shit. Ampak v tem trenutku ne vozi ampak stoji.

 

Kaj pa vsi tisti, ki imajo nalepke o re?evalnem pasu... polovica se sploh ne umakne tako, da imam ob?utek, da sploh ne vedo kaj to pomeni.

[Jest]

kakorkoli... ce avto ni parkiran, se smatra, da ga vozis... tudi ce avto v tistem trenutku stoji... Ampak OK... naj bo po tvoje... nimam volje do prerekanja, ali je to prav ali ni 

 

https://blog.avant2go.com/avant2golife/uporaba-mobilnega-telefona-med-voznjo-ali-je-dovoljena/#.XFkrGS3My50

 

 

https://www.dnevnik.si/1042860870

 

 

... 

 

Ampak s tem smo ze zasli s teme ... bom tole probal malo locit v lastno temo ... 

[Nejc1986]

Mislim in upam, da je vsem jasno, da se tudi pri rdeci luci/v zastoju ne sme uporabljati telefona.

 

Ne recem, da jaz nikoli ne pogledam na telefon, ko stojim pred semaforjem, pa ceprav sem 1x ze dobil opozorilo od policista na motorju. In to povsem upraviceno.

 

Bolj me zmoti nekaj drugega; tale bebcek (ne morem kaj drugega napisat) , ki sedi v avtu je vec kot ocitno zaposlen pri instituciji, ki ozavesca druzbo o nevarnosti uporabe telefona med voznjo. Jebes tako ozavescanje... pljuvanje v lastno skledo. Preprosto bi ga bilo treba zabrisati ven iz sluzbe.

 

Kot da bi prisli gasilci na osnovno ?olo predavati o (pozarni) varnosti, hkrati bi pa kadili na hodniku. Ali pa (iz resnicnega zivljenja), ko mi je zdravnica , ki je imela DOBESEDNO 30kg prevec predavala o zdravem zivljenskem slogu...

 

Ja,vsi smo ljudje, vsi tudi zavestno delamo napake, ampak lepo se jim je izogibati, ce smo zaposleni nekje, kjer je na?a vloga tudi ozavescanje ljudi.

[Boss]

kakorkoli... ce avto ni parkiran, se smatra, da ga vozis... tudi ce avto v tistem trenutku stoji... Ampak OK... naj bo po tvoje... nimam volje do prerekanja, ali je to prav ali ni 

 

https://blog.avant2go.com/avant2golife/uporaba-mobilnega-telefona-med-voznjo-ali-je-dovoljena/#.XFkrGS3My50

 

 

A ima? ob?utek, da se kregam s tabo?

 

OK dejstva

ZPrPC

https://www.uradni-list.si/glasilo-uradni-list-rs/vsebina/2013-01-3031/zakon-o-pravilih-cestnega-prometa-uradno-precisceno-besedilo-zprcp-upb2

 

3.) ?len pomen izrazov

52. ?vo?nja? pomeni upravljanje kolesa, kolesa s pomo?nim motorjem, vpre?nega vozila ali kakr?nega koli motornega vozila;

 

Torej po tej definiciji, ?e avto stoji ga ne upravlja?

 

 

Kar se pa ?lanka ti?e je ?ivo skrapucalo in dejansko reklamno sporo?ilo.

 

Uporaba mobilnega telefona med vo?njo ali je dovoljena? Je ?e imamo prostoro?no instalacijo in da to ne ovira pri upravljanju avtomobila.

 

Potem pa sklicevanje na zakon o pravilih cestnega prometa in sicer na 72. ?len. Ta ?len je bil davno neko? v ZVCP-ju pod ?tevilko 72 a ZVCP ?e 9 let ni ve? v uporabi. V trenutno veljavnem ZPrCP pa je ta pod ?tevilko 35. in pravi naslednje:

 

(1) Voznik in u?itelj vo?nje med vo?njo ne sme uporabljati opreme ali naprav na na?in, ki bi zmanj?evale njegovo slu?no ali vidno zaznavanje ali zmo?nost obvladovanja vozila (maska, slu?alke, telefon itd.).

(2) Voznik med vo?njo ne sme poslu?ati radia ali drugih zvo?nih naprav s tak?no glasnostjo, ki mu onemogo?a normalno slu?no zaznavanje v cestnem prometu.

 

 

Pa da ne bo narobe razumljeno sem strogo proti uporabi telefona med vo?njo ne za telefoniranje ?e manj pa za tekstanje in druge neumnosti kot je recimo brskanje po infotainmentu. Ampak ?e avto stoji v zastoju pa res ne vidim razloga za teroriziranje ljudi.

[Nejc1986]

Boss, oprosti ampak tu se pa ne strinjam s tabo.. ce avto stoji , z njim ne upravljas?

[Boss]

Ne! Sej se ne rabi? strinjat z mano, z zakonom se bo? moral in pravnoformalno kazni pri stoje?em avtu ne more? dobiti,

[Jest]

Ne! Sej se ne rabi? strinjat z mano, z zakonom se bo? moral in pravnoformalno kazni pri stoje?em avtu ne more? dobiti,

Sicer se mi ne ljubi brskati, kako je to pri nas... sem pa ze veckrat zasledil na nemski TV, da je prepovedana uporaba mobilnika, ce nimas prostorocnega kompleta med voznjo... in to pomeni tudi, ce sedis v avtu v kolonu, ki stoji in je avto prizgan... Celo tako dalec je sel nek clanek, da lahko telefoniras pri semaforju, ce avto ugasnes... a spet po drugi strani, ne smes biti ovira ostalim udelezencem v prometu, ko stojis z ugasnjenim avtomobilom ored rdeco lucjo na semaforju... Predvidevam, da je pri nas tudi kaksen podoben clen kje skrit med morjem aktov, ori katerih clovek niti ne ve, ali so se veljavni ali jih je zamenjal ze kaksen drug akt ...

[Nejc1986]

Ne! Sej se ne rabi? strinjat z mano, z zakonom se bo? moral in pravnoformalno kazni pri stoje?em avtu ne more? dobiti,

Am... Okej... Bom se Malo na ?ihtu pozanimali... Ampak,recimo primer; telefonira v koloni in zaradi tega pravi ?as ne opazi bli?ajo?ega se re?evalnega vozila na nujni vo?nji...?

Sicer se mi ne ljubi brskati, kako je to pri nas... sem pa ze veckrat zasledil na nemski TV, da je prepovedana uporaba mobilnika, ce nimas prostorocnega kompleta med voznjo... in to pomeni tudi, ce sedis v avtu v kolonu, ki stoji in je avto prizgan... Celo tako dalec je sel nek clanek, da lahko telefoniras pri semaforju, ce avto ugasnes... a spet po drugi strani, ne smes biti ovira ostalim udelezencem v prometu, ko stojis z ugasnjenim avtomobilom ored rdeco lucjo na semaforju... Predvidevam, da je pri nas tudi kaksen podoben clen kje skrit med morjem aktov, ori katerih clovek niti ne ve, ali so se veljavni ali jih je zamenjal ze kaksen drug akt ...

Jaz tudi Mislim , da je tako...

[jures]

Enako je za alkohol, pred avtom nisi pijan za volanom, ce sedis za volanom pa niti ne prizges avta je enako kot voznja pod alkotom.

 

Stojec avto v koloni upravljas. Nisi parkiral. (Pa se resevalni pas pa to)

[Boss]

Va?n, da si zakon po svoje razlagate - ?e ni eksplicitno napisano kaj vo?nja torej je in kaj je obvladovanje vozila - verjetno pri stoje?em avtiu obvladovanje ni problem, vsaj upam da ne.

 

Re?evalni pas pa upam, da vemo, da ga je potrebno narediti predno dokon?no ustavimo in ne ?ele pol, k se nekdo z lu?kami prebija skozi zastoj.

 

?e enkrat jaz se strinjam da mobitela, infotainmenta in drugih neumnosti med vo?njo ne sme? uporabljat ampak ali te lahko za?ijejo v ustavljenem avtu je druga zgodba - zakonsko pa? ne.ker potem bi se moral glasiti ?len zakona takole

 

1) Voznik in u?itelj vo?nje med vo?njo ne sme uporabljati opreme ali naprav na na?in, ki bi zmanj?evale njegovo slu?no ali vidno zaznavanje ali zmo?nost obvladovanja vozila (maska, slu?alke, telefon itd.). Za vo?njo se smatra tudi, ?e vozilo stoji in ni parkirano.

[Jest]

To je pa tisto, ko za take zadeve rabis samo dobro obrambo, da se resis placila globe... kjer se isce preedvsem to, kje v zakonih manjka kaksna vejica ali drugo locilo... Zato pa imamo danes tako situacijo, da zdrava kmecka pamet odpove... vsem je jasno, da ni prav, odvetniki pa znajo zadevo speljati tako, da na koncu po tem, ko nekdo naredi pizdarijo, se celo s tem zasluzi s kaksno odskodnino...

[Boss]

Sej ?e vedno govorimo o stoje?em avtomobilu? Se pa strinjam, da je zakonodaja napisana preve? ohlapno. Ampak vseeno v tem primeru nimam slabega ob?utka, ker je verjetno veliko ve? bolj kriti?nih situacij, ki jih zakonodaja ne pokriva ustrezno.

 

Primer:

Vo?naj pod vplivoom alkohola je samo sekundarni vzrok. Se pravi nabit, k mina zapelje v jarek pri 20km/h in se v statistiki zapi?e kot neprilagojena hitrost in ?ele kot sekundarni vzrok - alkohol.

 

Za moje pojme je tole kriminal prve vrste, da ne pozabimo, da je statisti?no v Nem?iji 37% nesre? povezanih s tehni?nimi napakami tako vozil kot ceste. Pri nas pa je ta procent nekje v obmo?jiu 0%. Zdej al mamo mi vrhunske ceste in superiorno vzdr?evane avtomobile al pa je z Nemci nekaj narobe, da priznajo take vzroke.

[Jest]

Komentiramo sliko... in bluzimo, ali ne gre morda za stojeco kolono, ki se ze eno uro ne premakne nikamor... in voznik v parkirarenm avtu prcka po telefonu, na vratih ima pa tak napis, da bi bilo najbolje, da telefona sploh ne bi imel v avtomobilu, da ga ne bi slucajno zavedlo ...

[jures]

Va?n, da si zakon po svoje razlagate - ?e ni eksplicitno napisano kaj vo?nja torej je in kaj je obvladovanje vozila - verjetno pri stoje?em avtiu obvladovanje ni problem, vsaj upam da ne.

 

Re?evalni pas pa upam, da vemo, da ga je potrebno narediti predno dokon?no ustavimo in ne ?ele pol, k se nekdo z lu?kami prebija skozi zastoj.

 

?e enkrat jaz se strinjam da mobitela, infotainmenta in drugih neumnosti med vo?njo ne sme? uporabljat ampak ali te lahko za?ijejo v ustavljenem avtu je druga zgodba - zakonsko pa? ne.ker potem bi se moral glasiti ?len zakona takole

 

1) Voznik in u?itelj vo?nje med vo?njo ne sme uporabljati opreme ali naprav na na?in, ki bi zmanj?evale njegovo slu?no ali vidno zaznavanje ali zmo?nost obvladovanja vozila (maska, slu?alke, telefon itd.). Za vo?njo se smatra tudi, ?e vozilo stoji in ni parkirano.

Ni res, resevalni pas si dolzan formirati ze pri pocasni koloni. In ko se ustavis, ne ugasnes avta pa se sprostis.

[Mraušk Mčk]

Mogo?e imajo pa zato avti start stop, da pred semaforjem zgleda, kot da ima? avto parkiran, pa potem lahko nekaznovano telefonira?. Druge koristi s/s ne vidim, razen pospe?evanja prodaje, ker gre ma?ina hitreje v q.. 

 

Absurd, da telefonirat med vo?njo ne sme?, po tablici pa zakonsko dovoljeno med vo?njo lahko brska?. V avtomobile sedaj vgrajujejo tablice po katerih brska?, da v menijih in podmenijih (?e ima? sre?o da ne kje globje) najde? soft stikalo za vklop, naprimer, ventilatorja ali kaj podobnega.