Skoči na vsebino

Preglednice: avtomobilskih karakteristik

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Zanima me, katera www stran je najbol priro?na za pregled posameznih tehni?nih podatkov, npr. ?e me zanima primerjava med laguno in passatom, pa da me pa? zanimajo zmogljivosti, poraba, zunanje mere itd. :unsure:

 

Neki cajta sem take stvari pogledu na: www.parkers.co.uk , sam se zihr ?e kej bol?ga najde! <_<

Dobrodo?li na forumu!

  • Odgovori 80
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Napisano

Bolj bo aktualna ta druga varianta, ker sm bolj ljubitelj ne-novih strojev! :D

Bom pogledu kaj je kej, sej po mojem je ?e ful teh strani! :bravo:

Dobrodo?li na forumu!

Napisano

Zdele sem se za ene pol urce kar zgubu v teh tvojih straneh! :bravo:

 

Sam notr pa res najde? vsega boga, pa ?e mene marsikaj zanima, je pa kdaj tut kako polje prazno! <_<

Dobrodo?li na forumu!

Napisano

:bravo:

Saj jaz sem na za?etku tut kar po?iral podatke. Najde? vse mogo?e variante avtomobilov celo take, ki se v SLO niso prodajale in to vidi? in se sekira? zakaj niso.

Ja prazna polja so bedna. :whatever: Pa ponavadi ravno tam, ko bi te najbolj zanimalo (pospe?ki, kon?na :P ).

Napisano

Ja sej glih pospe?ki pa kon?na so mi va?nej? kokr npr. velikost prtla?nka, ampak bo ?e! <_<

 

Mi je pa med drugim ful zanimiv podatek aerodinami?ni koli?nik, calibro sem gledal ko je bla neki cajta kao ful dobra glede tega: 0,26! :bravo:

Dobrodo?li na forumu!

  • 1 leto kasneje...
Napisano

Kaj pa jaz :D:P

 

:ne vem: ke si pa hodu ko je u ?etrtk in soboto pir teku u potokih, sicer ti pa loh to Denis potrdi! <_<:D:ouje:

Dobrodo?li na forumu!

Napisano

Res je teku v potokih, ampak jst vem sam za ?etrtk, u soboto me ?ou ni blo. :(

POZOR!

 

Kredibilnost mojih izjav in nasvetov je lahko vpra?ljiva.

Napisano

:ne vem: ke si pa hodu ko je u ?etrtk in soboto pir teku u potokih, sicer ti pa loh to Denis potrdi! <_<:D:ouje:

 

Na obisk so mi pri?li daljni sorodniki in nisem se jih nikakor mogel re?it <_<

Sej ve? da pira ne zavrnem kar tako :D

Napisano

Sej ve? da pira ne zavrnem kar tako :D

 

A nisi ti reku da ne :ne vem:

Sex, V6 and Rock 'N' Roll

  • 2 tedna kasneje...
  • 3 tedne kasneje...
  • 2 meseca kasneje...
Napisano

Lih sva z Mr. TT-jem mav gledala za njegov stroj, pa sm kot prav avto-firbc pogledu za H coupe 2.0 16v in hitr ugotovu zkva je ponava zaostov za biv?o GTjko in to kr dost! :danzoman::ljubezen:

 

http://www.carfolio.com/specifications/models/car/?car=88187

 

@Denis - mav zagovarji Korejca lenga pa ?ejnga! :hohoho: :ne vem:

Dobrodo?li na forumu!

  • 7 mesecev kasneje...
Napisano

Zanimivo, da se tut tukajle najde dolo?ene podatke, sicer naj bi blo namenjeno cenitvi, ampak ?e od nekdaj me je zanimal, kak?no hitrost in pospe?ek naj bi imela moja MX5 oz. Duh. :danzoman::ljubezen:

 

Sm pa opazu d npr. 323 BG F GT bolj? vle?e kot MX3 V6, no u kon?ni ma pa 1 km/h ni?jo, 202 oz. 201. :D

 

Denis, mogo?e se ?e za tvojga Korejca tlele kej najde! :hohoho:

 

http://www.avto.net/2004/cenitve/index.asp

Dobrodo?li na forumu!

  • 3 leta kasneje...
Napisano

Da ne odpiram ?isto nove teme, za razne avtomobilske primerjave, dajmo uporabit kar tole iz pradavnine!

 

Tole mi je zanimiva primerjava; Porsche Cockster (kot ga imenuje Nisde) kontra Golf V GTI (200HP);

 

http://www.zeperfs.com/duel723-1256.htm

 

Pomoje mora bit kar grozn filing, da si zaverovan vase, da vozi? Por?a (sicer dale? najcenej?ega, nekateri pravijo, da tole sploh ni Por?ee), pol se pa Golf odpelje mimo oz. bi se dajala ko zme?ana, kdo bi koga! :P

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Kot ka?e ima? super hitro Katrco, da se lahko meri z elitnim bratom Das Auta! Si pa kar mislim, da ?e bi ga opral, bi se lastnik Boxterja pretvarjal, da niti ni stiskal in da ?e cel cajt pi?e sms in fura ekonomi?ni na?in vo?nje. :P:danzoman:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Kot ka?e ima? super hitro Katrco, da se lahko meri z elitnim bratom Das Auta! Si pa kar mislim, da ?e bi ga opral, bi se lastnik Boxterja pretvarjal, da niti ni stiskal in da ?e cel cajt pi?e sms in fura ekonomi?ni na?in vo?nje. :P:danzoman:

 

:hudicek: Po drugi strani je pa Honda CTR tudi hitrej?a od Clia za mi?jega. Prav tko, povsod res minimalno. Bo treba po?timat konjenico za sezono 2012. :P

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
    • Ah dej no, pišeš kot, da se je zgodovina začela 24.2.2022. Enostavno, če bi Ukrajina, ostala nevtralna in bi normalno priznavala manjšine kot vse normalne demokracije, se nič od tega ne bi zgodilo. Torej dejmo nehat pisat o ozemeljskih težnjah, ker to je tak BS. Zasedba ozemlja je le posledica, ker težko zaščitiš ljudi, če nimaš ozemlja, kjer ti živijo, pod nadzorom. Pa sej je vse dokumentirano, kaj se je dogajalo v obdobju dveh desetletij pred tem nesrečnim datumom. Al je boljš pač mižat in se delat neumne ter trobit, da se je vse zgodilo brez vzroka in povoda.
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.