Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

Pozdravljeni,

 

Z zelo zmerno vo?njo, menjava prestav pod 2500 obrati porabi moja mazda 3 120ps letnik 2017 v povpre?ju 8.0 l.poraba se mi zdi zelo visoka.na servisu trdijo da je vse ok.ko berem forume naj bi bila poraba pod 7.0l.ali je mo?no da je kaj narobe z motorjem, elektroniko?

Napisano

Poraba bi morala biti znatno ni?ja, verjetno okrog 6L na 100km. Razen, ?e imate pri tem tudi velik dele? mestne vo?nje, ki povsem spremeni povpre?no potro?njo goriva?

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

?e je to povpre?je zadnjih nekaj tednov ni ni? ?udnega, temperature zjutraj so ?e precej nizke. ?e pi?e?, da je mestna vo?nja, mazdini bencinarji pa ob nizih temperaturah kar nekaj sekund delujejo na bistveno povi?anem ?tandgasu z zamaknjenim v?igom, motor pa se ob kratkih razdaljah ne ogreje. ?e pa je to lifetime poraba avta vklju?no z relacijskimi vo?njami, potem pa nekaj ne ?tima.

Napisano

Mestan vo?nja od druge mestne vo?nje je lahko zelo razli?na. ?e se pelje? v ?asu, ko v mestu ni zastojev je ?ist neki drugega kot v jutrnje/popoldanskih konicah.

 

Men osebno 8 litrov po mestu ni ni? nenavadnega. Pojdi raje na neko dalj?o izvenmestno vo?njo, pa malo po regionalkah in malo po AC-ju (sam ne ti?at do podna) pa si upam trditi, da bi znalo biti nekje okoli  6 litrov na 100 ali pa celo manj.

33112_1.png

Napisano

Taka poraba benzinarja po mestu je ?isto normalna, velikokrat ?e ve?ja. Tistih 6 l/100 je ob bo?anju gasa pri 90/uro.

Mi ekipa smo ta novo 3ko z nekaj malo hitrej?e vo?bje in drugo po omejitvah "spravili" na povpre?je 7,5 l/100 kar se mi zdi kar normalna poraba za normalno vo?njo. Vse kar je manj je cijazenje in bo?anje pedala za plin

 

 

Napisano

Je pa zanimiv ta podatek, da imam jest mazda 6 2.5 motor 170 hp (druga generacija) pa imam porabo 8,5-8-6. Sepravi zgolj pol litra vec pa je avto bistveno bolj poskocen. Kar hocem povedati je da je telih 120 hp nazalost mal premal in se pozna na porabi. Ko sem imel prvo generacijo sestke (1.8 88 kw je bila poraba 9.5-10)

Napisano

Imam tudi mazdo3 letnik 2005 1.4, poraba 8.5l na istih relacijah kot zgoraj omenjena mazda.?udno se mi zdi da je poraba samo 0.5l majn?a kot pri 14 let stari mazdi.

Napisano

Imam tudi mazdo3 letnik 2005 1.4, poraba 8.5l na istih relacijah kot zgoraj omenjena mazda.?udno se mi zdi da je poraba samo 0.5l majn?a kot pri 14 let stari mazdi.

Verjetno je nova kar precej te?ja?

Napisano

Verjetno je nova kar precej te?ja?

Imam novo M6. 2,5 194 G Auto in imam povprecje mesane voznje  po 13.000 km nekje 7,4 l, ti novi G motorji z deaktivacijo cilindrov in Iloopom so kar varcni.

Napisano

Ni te?ka, okrog 1200 kg ima, ?e ne celo malo manj. Vse kar je 6,5 litrov v me?anem ciklu, je preve?, razen ?e je ves ?as nad 150 km/h ali pa v zastojih.

Napisano

Verjetno je nova kar precej te?ja?

Vsekakor ima 40 konjickov vec kot 1. Generacija z naj?ibkej?im motorjem in 8 L za po mestu, bencinski motor se mi ne zdi prehuda cifra

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Ni te?ka, okrog 1200 kg ima, ?e ne celo malo manj. Vse kar je 6,5 litrov v me?anem ciklu, je preve?, razen ?e je ves ?as nad 150 km/h ali pa v zastojih.

 

Moja ima 6.4 relacijo Lesce-LJ. Voznja pa pac tako kot se da vozit zjutraj in popoldne v guzvi

Napisano

Maticek a ti zivis poleg gostilne tulipan ?

 

Ne, dol v "kravji dolini". Ce bos vidu belo M3 z registracijo LJ - xx-MSN sm to jest :)

Napisano

Ni te?ka, okrog 1200 kg ima, ?e ne celo malo manj. Vse kar je 6,5 litrov v me?anem ciklu, je preve?, razen ?e je ves ?as nad 150 km/h ali pa v zastojih.

... bo?anje pedala za gas. Gas se stisne, da avto gre. ?e gre? vmes lahko scat, medtem, ko gre? naprej, to pomeni, da se cijazi?.?e ni? kolikokrat sem napisal, da avti, ki delajo kolone po cesti niso merodajni za porabo. Mi smo bili na testu trije, z razli?nim stilom vo?nje in smo imeli 7,5/100.Mislim,da je to merodajno, ker smo vozili isti avto na isti relaciji.

 

 

Napisano

Ma itak, nedvomno. Predvsem ima? avto vsak dan nalo?en s tremi odraslimi mo?kimi, preverja? pro?nost, pospe?ke. Relacija pa je seveda enaka vsakdanji, ne re?em. :)

Napisano

Ma itak, nedvomno. Predvsem ima? avto vsak dan nalo?en s tremi odraslimi mo?kimi, preverja? pro?nost, pospe?ke. Relacija pa je seveda enaka vsakdanji, ne re?em. :)

Sej to je point. Nekdo se vozi celo ?ivljenje sam, 90 po regionalki, vsak dan in se hvali, da mu avto vra?a benzin v rezervoar, v drugem se vozijo trije, lahko tudi ?tirje odrasli v slu?bo, nekaj po mestu, pa regionalka pa avtocesta. In v zapiskih o porabi o istem avtu sta dve popolnoma razli?ni cifri.Nismo ga glih terali, bolj smo se hitro(normalno) vozili po cesti(nekaj hitre ceste, nekaj avtoceste, malo mesta).

 

 

Napisano

Hehe, moja poraba tudi ni merodajna.

Z mojo M6 se vozimo 5 ljudi na avtocesti 65km v eno smer, ta druga M3 pa se itak ?ena vozi otroka v vrtec, pa na ?iht vsega skup kake 5km na dan.

Saj te?ko je primerjat porabe med sabo, ker imamo uporabniki razlicne voznne eden od drugega, najbolj vidi? realno porabo ce vozis na isti poti pod "istimi pogoji" 2 razlicna avta pol se lahko primerja poraba, vsaostala primerjava je skoraj brezvezna

2008 Mazda 6

2004 Mazda 3

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.