Mazda CX 5 vs Mazda 6 - kateri je varnejši

[Marko Zorec]

?e se malo vrnemo - ali je SUV vendarle varnej?i?

[Jest]

To je tezko rect... oba imata po 5 zvezdic na testih... Odvisno pa je od situacije... In grobo receno bi rekel, da sta oba oriblizno enako varna ali nevarna...

[Nejc1986]

Te?ko bo? dobil nek pameten odgovor. Po euroNCAPu je itak ve?ina novih in sodobnih vozil tam-tam. ?e najbolj jih nekatere deklasira manjko kak?nih asistencnih sistemov, kar lahko re?i? z dokupom le-teh.

 

Zdaj ne spremljam ve? toliko teh zadev, ampak ko sem leta,leta nazaj delal seminarsko na to temo, je bilo zanimivo videti,kako lahko avto dobi povsem druga?no oceno na preizkusnih trkih v ZDA, kjer pa? testirajo v druga?nih pogojih.

 

Zvezdice pa? niso vse. Verjetno se pa tudi nih?e ni zaletel z isto hitrostjo, pod istim kotom v isto oviro z obema avtomobiloma in bo zdaj povedal, kje jo je bolje odnesel.

 

Po mojih izku?njah je zelo pomembno v kaj se avto zaleti. Lahko ima? na papirju super varen avto,ampak ?e se zaletis v precej ve?ji (te?ji!!) avto, ki morda niti ni nevemkako varen na testih, ti tele euroNCAP zvezdice dostikrat ne bodo kaj dosti pomagale... Ima? tudi teste na YT na to temo.

 

Preprosto je preve? spremenljivk pri trkih,da bi kdorkoli lahko rekel "ta je varnej?i".

 

Moje mnenje; kupujes rabljen avto? Kupi avto ki zagotovo ni zaleten, vozi po pameti, naj se ti ni? ne kotali po prtlja?niku, vozi z 0,0 in bo? ?e s tem naredil OGROMNO za varnost.

 

Malo Off Topic.... Da ne bo kdo uzaljen in dojel tega kot napad na kogarkoli tu... SUVi dostikrat vzbudijo la?en ob?utek nedotakljivosti in "nih?e mi ni? ne more" in potem se dostikrat ?e zaradi tega znajdejo v nevarnih situacijah... Prav tako 4x4... Po snegu gre.... Dokler se ni treba ustaviti...

 

Izjava sodelavke, ki vozi landcruiserja, starega ?ez 10let: " Ah... Jst se po?utim k v tanku, mal po gasu,tko sedim nad vsemi, to je zihr bolj varno...".

[Bini]

?e se malo vrnemo - ali je SUV vendarle varnej?i?

Je pribli?no kot je napisal Nejc,je pa tudi res,?e ?e primerja? ta dva avta s 5imi zvezdami kateri je bolj varen ti lahko re?em da dosti komplicira? in se nih?e nebi vozil pred 10 leti ko so imeli avti 3,4 in kao 5 zvezdic ki bi po dana?njih merilih bile 3 ali 4. Tako je najbolje da kupi? bolj v?e?nega in prakti?nega in sploh bolj?ega za TEBE! Za varnost pa poskrbi sam v prometu ,ker druga?e ne bo? "dolgo"in pusti te zvezdice. Sre?no.

[Mraušk Mčk]

Kateri je varnej?i je odvisno, ali je za volanom mo?ki ali ?enska. Raziskave so (naj bi) pokazale, da so (naj bi bile) ?enske varnej?e voznice od mo?kih. Pomenljiva pa je ena od raziskav po rezultatih katere so ?enske, ki so v avtih varnej?e voznice, v SUVih postale kar naenkrat enako nevarne voznice kot mo?ki. 

[Boss]

SUV-i imajo minus in sicer vi?je te?i??e, kar lahko privede do hitrej?ega prevra?anja. Drugi minus je pa ?e opisal Nejca, ampak na?eloma je to to. Vzemi avto, ki ti je v?e? in bo zadovoljil tvoje potrebe in si zmagal.

[Jest]

To je razmisljanje ?SUV? haterja     Pri normalni voznji tezko prevrnes katerikoli avto... 

[Shrek]

Prevrne? se glih ne...je pa vo?nja v ovinke druga?na.

Imel mazdo5 in presedlal v mazdo6. Vo?nja v ovinke kot no? in dan...v petici nagibanje, v ?estici pa...kako na opi?em...prijetna mo?ka vo?nja...

[Mraušk Mčk]

Prevrne? se glih ne...je pa vo?nja v ovinke druga?na.

Imel mazdo5 in presedlal v mazdo6. Vo?nja v ovinke kot no? in dan...v petici nagibanje, v ?estici pa...kako na opi?em...prijetna mo?ka vo?nja...

Sem ?e hotel napisat, avti so za mo?ke, SUV-i za ?enske.

[323 BA]

Dobro, tu gre za splo?no znano dejstvo, ne za suv haterstvo. Vi?je te?i??e = ve?ja mo?nost za prevra?anje. Po drugi strani pa vi?je sedenje = bolj?a preglednost in s tem bolj?a varnost, ker ve? vidi? in lahko vsaj teoreri?no prej reagira?.

 

https://www.google.com/amp/s/www.theglobeandmail.com/amp/news/world/suvs-have-highest-rollover-risk-study-shows/article1139283/

[robertk6]

Če pa ho?eš še delati kolone v klance, bo benzinarka prava zate

 

Alex tole je tud bencinar pa nevem kdo dela ve?je kolone v klanec ti z tvojim traktorjem ali ta honda       

 

https://www.avto.net/Ads/details.asp?id=14674981&display=Honda%20Civic%202.0T%20Type-R%20GT%20%20Pack%20%201.last...

[SpEkTr]

Honda itak. Tle mors prej 2 dol saltat

[Alex]

Če pa ho?eš še delati kolone v klance, bo benzinarka prava zate

 

Alex tole je tud bencinar pa nevem kdo dela ve?je kolone v klanec ti z tvojim traktorjem ali ta honda       

 

https://www.avto.net/Ads/details.asp?id=14674981&display=Honda%20Civic%202.0T%20Type-R%20GT%20%20Pack%20%201.last...

?e strinjam... vedno pravim, da so pravi benzinarji tisti, ki imajo vsaj 300 navora in ve?. Po mo?nosti ?e ve?.

[Scr3am]

K clovek bere te vase poste misli da peljete formulo 1 ne pa penzionersko do stacune in nazaj 50km/h . 250 nm navora je vec kot dovolj za normalno voznjo, Tudi sportno se ze lahko vozi in hvala bogu da je treba saltat ksno brzino dol. Imas vsaj filing ne pa samo gas bremza in to je to.  In ne mi prosim z avtocestam ker cist lepo suvereno pospesuje ze z 6. prestavo in dalec od tega da si "nepremicnina" pa je lahko nevem kaksen klanec. Kar bi se res poznalo je ce bi vlekel pocitnisko prikolico, tuki pa nimam kaj rect. Ta nova 2.5 194hp veeec kot dovolj za vse sportne in ne sportne podvige.

[robertk6]

?e strinjam... vedno pravim, da so pravi benzinarji tisti, ki imajo vsaj 300 navora in ve?. Po mo?nosti ?e ve?.

Alex vedno mora? primerjat avte z isto konfiguracijo ne pa tvojega 2,2 TD in neke 1,2 bencinarje?.to ni realna primerjava ko pa primerja? podobne motorje je pa bencinar vse prej kot nepremi?nina

[Tilen5]

In to napi?e? ti ki primerja? alexov avto z 150 konji in civica z 320, bravo

[Alex]

In to napi?e? ti ki primerja? alexov avto z 150 konji in civica z 320, bravo

?e malo, in bo ve?...

[Scr3am]

Govorilo se je o navoru in ne o konjskih moci. Mazda 6 2.0 benz ima tudi 150 konjov

[Boss]

To je razmisljanje ?SUV? haterja     Pri normalni voznji tezko prevrnes katerikoli avto... 

Lol res... ?lovek spra?uje o razliki v varnosti pa mu omenim samo dejstvo in me ?e opkladajo s haterjem. Statisti?no je cca 2x ve?ja mo?nost je da zvrne? SUV-a na bok al pa na streho kot klasi?en avto in to je bilo ?e ene parkrat izra?unano dejstvo, ki tudi fizikalno vzdr?i.

 

Glede normalne vo?nje pa toliko - lahko si zelo normalen pa dobi? nenormalnega v bok, tako da tako razmi?ljanje je bolj v stilu, kaj mi bodo airbagi pa varnostni pasovi saj vozim po?asi.

[Jest]

No... to glede SUV haterja ni nobeno "opkladanje" ... to sem razbral iz tvojih sporocil... predvsem tistih, kjer si se odlocal za nakup avta ... Statistika je vcasih tudi malo cudna... Poglej samo nedavno "novico", da je Celje kraj, kjer se zgodi najvec umorov  .... In ja... seveda je moznost vecja, da se prevrnes z visjim avtom... Da je pa zato manj varen od sestice pa jaz osebno ne bi trdil... Se vedno sem mnenja, da sta oba varna ... in "ne-varnost" ni merljiva... 

 

Sicer pa nisem nic slabega mislil s tem, da sem napisal "SUV hater" ... 

[Aless]

Oba sta enako (ne)varna, odvisno je samo od hitrosti trka.

Do 50kmh sta oba enako varna, nesre?e od 100kmh naprej pa so odvisne samo od sre?e potnikov.

[Boss]

In ja... seveda je moznost vecja, da se prevrnes z visjim avtom...

eeeemmm, call me stupid, ampak a nisem tega napisal v prvem postu. Nikjer nisem pisal, da je bolj nevaren za ?ivljenja ljudi v avtu, saj ?e se avto prevrne na bok al pa na streho to ?e vedno ne pomeni, da je pol notri v avtu "klavnica". Pomeni edino lahko samo to, da je navadno prevrnjen avto pa? zelo hitro totalka. Ampak ker verjetno ne kupujemo avtov, da bi jih razbijali je to podatek, ki verjetno kaj dosti ni pomemben, razen za odlo?itev o kaskem zavarovanju.

 

Ampak vseeno si verjetno namenoma spustil drug del mojega prvega odgovor, kjer sem lepo napisal, da je na?eloma vseeno kaj vzame samo, da mu ustreza. Ni glih hatersko, ali pa??

[Jest]

Ampak priznaj... vseeno si SUV hater ... Ceprav se lahko to tudi spremeni... Vcasih si bil tudi zelo proti karavanom.. pa ga zdaj vozis   

[Boss]

Vcasih si bil tudi zelo proti karavanom.. pa ga zdaj vozis   

... a zdej mi bo? pa ?e sol na rano stresal?

[Nejc1986]

In to s sanmi... (Kar je tudi malenkost visje te?i??e, kot ?e jih nebi bilo)