Skoči na vsebino

Poplave 2023

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano (urejeno)

Bini, imaš prav ... na naši mikrolokaciji si ne predstavljam poplave ali snežnega plazu, ...

 

Vidim, da imam na polno zavarovan padec aviona na hišo😀 Me zanima, kolikšna je verjetnost takega dogodka in koliko so imeli že izplačil s tega naslova v zadnjih 10-tih letih. 🙃 Torej nekaj postavk imajo zgolj za okras in zavajanje. 😏

 

image.png

 

image.png

Popravljeno od Janez007
Napisano

Pri sklepanju zavarovanj si je treba vzeti čas, katerega pa velikokrat nimamo. Se mi je že zgodilo, da sem agentu naročil,  da želim podaljšati obstoječe zavarovanje pod enakimi pogoji, pa so bile napake na novi polici.

Pri vsakem sklepanju zavarovanj pa si na začetku razčistiti, kaj želite imeti zavarovane, potem pa naj agent pove, koliko bi dobili v primeru zavarovalnega primera. Bodo pa premije za nevarnost poplav sigurno višje. 

 

Mazda6 Sport CD 129 TE Plus-ex

Mazda6 SPC CD 150 Revolution

Napisano (urejeno)
pred 15 minutami je jacques33 napisal:

Pri sklepanju zavarovanj si je treba vzeti čas, katerega pa velikokrat nimamo. Se mi je že zgodilo, da sem agentu naročil,  da želim podaljšati obstoječe zavarovanje pod enakimi pogoji, pa so bile napake na novi polici.

Pri vsakem sklepanju zavarovanj pa si na začetku razčistiti, kaj želite imeti zavarovane, potem pa naj agent pove, koliko bi dobili v primeru zavarovalnega primera. Bodo pa premije za nevarnost poplav sigurno višje. 

 

Kdo pa zmore spremljati, preštudirati kupe konkretnih produktov in splošnih pogojev, ... in si zapomniti do naslednjega leta? Pri zavarovalnicah so še bolj zapleteni produkti kot pri telekomunikacijskih operaterjih. Navaden človek s povprečno izobrazbo, na drugi strani pa štab pravnikov, ki profesionalno delajo samo to in v težnji po še večjih dobičkih kreirajo zvite pasti, v katero se ujamemo.

 

V tem smislu se mi sedanji kapitalizem obrača. Korporacije so premočne, nad voljo večine prebivalstva, mnogokrat celo nad državo. 😏

 

Popravljeno od Janez007
Napisano
dne 5. 8. 2023 ob 15:43 je Tilen5 napisal:

Tistim ki redno poplavlja pomoje majo...

No, danes sem izvedel, da je eni družini ki je komaj postavila hišo, povrh vsega težko živi zaradi prizadetega sina, to hišo odnesla vodo. Zavarovano so imeli vse, razen proti poplavam. A zakaj niso? Ker živijo na poplavnem območju, in je zavarovalnica rekla da tega ne morejo uveljavlat. Groza.

 

In guess what? Tisti, ki jim redno poplavlja, torej nimajo zavarovan, ker ne morejo.

Edit: potem pa gledam tv in te zavarovalničarji vsi naduti nastopajo tam pred kamero, eh :unsure:

  • Všeč 2
  • Žalosten 1
  • Jezen 1
Napisano

Zavarovalnice niso Karitas niti rdeči križ. Prav tako banke ne. Dejmo si že enkrat razčistiti te pojme. Nekdo, ki ve, da je na poplavnem področju, bo moral pač globje seči v žep za zavarovanje. 

  • Všeč 2
  • Ni všeč 2

 

 

Napisano

Preberi še enkrat, zavarovalnice na poplavnem območju sploh nočejo zavarovati, ne da bo potrebno plačati višjo premijo.

Zakaj pa je bilo na takem območju izdano gradbeno dovoljenje, je pa že drugo vprašanje. 

Mazda6 Sport CD 129 TE Plus-ex

Mazda6 SPC CD 150 Revolution

Napisano (urejeno)

velika krivda je tudi na občinah, ker včasih so (v času yuge :)) obstajala t.i. poplavna/izlivna polja, kamor so se naše velike reke lahko brez težav izlivale v primeru več vode, brez težav za ljudi.....potem so seveda občine taka področja razpar-celirala, naredila zazidljiva območja z ureditvijo kanalizacije in odvodnavanja za normalno deževje (vse seveda spet za profit občine), ne pa za povodenj kot smo ji bili priča, in ljudje veselo kupujejo gradijo, ne vedoč, kaj je bil namen tega območja pred 30+ leti.....če ne dobiš kakega prijaznega domačina, ki je star 60+let in ti pojasni zgodovino, kupiš brez vedenja.....in potem pride taka okoliščina kot v petek in je drama. Zavarovalnice so pa itak samo "profit" organizacije in gledajo ter iščejo samo optimalne pogoje, kako z čim manj inputa, dobiti čim večji outcome.....tudi če imaš full kasko zavarovanje za bajto je zelo pomembna zavarovalna vsota, kjer če ste pozorni je njihova default vrednost zelo nizka, če jo želiš dati recimo na 200k€ ali vsaj približno vrednost bajte, zelo doplačaš, po drugi strani ti seveda vedno zraven prodajo produkte, ki nimajo veze.....pod črto, če nimaš koga, ki se s tem ukvarja ali da poznaš osebno agenta, potem, je skoraj zelo težko imeti res idealno/primerno zavarovalno polico.....jaz imam posebej dodane dodatne nevarnosti do vsote 70k€ in za to mislim sem doplačal 270€....(pri čemer spet poplava ok za 70k nekaj saniraš, ne vem zakaj imam lom keramične plošče ali snežni plaz, ki ga res ne more biti za isto vrednost ?!? :) )image.png

null

Popravljeno od sportman333
  • Všeč 2
  • Zmeden 1
Napisano
Pred eno uro je sportman333 napisal:

velika krivda je tudi na občinah, ker včasih so (v času yuge :)) obstajala t.i. poplavna/izlivna polja, kamor so se naše velike reke lahko brez težav izlivale v primeru več vode, brez težav za ljudi.....potem so seveda občine taka področja razpar-celirala, naredila zazidljiva območja z ureditvijo kanalizacije in odvodnavanja za normalno deževje (vse seveda spet za profit občine), ne pa za povodenj kot smo ji bili priča, in ljudje veselo kupujejo gradijo, ne vedoč, kaj je bil namen tega območja pred 30+ leti.....če ne dobiš kakega prijaznega domačina, ki je star 60+let in ti pojasni zgodovino, kupiš brez vedenja.....in potem pride taka okoliščina kot v petek in je drama. Zavarovalnice so pa itak samo "profit" organizacije in gledajo ter iščejo samo optimalne pogoje, kako z čim manj inputa, dobiti čim večji outcome.....tudi če imaš full kasko zavarovanje za bajto je zelo pomembna zavarovalna vsota, kjer če ste pozorni je njihova default vrednost zelo nizka, če jo želiš dati recimo na 200k€ ali vsaj približno vrednost bajte, zelo doplačaš, po drugi strani ti seveda vedno zraven prodajo produkte, ki nimajo veze.....pod črto, če nimaš koga, ki se s tem ukvarja ali da poznaš osebno agenta, potem, je skoraj zelo težko imeti res idealno/primerno zavarovalno polico.....jaz imam posebej dodane dodatne nevarnosti do vsote 70k€ in za to mislim sem doplačal 270€....(pri čemer spet poplava ok za 70k nekaj saniraš, ne vem zakaj imam lom keramične plošče ali snežni plaz, ki ga res ne more biti za isto vrednost ?!? :) )image.png

null

Po domače povedano,tole imaš zelo slabo zavarovanje. 70k € ni nič v orng poplavi🥴

  • Všeč 1
  • Ljubim 1
Napisano
pred 2 urama je jacques33 napisal:

Preberi še enkrat, zavarovalnice na poplavnem območju sploh nočejo zavarovati, ne da bo potrebno plačati višjo premijo.

Zakaj pa je bilo na takem območju izdano gradbeno dovoljenje, je pa že drugo vprašanje. 

Sej se lahko neko območje razveljavi kot poplavno, potem se izda gradbena, potem se pa nazaj uvede poplavno območje :D 

 

Napisano

Baje ogromno naroda sploh ni imelo zavarovanih nepremičnin...🤔

N7rRRL1.jpg

Napisano
pred 14 minutami je FuManchu napisal:

Baje ogromno naroda sploh ni imelo zavarovanih nepremičnin...🤔

Stare ženice, z nikakvo pokojnino, ne menda ampak zanesljivo nimajo in ravno takšni so najbolj ranljiva populacija. Prav tako kmetijske površine, tisti ki so že tako na socialnem dnu, nimajo zavarovanja, vreme jim vse uniči in ostane jim golo životarjenje. Dejstvo! :(

  • Všeč 2
  • Žalosten 1

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Sej, če kmetijstvu non stop pomagamo s subvencijami ipd pa pridelek je al ga pa ni, pa dejmo še ljudem, ki so dejansko utrpeli bistveno več materjalne škode.

 

Zanimivi so tudi gospodarstveniki... ko se dobičke tala pizdijo čez davke in razlagajo prednosti kapitalizma, zdaj k je pa pizdarija bi pa od države pričakovali pomoč kot v socialističnih časih. Eh, ne bom več, ker ni vredno, upam, samo da se folk čim prej na noge postavi pa da se popravi vsaj zdaj napake v prostorskem načrtovanju samih občin in da se reke in potoke vsaj skozi naselja tako regulira, da se možnost ponovitve dogodka občutno zmanjša. Mogoče so Železniki vzorčen primer kako se takim stvarem streže ob obnovi.

Pa tudi Ljubljanske rešitve s poplavnimi polji, zapornicami, regulacijami vodotokov so očitno prava pot. Je mela Ljubljana tudi tako "šolo" leta 2009 in še eno 2014.

  • Všeč 3
  • Ljubim 1

33112_1.png

Napisano
pred 15 urami je Alex napisal:

Zavarovalnice niso Karitas niti rdeči križ. Prav tako banke ne. Dejmo si že enkrat razčistiti te pojme. Nekdo, ki ve, da je na poplavnem področju, bo moral pač globje seči v žep za zavarovanje. 

 

Zaradi mene, tudi če se jih ukine in uvede neprofitno javno službo za zavarovanje. Da nekdo že v osnovi iz nesreče ljudi dela dobičke, je zame čisto narobe. 

Napisano
pred 14 urami je Bini napisal:

Po domače povedano,tole imaš zelo slabo zavarovanje. 70k € ni nič v orng poplavi🥴

za poplave kot so bile v savinjski dolini in črni, ti ne pomaga niti 250k€ zavarovanje.....za moje potrebe več kot dovolj, ker sem na lokaciji, kjer poplav ne more biti, niso niti fizično možne (sploh pa ne takih ki so bile)....

Napisano
pred 8 urami je Boss napisal:

... ... ... ... ... ... Mogoče so Železniki vzorčen primer kako se takim stvarem streže ob obnovi.

... ... ...

 

Aha, ja, seveda.

 

Dobro, ja, v Železnikih so lepo in v skladu z izkušnjo uredili protipoplavno zaščito. Jih je pa letos v glavnem rešila odločnost župana Markota Gasserja, ki je brez soglasja pristojnih služb ukazal čiščenje strug hudournikov in poplavnih pregrad po celi občini takoj, ko so meteorologi napovedali tako obilno deževje in izdali rdeči alarm. 

 

Župan se je zavedal, da dela na lastno pest in da lahko kasneje pridejo kakšne sankcije in je vsem razložil in povsod zapisal, da on prevzema vso kazensko in materialno odgovornost, samo da naj se očistijo struge. In to jih je rešilo. 

 

Ampak o tem mediji ne pišejo kaj dosti. Čeprav bi to morala biti glavna novica. Da državni uradi delajo prepočasi in marsikje preveč birokratsko in povsem neživljenjsko. In da zdrave pameti skoraj da ni... Če imaš ob strugi hudournika vrbo, se bodo v njene veje zapletle naplavine in bo ratal jez - in nad njim bo poplavilo vse. Če strugo očistiš in vodi daš prosto pot, bo odtekla po liniji najmanjšega odpora in ne boš imel težav z njo. Ker... Na letališču Brnik so izmerili, da je padlo 199 mm dežja v 12ih urah. Če ta voda ne bi nikamor odtekala, bi imeli "jezero" z globino 2 metra. Če vzamemo samo oba kraja Brnik (Spodnji in Zgornji), imata površino 12 km2. To pomeni, da je samo iz teh dveh krajev odteklo 240.000.000 ton vode, kar pomeni okoli 5,5 ton vode vsako sekundo... Kolikšna sila in kolikšna energija je to? Saj se vidi. In zoper tolikšno silo se ne moreš zoperstaviti z ničemur. Edino, kar lahko narediš, je, da jo usmeriš in ji omogočiš prosto pot, pa naj gre naprej. In to so v Železnikih naredili in to jih je rešilo. In za to ni potrebnih vrsto zakonov in predpisov in odločevalcev, ampak ekipa zdravih kmečkih fantov z motorkami pa še kakšen bager zraven in komanda: "Strugo obrijte na gladko!" Samo to mora biti narejeno pred dežjem...

 

Zdaj se manjka samo še, da pristojne službe ugotovijo, da županu Železnikov za te posege niso izdali potrebnih dovoljenj in mu res pošljejo kakšno kazen...

Napisano
pred 33 minutami je sportman333 napisal:

za poplave kot so bile v savinjski dolini in črni, ti ne pomaga niti 250k€ zavarovanje.....za moje potrebe več kot dovolj, ker sem na lokaciji, kjer poplav ne more biti, niso niti fizično možne (sploh pa ne takih ki so bile)....

Zakaj pa ne.....

Napisano

V enem intervjuju s hidrologom sem prebral, da je Železnike rešila tudi manjša količina padavin. Če bi padlo toliko padavin, kot v sosednji Poljanski dolini, bi posledice bile drugačne. 

Sicer pa velik plus za njihovega župana, tudi takšna odločitev je pripomogla, da so ob koncu padavin bili brez večjih prask.

Mazda6 Sport CD 129 TE Plus-ex

Mazda6 SPC CD 150 Revolution

Napisano (urejeno)
pred 3 urami je Janez007 napisal:

 

Zaradi mene, tudi če se jih ukine in uvede neprofitno javno službo za zavarovanje. Da nekdo že v osnovi iz nesreče ljudi dela dobičke, je zame čisto narobe. 

A ne bi bilo lepo, da bi tudi banke sedaj talale zastonj denarja? Pa da bi tudi ti delal kak mesec zastonj?

Pa bi delal od sedaj naprej neprofitno? 

Zavarovalnice se ne obnašajo čisto nič drugače on izplačili kot dosedaj. 

Samo kaj, ko razni Janezi ne preberejo, kaj so zavarovali. Podobno kot ob najemaju kreditov v frankih. Potem so pa vsi drugi krivi. 😉

Ja, za dobro zavarovanje hiše ali stanovanja je potrebno odpreti globoko mošnjiček. Vedno je potrebno razmišljati vnaprej ali si hišo (ali stanovanje) lahko privoščiš zaradi poznejšega dragega vzdrževanja. 

Kot drugo, bi bilo potrebno sedaj poiskati tiste, ki so na poplavnih področjih dovolili gradnjo, (če sploh so). Pri moji noni (stari mami)  je bilo par hiš ob reki, ki je velikokrat poplavljala. In skoraj vsakič, ko je močneje deževalo, so bile te hiše poplavljene. Tako se je zgodilo kakih pet krat. To so bile vse novejše hiše iz sedemdesetih. Zakaj ni bilo prej tam hiš? Ker so stari prebivalci vedeli od nekdaj, kje se ne sme graditi. 😉

Kar se pa tiče zavarovalnic (in bank) te nihče ne sili, da se sploh zavaruješ ali imaš v bankah denar.

Sicer pa,ali ni normalno, da se vsa podjetja borijo za dobiček? Tudi tvoje. 

Če be, je bolje, da takoj zaprejo barako. 

Janez, daj nam razloži, kako bi delovala ta neprofitna, javna zavarovalniški  "zadruga" ali po tvoje služba? 

Res me zanima, kako si si to ti zamislil? 🤔

Popravljeno od Alex

 

 

Napisano (urejeno)
pred 33 minutami je Alex napisal:

A ne bi bilo lepo, da bi tudi banke sedaj talale zastonj denarja? Pa da bi tudi ti delal kak mesec zastonj?

Pa bi delal od sedaj naprej neprofitno? 

Zavarovalnice se ne obnašajo čisto nič drugače on izplačili kot dosedaj. 

Samo kaj, ko razni Janezi ne preberejo, kaj so zavarovali. Podobno kot ob najemaju kreditov v frankih. Potem so pa vsi drugi krivi. 😉

Ja, za dobro zavarovanje hiše ali stanovanja je potrebno odpreti globoko mošnjiček. Vedno je potrebno razmišljati vnaprej ali si hišo (ali stanovanje) lahko privoščiš zaradi poznejšega dragega vzdrževanja. 

Kot drugo, bi bilo potrebno sedaj poiskati tiste, ki so na poplavnih področjih dovolili gradnjo, (če sploh so). Pri moji noni (stari mami)  je bilo par hiš ob reki, ki je velikokrat poplavljala. In skoraj vsakič, ko je močneje deževalo, so bile te hiše poplavljene. Tako se je zgodilo kakih pet krat. To so bile vse novejše hiše iz sedemdesetih. Zakaj ni bilo prej tam hiš? Ker so stari prebivalci vedeli od nekdaj, kje se ne sme graditi. 😉

Kar se pa tiče zavarovalnic (in bank) te nihče ne sili, da se sploh zavaruješ ali imaš v bankah denar.

Sicer pa,ali ni normalno, da se vsa podjetja borijo za dobiček? Tudi tvoje. 

Če be, je bolje, da takoj zaprejo barako. 

Janez, daj nam razloži, kako bi delovala ta neprofitna, javna zdravstvena "zadruga" ali po tvoje služba? 

Res me zanima, kako si si to ti zamislil? 🤔

 

Jaz? Kdo sem jaz? 😃 OK, recimo ena od rešitev je obdavčitev nepremičnin na osnovi njihove tržne vrednosti. To je davek, ki je v svetu v osnovi prihodek lokalnih skupnosti za potrebe infrastrukture. Del tega davka bi prelil na državni nivo v kolektivno zavarovanje za primere (samo) večjih škod. Tako bi davčna osnova dobila 2 pomena z nasprotnima interesoma - na eni strani ljudje radi špekulirajo in nižajo davčno osnovo, na drugi strani bi jih zavarovanje k temu malo bremzalo - če plačuješ davek za nepremičnino vredno 100.000 €, je tudi zavarovalna osnova 100.000 €. Davek bi bil nujno potreben tudi za korekcijo našega divjega nepremičninskega trga, kjer imajo nekateri posamezniki - fizične osebe tudi po več deset stanovanjskih nepremičnin, oddanih ali pa praznih, kot naložbo oz kapital za zlato rezervo. Mnogi mladi pa so dobesedno na cesti.  

Popravljeno od Janez007
Napisano
pred 12 minutami je Janez007 napisal:

 

Jaz? Kdo sem jaz? 😃 OK, recimo ena od rešitev je obdavčitev nepremičnin na osnovi njihove tržne vrednosti. To je davek, ki je v svetu v osnovi prihodek lokalnih skupnosti za potrebe infrastrukture. Del tega davka bi prelil na državni nivo v kolektivno zavarovanje za primere (samo) večjih škod. Tako bi davčna osnova dobila 2 pomena z nasprotnima interesoma - na eni strani ljudje radi špekulirajo in nižajo davčno osnovo, na drugi strani bi jih zavarovanje k temu malo bremzalo - če plačuješ davek za nepremičnino vredno 100.000 €, je tudi zavarovalna osnova 100.000 €. Davek bi bil nujno potreben tudi za korekcijo našega divjega nepremičninskega trga, kjer imajo nekateri posamezniki - fizične osebe tudi po več deset stanovanjskih nepremičnin, oddanih ali pa praznih, kot naložbo oz kapital za zlato rezervo. Mnogi mladi pa so dobesedno na cesti.  

No vidiš, tukaj se pa 100% strinjam s teboj. A kaj, ko tega davka ne boš videl nikoli pri nas. Nobena vlada se s tem ne bi rada zamerila lastnikom - (pre) velikih hiš, lastnikom več stanovanj, lastnikom (pre) velikih vikendov. V tujini je to nekaj normalnega. Tako se v Avstriji dobi denar za gradnjo novih neprofitnih stanovanj. In je najemnina za ta nova stanovanja le par sto €/mesec.

Ravno sedaj na Irskem sem se pogovarjal z veliko Irci. Večina si ne more privoščiti niti stanovanja, da ne govorimo o hišah. Hiše na podeželju imajo večinoma od prej, podedovane, v mestih pa si jih lahko privoščijo le premožni. Zakaj? Ker morajo plačevati visoke davke na lastništvo nepremičnin. Se pa iz teh sredstev gradijo neprofitna stanovanja. 

 

 

Napisano

Kaksna bo cena na avto.net, ko bo spucan? :D

 

20230813_181344_Original.JPG

 

20230813_181402_Original.JPG

 

20230813_181410_Original.JPG

 

20230813_181419_Original.JPG

 

20230813_181422_Original.JPG

 

 

 

Pa ce kdo rabi bicikel... samo malo je prah pa blato dol za pobrisat ... bo kot nov :P 

 

20230813_181228_Original.JPG   

 

20230813_181220_Original.JPG

 

20230813_181217_Original.JPG

  • Začuden 2
  • Žalosten 1

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Tale se bo prodajal, ko bo spucan, za malo rabljenega in odlično ohranjenega.

33112_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.