Skoči na vsebino

Formula 1

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Aja, pa ?e tole: saj je vsak dobil svoje. ?umaherjevi navija?i ste se slinili, ko ste mislili kako je prehitel Alonsa, ostali pa se veselimo sedaj, ko je ostal brez to?k.

 

?e bi se navija?i Schumija slinili nas noben pes nebi dohajal v proizvajanju sline v Schumijevih "prime" letih dirkanja.

 

Ko bi se vsaj veselili Alonsovega 6 mesta, namesto 7, ampak ne - veselite se tega, da je Schumi ostal brez to?k. Duhovni reve?i, sej pravim...

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

  • Odgovori 4,8k
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Napisano

Jo?a poglej si to:

Ma??evanje po 16-tih letih....Pa u?ivaj :harhar:

 

Hill je bil tukaj bebec, mnogo hitrejsi od Schumija, ki se je komajda drzal na stezi, pa ga gre v najozjem delu takoj prehitevat...na prvi ravnini bi ga loh stresu. Valda da ga je zaprl, se pol avta pred njim je bil.

 

Z vilnevom je blo pa drugac...:)

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

Gledal sem drugo polovico dirke pri ta??i, ravno od tam kjer sta se sesula RBja :). suha dirka je en drek, kot sem ?e rekel, samo mo? avta....pika.

 

Lahko pa re?emo:

 

Mclaren ujel RB

Mercedes naredil korak naprej, kjer je bil prej Mclaren, a ne Schumi ne rosberg ne moreta ni?

Ferrari nazaduje, za?el ga je je*** Renault, in tudi v skupnem se?tevku ga bo 123 ujel Mercedes...

 

That's it novega v F1...

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Ampak kakorkoli ?e, dirka je bla vsaj zanimiva :bravo: celo prehitevalo se je :jupiii:

 

Sta pa komentatorja na POPu ?iva katastrofa - tako neznanje o F1 pa redko vidi?. Tip?ka pa kr nabijata v prazno - jim je lahko ?al, da so Mirsada zbrcal.

33112_1.png

Napisano

Ja Vettlu bodo navili u?esa, RB-ju je odnesel dvojno zmago :whatever: , je pa res, da je bil Webber nerazumljivo po?asen v dveh krogih pred trkom.... <_< Prehitevat se pa itak ne da, razen ?e eden popusti...recimo Button Hemziju ob koncu.... :ne vem:

Napisano

Ne vem no... zakaj samo Vettlu? Tukaj je veliko Webbrove krivde. Vettel je ?a bil spredaj in tako se NE vozi proti mo?tvenemu kolegu sploh, ?e je hitrej?i in prakti?no ?e spredaj. Pusti? dovolj prostora za oba. Tako kot je vozil Webber se dela le v primeru , da bi bila zadnja dirka in onadva edina kandidata za naslov in da bi to prehitevanje pomenilo naslov za enega ali drugega.

 

Sicer je pa tko, da odvisno iz katerga kota gleda?... jaz bi temu rekel deljena krivda... recimo ?umihejter bi pa rekel, da je 100% kriv ?umi, ?e bi se slu?ajno on nahajal v tej situaciji neglede al bi bil na poziciji Webbra al pa na poziciji Vettla. :hudicek:

33112_1.png

Napisano

Ne vem no... zakaj samo Vettlu? Tukaj je veliko Webbrove krivde. Vettel je ?a bil spredaj in tako se NE vozi proti mo?tvenemu kolegu sploh, ?e je hitrej?i in prakti?no ?e spredaj. Pusti? dovolj prostora za oba. Tako kot je vozil Webber se dela le v primeru , da bi bila zadnja dirka in onadva edina kandidata za naslov in da bi to prehitevanje pomenilo naslov za enega ali drugega.

 

Sicer je pa tko, da odvisno iz katerga kota gleda?... jaz bi temu rekel deljena krivda... recimo ?umihejter bi pa rekel, da je 100% kriv ?umi, ?e bi se slu?ajno on nahajal v tej situaciji neglede al bi bil na poziciji Webbra al pa na poziciji Vettla. :hudicek:

 

A so ga ze diskvalificirali?

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Ne vem no... zakaj samo Vettlu? Tukaj je veliko Webbrove krivde. Vettel je ?a bil spredaj in tako se NE vozi proti mo?tvenemu kolegu sploh, ?e je hitrej?i in prakti?no ?e spredaj. Pusti? dovolj prostora za oba. Tako kot je vozil Webber se dela le v primeru , da bi bila zadnja dirka in onadva edina kandidata za naslov in da bi to prehitevanje pomenilo naslov za enega ali drugega.

 

Sicer je pa tko, da odvisno iz katerga kota gleda?... jaz bi temu rekel deljena krivda... recimo ?umihejter bi pa rekel, da je 100% kriv ?umi, ?e bi se slu?ajno on nahajal v tej situaciji neglede al bi bil na poziciji Webbra al pa na poziciji Vettla. :hudicek:

 

Jap, res je bil Vettel ?e spredaj,samo prehitro je hotel na idealno linijo in je malenkost popravil desno, ker je ra?unal, da mu bo Webber dal prostor..... :zvizga: Avstralec se bi pa prej umaknil Hemziju kot Nemcu, tko ga ma rad... :P
Napisano

Sej to je glavni razlog, da so v ?asu ?umija pri Ferrariju tako razdelili funkcije v mo?tvu, kjer se je to?no vedelo kdo je prvi in kdo drugi voznik. Zaradi take poteze Webbra in Vettla se namre? lahko zgodi pri RBR, da so ob naslov pri voznikih in/ali mo?tvu.

 

Avstralec se bi pa prej umaknil Hemziju kot Nemcu, tko ga ma rad... :P

 

Seveda bi mu - hamilton bi mu to ziher naredu in Webber bi temu primerno ustrezno ravnal, da ne bi blo trka. Tukaj je bil pa prepri?an, da Vettel ne bo vozil "dirka?ko" in da ne bo reskiral trka zato je nadaljeval kot je. To je po moje podcenjevanje mo?tvenega kolega, ?e? "mali" ne bo? ti mene. <_<

33112_1.png

Napisano

Sej to je glavni razlog, da so v ?asu ?umija pri Ferrariju tako razdelili funkcije v mo?tvu, kjer se je to?no vedelo kdo je prvi in kdo drugi voznik. Zaradi take poteze Webbra in Vettla se namre? lahko zgodi pri RBR, da so ob naslov pri voznikih in/ali mo?tvu.

Seveda bi mu - hamilton bi mu to ziher naredu in Webber bi temu primerno ustrezno ravnal, da ne bi blo trka. Tukaj je bil pa prepri?an, da Vettel ne bo vozil "dirka?ko" in da ne bo reskiral trka zato je nadaljeval kot je. To je po moje podcenjevanje mo?tvenega kolega, ?e? "mali" ne bo? ti mene. <_<

 

Res je, se strinjam.... Sicer pa grem stavit, da bo Vettel na koncu pred Webbrom(btw avstralc je zaguljen ?e kot tak,meni je ..kr neki...) :zvizga:
Napisano

Res je, se strinjam.... Sicer pa grem stavit, da bo Vettel na koncu pred Webbrom(btw avstralc je zaguljen ?e kot tak,meni je ..kr neki...) :zvizga:

 

trenutno je webber edini na poti do naslova (psihi?no in tehni?no)

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

trenutno je webber edini na poti do naslova (psihi?no in tehni?no)

 

Ja, trenutno glede na razmerje mo?i med mo?tvi, zame je pa letos prvi favorit Hemzi,(na ?alost..),razen ?e Ferrari ne naredi kak?eno "inovacijo" pa Alonsa priklju?i.... :ne vem:
Napisano

Pravijo da je za ?vaba le tank. In imajo prav.

I had a terrible education. I attended a school for emotionally disturbed teachers. (Woody Allen)

Napisano

Ja, trenutno glede na razmerje mo?i med mo?tvi, zame je pa letos prvi favorit Hemzi,(na ?alost..),razen ?e Ferrari ne naredi kak?eno "inovacijo" pa Alonsa priklju?i.... :ne vem:

 

Po moje bo ferrari kmalu Schumija zacel vabiti...Massa itak gre v Reno :)

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Po moje bo ferrari kmalu Schumija zacel vabiti...Massa itak gre v Reno :)

 

Nop,po moje bo Vettel uletu namesto Masse... :harhar:
Napisano

Dost zanimiva dirka, ?al dost malo prehitevanj (matr lih ko je Hemi uletu u zavetrje Webbra, je pa zmankal ravnine), pol so ga pa ?e u boksu za?u?tral, tko da kon?ni izid je kr pravi?en. Me je pa presenetu Knofek, ki je ?edalje bolj agresiven! :danzoman::bravo::hudicek:

 

@Tut ?e je dejansko deljena krivda v crashu, ne vem pa ?e so Vettlove kretnje (parkrat ponovljene pred kamero) upravi?ene, v kolikor so letele na ra?un Webbra - vrjetno veste kaj mislim! :angry2:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

@Tut ?e je dejansko deljena krivda v crashu, ne vem pa ?e so Vettlove kretnje (parkrat ponovljene pred kamero) upravi?ene, v kolikor so letele na ra?un Webbra - vrjetno veste kaj mislim! :angry2:

 

Glej ga no... on je to vidu s svojimi o?mi in se mu je zdelo ustrezno... v navalu adrenalina je pa to ?e tolk bolj razumljivo, da je vidu vso napako le pri Webbru. Sej k se je skuliral mu je blo jasno, da je tudi on odgovorn za to nesre?o.

33112_1.png

Napisano

Dobr da ste gledal js sem po 2 krogu zaspal. :blush:

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano
<_< rosberg pa shumi bi bla hitra samo nimata hitrih avtov mercedes enostavno ni hiter avto naj dajo sumiji redbula pa da vidimo

 

 

mazdamaf311474.jpg

MAZDA POWER

Napisano

Res je... mislim, da izvle?eta maksimum iz trenutnega Mercedesa. Sta izredno motivirana ampak ?al imata hendikep v materialu.

33112_1.png

Napisano

V tujih medijih se je ?e pojavil nov slogan Red Bulla:

 

Red Bull gives you win (gs) :hudicek:

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

Sezona gre zmer bolj po mojih ?eljah; ?e 2. dvojna zmaga Meka, Vettel ni na stopni?kah, ?umadinac pa dale? zadaj! :danzoman::bravo:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.