Skoči na vsebino

Formula 1

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Za moje pojme dale? najbolj?i dirka?.... kar se pa njegove personality ti?e me pa ne zanima tudki.... gledam subjektivno na to....

 

 

Tako da david za najbolj?e navija.... pa mali italjana je vseeno v meni.... :jupiii:

Feel free....

  • Odgovori 4,8k
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Napisano

pa mali italjana je vseeno v meni.... :jupiii:

 

Hmmm..... <_< little Italian boy! :D

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

da ne bodo samo schumihaterji prevladoval sem tud sam prista? Schumija saj ga spremljam ?e od samega za?etka. Ko je za?el je bil eden najve?jih talentov v F1 in eden redkih, ki je ta talent resni?no tudi udejanil v praksi.

 

Kar se pa njegovega karakterja ti?e pa se ne bom vtikal, ker nisem ne psihiater niti ga osebno ne poznam se mi pa zdi, da je eden redkih dirka?ev, ki je pripravljen svoje te?ke milione tudi podarjati v dobrodelne namene - se udele?uje dobrodelnih prireditev (karti, fuzbal,...itd) podarja opremo itd, itd...

 

Ne vem no po moje tak ?lovek ni slab, tisto kar se pa dogaja na stezi je pa marsikdaj v ?aru borbe in to ni problem samo pri njemu ampak tudi pri drugih. Razlika je samo v tem, da je Schumi vsem na o?eh in dale?, dale? najbolj?i dirka? vseh ?asov ter se vsaka njegova napaka ?e dodatno potencira - tudi s pomo?jo novinarjev, predvsem pa g. Mirsada Ale?ića, ki mu je Schumi pa? oble?al v ?elodcu, kar mu onemogo?a objektivno in nepristransko poro?anje. :(

 

Pa ?e ena zadeva je in to je ogromna fou?ija ostalih v F1, ki se nikakor ne morejo sprijazniti s tem, da prakti?no en dirka? dominira celo desetletje in ve? in ?e pa? ne gre na stezi so pripravljeni spodnesti njegovo samozavest tudi izven nje. ;)

 

Zato

 

go Schumi go... ?e vedno si car :D

33112_1.png

Napisano

Boss..... spet si presenetil..... :rispekt:

 

 

No pa nas je ?e nekaj shumistov.... :aaaaa:

Feel free....

Napisano

No, jaz se pa pridro?ujem tistim, ki navijajo za srebrne oz. va?no da ?umi ne zmaga pa je vse ok! :bravo: Vidim, da nas je tu kar dosti istomisle?ih in to me veseli. Druga?e je pa prav, da vsak navija za svojega in da se pri tem ne ?ali tistih, ki navijajo za drugega. :)

 

Jaz F1 spremljam ?e od konca osemdesetih let, ko sta kraljevala Senna in Prost (Senna je za moje pojme ?e vedno najve?ji med najve?jimi, kljub ?umijevi superiorni statistiki) pa mogo?e zato ne navijam za ?umija. Druga?e sem pa potem navijal ?e za Hilla, Villeneuva (?e vedno), Hakkinena,... danes pa najbolj za Kimija, ?eprav mi je tud Alonso ok. Pa mogo?e bi spet rad videl na vrhu hondo, ?e najbolj bi si pa ?elel, da bi neko? spet obstajala kombinacija Mclaren-Honda. :vesel: Ker mercedes mi ni glih najbolj pri srcu (sploh zaradi veliko okvar na njihovih motorjih)... <_<

 

Aja pa prva dirka je bila zelo zanimiva, upam da bo ?e ve? takih letos! :)

12360_1.png
Napisano

?e bi Senna pre?ivel tolko sezon v F1,kot jih je ?e ?umi,pol mislim,da ga nikoli ne bi dobo! :rispekt:

No,kmalu pa bo tu vikend in nova dirka,pa bomo videli spet kako in kaj! :bravo:

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

ferrari zakon :bravo:

 

Ja-v Italiji! :P:hohoho:

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

nevem formula je nasploh neki posebnega konji glede na kubike, pol spet neki posebnega so obrati motorja... sem pa? navdu?en nad njihovo tehnologijo, najbolj mi je pa v?e? ferrari :bravo:

Napisano

najbolj mi je pa v?e? ferrari :bravo:

 

Jaz nimam ni? proti Farrariju,samo ?umi mi gre na ?ivce! :(

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

Jaz recimo ?umiju priznavam vozni?ke kvalitete, ki jih je ?e ve?krat nesporno pokazal. Vendar pa se mi je zameril s tistima manevroma l. 94 v Adelaidu, ko je ?el v Hilla in pa l. 97 v Jerezu, ko je na podoben na?in hotel opraviti z Villeneuvom. Poleg teh dveh incidentov mi grejo pa ?e v nos ne?portne poteze iz let 2001 ter 2002 na A1-ringu, ko ga je Barrichello moral spustiti predse (prvi? se mi zdi za drugo mesto, drugi? pa za zmago). Take stvari, nimajo nobene veze s ?portom. :ne vem: Lahko bi ?e marsikaj na?tel pa se mi zdajle ne da, poleg tega pa tudi no?em izzvat krega, ki se ponavadi na drugih forumih ob takih debatah tudi razplamti. :cheers:;)

12360_1.png
Napisano

No vidi?,to so eni izmed razlogov,da ga NE maram! :bravo:

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

da ga je mogu spustit ni sam kriv ampak nadrejeni

 

To?no tako-.... tuki je problem v vodstvu iz maranella...... :bravo:

Feel free....

Napisano

da ga je mogu spustit ni sam kriv ampak nadrejeni

 

?e,samo kak lahko pol na odru za zmagovalce proslavlja nezaslu?eno zmago??? :angry: OK,priznam je 1x potiskal Barrichella na najvi?jo stopni?ko,kao se je on zmagal pa to,samo vseeno,ne vem,enostavno od vsega za?etka mi ni v?e?.... :whatever:

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

Fantje, ampak res no... dejte malce pomislit prosim. V F1 imajo mo?tva dva voznika in oba ne moreta biti prvaka lahko pa se zgodi, da ?e ne sodelujeta, da niti eden niti drugi ne bo prvak.

 

Kako bi ?ele to bilo neumno, da zaradi nesodelovanja spu?i? naslov. Isto (bi) se (je) dogajalo tudi pri drugih ekipah, ko so lovili naslov - mogo?e so to naredilo malo bolj prefinjeno (s postanki v boksih, hlinjenje te?av ipd). Pri Ferrariju je pa to toliko bolj o?itno saj so prakti?no sedem sezon bili v igri za prvaka in skos na o?eh javnosti.

 

Pri Ferrariju je resnica tudi ta, da je pa? Schumi dosti bolj?i od drugega voznika (pri ostalih mo?tvih je to veliko bolj izena?eno) in on je tisti, ki ima teoreti?no in prakti?no dale? najve? mo?nosti, da se bori za prvaka in zato celo mo?tvo vklju?no z drugim voznikom gara zanj (isto je v kolesarstvu pa se nobeden ne buni, da to ni ?portno) in seveda posledi?no tudi zase (za svoje pla?e - to je job kot kateri koli drugi sam, da so pla?e ve?je).

 

Pora?enci pa bodo vedno opravi?evali poraze/nesposobnost in valili krivdo na drugega recimo na Ferrari, kak?ne barabe so in da so ne?portni pa kaj vem kaj ?e. Kaj pa ?e bi pomislili druga?e in bi si rekli, da so pa? preslabi in da ?e bi bili bolj?i in bi zmagovali ter ne po?eli napak (tako vozni?kih kot napak v materjalu) jim tudi noben Ferrari ne bi pri?el do ?ivega. Tako pa se najde de?urnega krivca v osebi MS in mo?tvu ferrari in vse je OK - volk sit in koza cela. :whatever:

 

Da se vrnem nazaj na prej?nje razmi?ljanje in sicer ?e glavni voznik na za?etku sezone ne bi imel rezultatov in bi recimo drugi voznik bil precej bolj?i verjemte, da bi se vloge zamenjale in Schumi bi moral igrati vlogo pomo?nika. Tako se je nekako tudi zgodilo v sezoni (mislim, da je blo to 1999), ko je imel Schumi nesre?o in je kasneje celo Eddie Irvine boril za prvaka (in ni zdr?al) mu je Schumi, ko se je vrnil, izdatno pomagal pri njegovi borbi za naslov.

 

 

Kar se pa ti?e spornih manevrov iz let 1994 in 1997 pa ne bom komentiral, ker jih vidi vsak druga?e - meni se zdijo kot huda borba, ?e bi jih pa pokazali slovenski prometni policiji bi pa itak napisali, da je ?lo pri udele?encih za neprilagojeno hitrost in delitev krivde. ;)

33112_1.png

Napisano

Kar se pa ti?e spornih manevrov iz let 1994 in 1997 pa ne bom komentiral, ker jih vidi vsak druga?e - meni se zdijo kot huda borba,

 

?zmeden??zmeden? No pol pa res ve? ne vem,kaj borba kaj pa namerno izrivanje iz proge!! :whatever:

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

?zmeden??zmeden? No pol pa res ve? ne vem,kaj borba kaj pa namerno izrivanje iz proge!! :whatever:

 

A ima? kak?ne film?ke od teh manevrov - leto 1997 in 1994 sta ?e zelo dale? in mogo?e mi tudi spomin malce ?epa samo meni se takrat niso zdeli ni? kaj druga?ni kot katerakoli druga nesre?a - razlika je bila samo v pomembnosti teh karambolov saj se je ?lo za prvaka.

33112_1.png

Napisano

Schumi all the way :bravo:

 

Formulo spremljam ?e tam od '80 in je ponavadi prilljubljena tema za "razgovor" s prijatli, ki pa najve?krat preide v podjebavanja in naslajanje ob vsaki, ?e tako mali napaki, ki jo zagre?i konkurent. Pa ob koncu vsake sezone si mislim, da mam dovolj, pol pa komaj ?akam za?etek nove. :D

 

Kar se pa ?umija ti?e pa se mi zdi, da je de?ko enostavno preve? dober oz. ima "sre?o" da mu je uspelo v F1 narediti tolko, da je pravzaprav razumljivo da gre ve?ini v nos. Obenem pa, o?itno, nima karakterja ?ampiona s katerim bi se ljudje (navija?i) lahko poistovetili. Kaj ?mo, moram priznat da se v?asih obna?a ko pe.der, ampak mogo?e je prav to tisti edge, ki ga dr?i tako dolgo na/ob vrhu...

 

Ni?, zdaj pa grem stavit za Malezijo...

Napisano

evo se jaz (saj veste kaj bom rekel)

Jean Alesi all the way

Schumi je pa kmet (in to nemski)

:)

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

evo se jaz (saj veste kaj bom rekel)

Jean Alesi all the way

Schumi je pa kmet (in to nemski)

:)

 

ampak, kje si pa ti Alesija na?el? :D :D

fant je bil perspektiven a v praksi je pokazal bore malo - a je sploh kak?no tekmo zmagal (?e je, pol sigurn ne ve? kot eno), vem da je bil dostkrat drugi?

33112_1.png

Napisano

Jaz recimo ?umiju priznavam vozni?ke kvalitete, ki jih je ?e ve?krat nesporno pokazal. Vendar pa se mi je zameril s tistima manevroma l. 94 v Adelaidu, ko je ?el v Hilla in pa l. 97 v Jerezu, ko je na podoben na?in hotel opraviti z Villeneuvom. Poleg teh dveh incidentov mi grejo pa ?e v nos ne?portne poteze iz let 2001 ter 2002 na A1-ringu, ko ga je Barrichello moral spustiti predse (prvi? se mi zdi za drugo mesto, drugi? pa za zmago). Take stvari, nimajo nobene veze s ?portom. :ne vem: Lahko bi ?e marsikaj na?tel pa se mi zdajle ne da, poleg tega pa tudi no?em izzvat krega, ki se ponavadi na drugih forumih ob takih debatah tudi razplamti. :cheers:;)

 

Jst ga iz istih razlogov sovra?im! Najbol pa zaradi tega ker je moral ?e nekdo drug zanjga vozit!

 

KRIPL!

IPB Image
IPB Image
...::RX-8 LEPOTICA IN ZVER::...
Napisano

Kar se pa ?umija ti?e pa se mi zdi, da je de?ko enostavno preve? dober oz. ima "sre?o" da mu je uspelo v F1 narediti tolko, da je pravzaprav razumljivo da gre ve?ini v nos. Obenem pa, o?itno, nima karakterja ?ampiona s katerim bi se ljudje (navija?i) lahko poistovetili. Kaj ?mo, moram priznat da se v?asih obna?a ko pe.der, ampak mogo?e je prav to tisti edge, ki ga dr?i tako dolgo na/ob vrhu...

 

 

?umi ?umi tako kot je on zmagoval, bi vsak, najprej je nekje"na za?etni sredini", ?isto v zadnjem krogu pa ga "po?akajo" da se prerine na prvo mesto .. :hohoho:

 

najbolj?i je ?e vedno Montoya, ne vem, kako je pa sedaj, ker ve? ne spremljam

IPB Image
Napisano

He he,?enske itaq(ponavadi) ocenjujete dirka?e po zunanjosti...... :P:D Seveda to ne velja za vse,samo v ve?ini primerov je tak,poznate pa situacijo pa? tak,ko ?ujete kaj se pogovarja o tem mo?ka dru?ba! :lol:

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.