Formula 1

[David]

Za moje pojme dale? najbolj?i dirka?.... kar se pa njegove personality ti?e me pa ne zanima tudki.... gledam subjektivno na to....

 

 

Tako da david za najbolj?e navija.... pa mali italjana je vseeno v meni....

[poky]

pa mali italjana je vseeno v meni....

 

Hmmm..... little Italian boy!

[Boss]

da ne bodo samo schumihaterji prevladoval sem tud sam prista? Schumija saj ga spremljam ?e od samega za?etka. Ko je za?el je bil eden najve?jih talentov v F1 in eden redkih, ki je ta talent resni?no tudi udejanil v praksi.

 

Kar se pa njegovega karakterja ti?e pa se ne bom vtikal, ker nisem ne psihiater niti ga osebno ne poznam se mi pa zdi, da je eden redkih dirka?ev, ki je pripravljen svoje te?ke milione tudi podarjati v dobrodelne namene - se udele?uje dobrodelnih prireditev (karti, fuzbal,...itd) podarja opremo itd, itd...

 

Ne vem no po moje tak ?lovek ni slab, tisto kar se pa dogaja na stezi je pa marsikdaj v ?aru borbe in to ni problem samo pri njemu ampak tudi pri drugih. Razlika je samo v tem, da je Schumi vsem na o?eh in dale?, dale? najbolj?i dirka? vseh ?asov ter se vsaka njegova napaka ?e dodatno potencira - tudi s pomo?jo novinarjev, predvsem pa g. Mirsada Ale?ića, ki mu je Schumi pa? oble?al v ?elodcu, kar mu onemogo?a objektivno in nepristransko poro?anje.

 

Pa ?e ena zadeva je in to je ogromna fou?ija ostalih v F1, ki se nikakor ne morejo sprijazniti s tem, da prakti?no en dirka? dominira celo desetletje in ve? in ?e pa? ne gre na stezi so pripravljeni spodnesti njegovo samozavest tudi izven nje.

 

Zato

 

go Schumi go... ?e vedno si car

[David]

Boss..... spet si presenetil.....

 

 

No pa nas je ?e nekaj shumistov....

[R_sport]

No, jaz se pa pridro?ujem tistim, ki navijajo za srebrne oz. va?no da ?umi ne zmaga pa je vse ok! Vidim, da nas je tu kar dosti istomisle?ih in to me veseli. Druga?e je pa prav, da vsak navija za svojega in da se pri tem ne ?ali tistih, ki navijajo za drugega.

 

Jaz F1 spremljam ?e od konca osemdesetih let, ko sta kraljevala Senna in Prost (Senna je za moje pojme ?e vedno najve?ji med najve?jimi, kljub ?umijevi superiorni statistiki) pa mogo?e zato ne navijam za ?umija. Druga?e sem pa potem navijal ?e za Hilla, Villeneuva (?e vedno), Hakkinena,... danes pa najbolj za Kimija, ?eprav mi je tud Alonso ok. Pa mogo?e bi spet rad videl na vrhu hondo, ?e najbolj bi si pa ?elel, da bi neko? spet obstajala kombinacija Mclaren-Honda. Ker mercedes mi ni glih najbolj pri srcu (sploh zaradi veliko okvar na njihovih motorjih)...

 

Aja pa prva dirka je bila zelo zanimiva, upam da bo ?e ve? takih letos!

[poky]

?e bi Senna pre?ivel tolko sezon v F1,kot jih je ?e ?umi,pol mislim,da ga nikoli ne bi dobo!

No,kmalu pa bo tu vikend in nova dirka,pa bomo videli spet kako in kaj!

[apcih]

ferrari zakon

[poky]

ferrari zakon

 

Ja-v Italiji!

[apcih]

nevem formula je nasploh neki posebnega konji glede na kubike, pol spet neki posebnega so obrati motorja... sem pa? navdu?en nad njihovo tehnologijo, najbolj mi je pa v?e? ferrari

[poky]

najbolj mi je pa v?e? ferrari

 

Jaz nimam ni? proti Farrariju,samo ?umi mi gre na ?ivce!

[R_sport]

Jaz recimo ?umiju priznavam vozni?ke kvalitete, ki jih je ?e ve?krat nesporno pokazal. Vendar pa se mi je zameril s tistima manevroma l. 94 v Adelaidu, ko je ?el v Hilla in pa l. 97 v Jerezu, ko je na podoben na?in hotel opraviti z Villeneuvom. Poleg teh dveh incidentov mi grejo pa ?e v nos ne?portne poteze iz let 2001 ter 2002 na A1-ringu, ko ga je Barrichello moral spustiti predse (prvi? se mi zdi za drugo mesto, drugi? pa za zmago). Take stvari, nimajo nobene veze s ?portom. :ne vem: Lahko bi ?e marsikaj na?tel pa se mi zdajle ne da, poleg tega pa tudi no?em izzvat krega, ki se ponavadi na drugih forumih ob takih debatah tudi razplamti.

[poky]

No vidi?,to so eni izmed razlogov,da ga NE maram!

[apcih]

da ga je mogu spustit ni sam kriv ampak nadrejeni

[David]

da ga je mogu spustit ni sam kriv ampak nadrejeni

 

To?no tako-.... tuki je problem v vodstvu iz maranella......

[poky]

da ga je mogu spustit ni sam kriv ampak nadrejeni

 

?e,samo kak lahko pol na odru za zmagovalce proslavlja nezaslu?eno zmago??? OK,priznam je 1x potiskal Barrichella na najvi?jo stopni?ko,kao se je on zmagal pa to,samo vseeno,ne vem,enostavno od vsega za?etka mi ni v?e?....

[Boss]

Fantje, ampak res no... dejte malce pomislit prosim. V F1 imajo mo?tva dva voznika in oba ne moreta biti prvaka lahko pa se zgodi, da ?e ne sodelujeta, da niti eden niti drugi ne bo prvak.

 

Kako bi ?ele to bilo neumno, da zaradi nesodelovanja spu?i? naslov. Isto (bi) se (je) dogajalo tudi pri drugih ekipah, ko so lovili naslov - mogo?e so to naredilo malo bolj prefinjeno (s postanki v boksih, hlinjenje te?av ipd). Pri Ferrariju je pa to toliko bolj o?itno saj so prakti?no sedem sezon bili v igri za prvaka in skos na o?eh javnosti.

 

Pri Ferrariju je resnica tudi ta, da je pa? Schumi dosti bolj?i od drugega voznika (pri ostalih mo?tvih je to veliko bolj izena?eno) in on je tisti, ki ima teoreti?no in prakti?no dale? najve? mo?nosti, da se bori za prvaka in zato celo mo?tvo vklju?no z drugim voznikom gara zanj (isto je v kolesarstvu pa se nobeden ne buni, da to ni ?portno) in seveda posledi?no tudi zase (za svoje pla?e - to je job kot kateri koli drugi sam, da so pla?e ve?je).

 

Pora?enci pa bodo vedno opravi?evali poraze/nesposobnost in valili krivdo na drugega recimo na Ferrari, kak?ne barabe so in da so ne?portni pa kaj vem kaj ?e. Kaj pa ?e bi pomislili druga?e in bi si rekli, da so pa? preslabi in da ?e bi bili bolj?i in bi zmagovali ter ne po?eli napak (tako vozni?kih kot napak v materjalu) jim tudi noben Ferrari ne bi pri?el do ?ivega. Tako pa se najde de?urnega krivca v osebi MS in mo?tvu ferrari in vse je OK - volk sit in koza cela.

 

Da se vrnem nazaj na prej?nje razmi?ljanje in sicer ?e glavni voznik na za?etku sezone ne bi imel rezultatov in bi recimo drugi voznik bil precej bolj?i verjemte, da bi se vloge zamenjale in Schumi bi moral igrati vlogo pomo?nika. Tako se je nekako tudi zgodilo v sezoni (mislim, da je blo to 1999), ko je imel Schumi nesre?o in je kasneje celo Eddie Irvine boril za prvaka (in ni zdr?al) mu je Schumi, ko se je vrnil, izdatno pomagal pri njegovi borbi za naslov.

 

 

Kar se pa ti?e spornih manevrov iz let 1994 in 1997 pa ne bom komentiral, ker jih vidi vsak druga?e - meni se zdijo kot huda borba, ?e bi jih pa pokazali slovenski prometni policiji bi pa itak napisali, da je ?lo pri udele?encih za neprilagojeno hitrost in delitev krivde.

[poky]

Kar se pa ti?e spornih manevrov iz let 1994 in 1997 pa ne bom komentiral, ker jih vidi vsak druga?e - meni se zdijo kot huda borba,

 

No pol pa res ve? ne vem,kaj borba kaj pa namerno izrivanje iz proge!!

[Boss]

No pol pa res ve? ne vem,kaj borba kaj pa namerno izrivanje iz proge!!

 

A ima? kak?ne film?ke od teh manevrov - leto 1997 in 1994 sta ?e zelo dale? in mogo?e mi tudi spomin malce ?epa samo meni se takrat niso zdeli ni? kaj druga?ni kot katerakoli druga nesre?a - razlika je bila samo v pomembnosti teh karambolov saj se je ?lo za prvaka.

[madmax]

Dejte no fantje, jeb...? formulo!

Gremo raje ne enega mrzlega uniona , ki je ?udovite rde?e barve tako kot ferarri!

[pagat]

Schumi all the way

 

Formulo spremljam ?e tam od '80 in je ponavadi prilljubljena tema za "razgovor" s prijatli, ki pa najve?krat preide v podjebavanja in naslajanje ob vsaki, ?e tako mali napaki, ki jo zagre?i konkurent. Pa ob koncu vsake sezone si mislim, da mam dovolj, pol pa komaj ?akam za?etek nove.

 

Kar se pa ?umija ti?e pa se mi zdi, da je de?ko enostavno preve? dober oz. ima "sre?o" da mu je uspelo v F1 narediti tolko, da je pravzaprav razumljivo da gre ve?ini v nos. Obenem pa, o?itno, nima karakterja ?ampiona s katerim bi se ljudje (navija?i) lahko poistovetili. Kaj ?mo, moram priznat da se v?asih obna?a ko pe.der, ampak mogo?e je prav to tisti edge, ki ga dr?i tako dolgo na/ob vrhu...

 

Ni?, zdaj pa grem stavit za Malezijo...

[LabiGT]

evo se jaz (saj veste kaj bom rekel)

Jean Alesi all the way

Schumi je pa kmet (in to nemski)

[Boss]

evo se jaz (saj veste kaj bom rekel)

Jean Alesi all the way

Schumi je pa kmet (in to nemski)

 

ampak, kje si pa ti Alesija na?el? :D

fant je bil perspektiven a v praksi je pokazal bore malo - a je sploh kak?no tekmo zmagal (?e je, pol sigurn ne ve? kot eno), vem da je bil dostkrat drugi?

[M-Fan]

Jaz recimo ?umiju priznavam vozni?ke kvalitete, ki jih je ?e ve?krat nesporno pokazal. Vendar pa se mi je zameril s tistima manevroma l. 94 v Adelaidu, ko je ?el v Hilla in pa l. 97 v Jerezu, ko je na podoben na?in hotel opraviti z Villeneuvom. Poleg teh dveh incidentov mi grejo pa ?e v nos ne?portne poteze iz let 2001 ter 2002 na A1-ringu, ko ga je Barrichello moral spustiti predse (prvi? se mi zdi za drugo mesto, drugi? pa za zmago). Take stvari, nimajo nobene veze s ?portom. :ne vem: Lahko bi ?e marsikaj na?tel pa se mi zdajle ne da, poleg tega pa tudi no?em izzvat krega, ki se ponavadi na drugih forumih ob takih debatah tudi razplamti.

 

Jst ga iz istih razlogov sovra?im! Najbol pa zaradi tega ker je moral ?e nekdo drug zanjga vozit!

 

KRIPL!

[Violet]

Kar se pa ?umija ti?e pa se mi zdi, da je de?ko enostavno preve? dober oz. ima "sre?o" da mu je uspelo v F1 narediti tolko, da je pravzaprav razumljivo da gre ve?ini v nos. Obenem pa, o?itno, nima karakterja ?ampiona s katerim bi se ljudje (navija?i) lahko poistovetili. Kaj ?mo, moram priznat da se v?asih obna?a ko pe.der, ampak mogo?e je prav to tisti edge, ki ga dr?i tako dolgo na/ob vrhu...

 

 

?umi ?umi tako kot je on zmagoval, bi vsak, najprej je nekje"na za?etni sredini", ?isto v zadnjem krogu pa ga "po?akajo" da se prerine na prvo mesto ..

 

najbolj?i je ?e vedno Montoya, ne vem, kako je pa sedaj, ker ve? ne spremljam

[poky]

He he,?enske itaq(ponavadi) ocenjujete dirka?e po zunanjosti...... Seveda to ne velja za vse,samo v ve?ini primerov je tak,poznate pa situacijo pa? tak,ko ?ujete kaj se pogovarja o tem mo?ka dru?ba!