Nogomet

[Boss]

Tale polfinale je bil ko olimpija maribor...kr neki, pa ce drugi gol ni bil offsajd, pol tud ne vem....?lovek je zakrival zogo branilcu

 

Sam ni ?lo za podajo ampak strel na gol in se to smatra kot pasivni offside. ?oga je pa najprej zadela obrambnega igralca in se lahko to smatra kot podaja obrambnega igralca, kar tudi ni offside pa ?ele po odboju je sploh ?la v smer nizozemskega napadalca, tako da po moje tukaj ni niti sladu o nedovoljenem polo?aju.

[jures]

Sam ni ?lo za podajo ampak strel na gol in se to smatra kot pasivni offside. ?oga je pa najprej zadela obrambnega igralca in se lahko to smatra kot podaja obrambnega igralca, kar tudi ni offside pa ?ele po odboju je sploh ?la v smer nizozemskega napadalca, tako da po moje tukaj ni niti sladu o nedovoljenem polo?aju.

 

Pozablja? da se offside ocenjuje v trenutku podaje soigralca.....sem pogledu pravila izklju?no v trenutku podaje

 

game influence pa je ne samo dotik ?oge ampak tudi varanje nasprotnika....

[Boss]

Ja dr?i, ampak tu ni ?lo za podajo... zato pa govorimo o pasivnem offsideu. To je razlika, klele je ?lo za strel na gol in takrat ni offsidea, pa ?e odboj je bil od obrambnega igralca, ki je bil dale? stran od nizozemca pa ?e ta se nato ni dotaknil ?oge ampak se je samo umaknil.

 

Pa ?e sem dobro videl je bil offside (?e bi bila ?oga res podana napadalcu) le za kako stopalo in ni? ve?, ker proti tistem argentinskem offsid golu je tole ?ista nula in sploh ni omembe vredno saj je tolk ?ejev...

 

Sicer pa naj mojstri nogometa (Daskan, ...) povejo, k spremljajo velik nogometa a je al to ni offside.

[jures]

Ja dr?i, ampak tu ni ?lo za podajo... zato pa govorimo o pasivnem offsideu. To je razlika, klele je ?lo za strel na gol in takrat ni offsidea, pa ?e odboj je bil od obrambnega igralca, ki je bil dale? stran od nizozemca pa ?e ta se nato ni dotaknil ?oge ampak se je samo umaknil.

 

Pa ?e sem dobro videl je bil offside (?e bi bila ?oga res podana napadalcu) le za kako stopalo in ni? ve?, ker proti tistem argentinskem offsid golu je tole ?ista nula in sploh ni omembe vredno saj je tolk ?ejev...

 

Sicer pa naj mojstri nogometa (Daskan, ...) povejo, k spremljajo velik nogometa a je al to ni offside.

 

Argentinski Offsajd ni bil offsajd ampak gol iz zasede....?lovek se je vra?al iz ?ihta nazaj dobesedno

[Boss]

Argentinski Offsajd ni bil offsajd ampak gol iz zasede....?lovek se je vra?al iz ?ihta nazaj dobesedno

 

aha hehe

[daSKAn]

Zame je bil offside, zatko ker v trenutko podaje/strela na gol je bil v prepovedanem polo?aju in je vplival na igro. Da se je ?oga malo odbila od urugvajca ne velja, saj ni ?lo za namerno podajo urugvajca.

 

Res da se RvP ni dotaknil ?oge, je pa vplival na igro. Pasivni ofsajd, je ko igralec ne vpliva na igro.

 

 

In ?e se spomnite nizozemcev iz EU, veste da so dale? od te igre. Do sedaj so zmagovali dokaj te?ko, Brazilce so premagali z ves sre?e kot pameti, tlele pa so bili dale? od suverenosti (to da so na koncu pani?no branil gol pove vse), Urugvajci so imeli celo ve? prilo?nosti in sodniki so jim v prvem pol?asu 2x piskali ofsajd, ki ga ni bilo, in bi se napadalca spustila sama proti golmanu. In ?e Suarez jim je manjkal.

 

Na tej tekmi mi je bilo itaq vseeno kdo zamga.

 

Danes pa navijamo za ?pance.

[Z M A J]

Dans nej zmaga kdorkol, sam Nemci ne (no tisti ki nosjo drese "Elfa")

[daSKAn]

Tale pa je izjava....

[Z M A J]

Cimirotić stil!

[madmax]

Fantje sej veste kaj je reku veliki Gary Lineker: nogomet je igra kjer se 11 ljudi podi za ?ogo, in na koncu vedno zmaga Nem?ija!

 

Drga? pa ?e sam nemorem verjet da bom navijal za nem?ijo (so mi druga?e totalno antipati?ni) ampak enostavno ne prenesem ?panskega dolgo?asnega mu?enja ?oge :ne vem:

[Z M A J]

Matr ej ?iv?n sm k zmaj!

[daSKAn]

?panci NE mu?ijo ?oge!!!!!!!!

 

Nemci ne igrajo nogometa!! Igrajo bunker in kaj naj potem ?panci delajo, ?e ?vabi no?ejo ?oge, lahko si samo podajajo ?ogo okoli obrambe pa upajo da bo ratal zadet...

 

Tekma je ne ?iv dolgcajt...upam da bo drugi pol?as bolj?i

[Z M A J]

Matr tok so ?e orng prilik za?u?tral!

 

Enaaaaaa ni?, ajde zdr?te zdej heroji!

[madmax]

?panci NE mu?ijo ?oge!!!!!!!!

 

 

?panija-Portugalska 1:0

?panija-Paragvaj 1:0

?panija- Nem?ija 1:0

 

?panci ne samo da mu?ijo ?ogo, ?panci ubijajo vse kar je nogomet....v?asih so ?e malce bolj defenzivno verzijo zelo uspe?no igrali Italijani (takemu nogometu se je reklo cattenacio), in ne mi prodajat bu?k da se vse ekipe kao zaprejo proti njim ker so oni oh in sploh nevem kako dobri....saj proti njim nemore? igrati druga?e ?e pa ne dajo ?oge od sebe....raje jo podajo ?ez pol igri??a nazaj kot da bi malce tvegali z kak?no bolj atraktivno potezo naprej (tudi danes videno parkrat)....in to je igra? :ne vem:

Pa igra po?asna da te srat prime (?e sodnik v studiu med pol?asom se je norca delal da so take tekme super za sodit ker se lahko ?eta? po igri??u)....atraktivna igra my ass!

Bojim se da tudi finale ?e ena uspavanka pod taktirko ?panskega "super" nogometa.

[RoKo]

He he ?isti arijci so popu?ili....

sicer pa ?teje rezultat, ne pa lepota in odprta igra recimo Argentine,ki so jo Nemci prav zato razturili...Ole ,?e premagajo ?e Nizozemsko, grem na dopust v ?panijo...

[jures]

Hvala ?paniji (beri 7 x Barca, 3 x Real + CampdeVilla)

 

Sedaj grem lahko v miru na morje....

[Z M A J]

Hehe, kok sm jz vesel, oujea!

[daSKAn]

@madmax: glej, ?e lahko ?apnci nardijo presing in odvzamejo ?ogo, potem to lahko naredijo tudi druge ekipe. Samo druge ekipe raje stojijo 11 za ?ogo pa upajo na eno uspe?no kontro, kot so to nardili ?vicarji.

?pancem se da vzeti ?ogo, in to je pokazal ?ile, ki je igral odli?no proti ?pancem in ?e ne bi rabli ?panci nujno zamge, bi jim privo??il remi.

Tko da, da se vzet ?ogo, ?e je interes, samo ga ni. ?panci/Barca takoj pritisne na zadnjo linijo nasprotinka, na vezno vrsto pa ?e bolj. Nasprotniki tega ne po?nejo, za to pa si zadnja linija lahko podaja v nedeogled in po?asi kreira napad. In sledijo tudi Cruyff-ovi filozofiji: ?e ima? ti ?ogo, ti nasprotnik ne more dati gola.

 

Jest to vidim kot nek boksarski uderec, kjer po teoriji se za?ne nabiranje energije v nogah, potem po telesu navzgor in na koncu ubijalski udarec. Tko je tle, naprej zadaj nabirajo moment, potem prevzame vajeti Xavi, ki poda "ubijalskim" napadalcem.

 

?panci so igrali drugi pol?as veliko bolje, za?etek je bil pol enih strelov in prilo?nosti. Jebo pa tege Pedra da je ?el solirat, Tores pa sam v kazenskem prostoru, kot da bi mel kugo.

[madmax]

Torej ?e povzamemo kar dopoveduje? ti in kar je bilo videno s strani ?pacev na tem prvenstvu je vi?ek ofenzivne igre po?asno podajanje v nedogled branilcev in vezistov ter vsake toliko kak?na globinska podaja napadalcem?

Pa prosim ne me?at barce zraven....barca daje v povpre?ju tako na pamet cca.3 gole po tekmi in je u?itek za gledat medtem ko teli dreka?i ?panski pa komaj enega skupaj spacajo

[theBill]

Madmax se strinjam.

 

Te ?panci so novi Italijani. Letos so se parkrat komaj izvlekli ?ez z 1 golom.

 

Ko dajo gol se zaprejo in dejansko igrajo bunker, pa en ?panski napadalec ?aka v sredini na kontro.

 

 

Upam, da jih Nizozemci nabijejo, ampak vem da bo to zelo te?ko. Jebiga, upanje umre zadnje.

 

 

(je pa ena pozitivna zadeva - Klose ni dal gola. ?e v tekmi za tretje mesto more bit tko, pol pa adijo Klose glede skupnega ?tevila golov na SP, ?al nisi na ravni igralca, kot je Ronaldo)

[YavarYe X6V6]

Zakva se ?e gre pr temu ?portu, ala karkol ?e je to ?

[Z M A J]

@Madmax, ampak tut ?e dajejo samo enga na tekmo, pomen, da dajejo enega ve? kokr nasprotnik in to je tisto, kar jih pelje dalje!

[madmax]

Jo?a se strinjam, sej to ni sporno, sporen je na?in kako pridejo do tega rezultata

[RoKo]

Jo?a se strinjam, sej to ni sporno, sporen je na?in kako pridejo do tega rezultata

 

Na koncu pa ?teje rezultat, ne pa umetni?ki vtis,proti Nemcem se pa? ne da igrat odprto, ker imajo ubijalsko kontro, kar je ob?utila Argentina...

[daSKAn]

@madmax: Zakaj ne bi me?al Barce zraven, na zadnji tekmi jih je igralo 7/11. Prekti?no cel motor in ogrodje je Barca.

Bolj skromen rezultat ni nujno da je tudi igra slaba. ?panci so konkretno bolje igrali od ?vicarjev, ve? napadali, lep?e igrali a pa ni blo sre?e in unim se je posral en gol.

 

Igra je prakti?no kopija Barce, manjek golov gre zgolj pripisati slabi formi Torresa in verjetno tudi utujenosti nogmeta?ev. ?e bi bil Torres pravi, bi bili tudi rezultati druga?ni (to da je Pedro igral, ka?e kok beden je Torres trenutno, je pa res da Pedro veliko ve? pomaga v "obrambi", kar na taki tekmi pomaga). ?vabi igrajo kar nekaj manj tekem in tudi vsi (Klose, Podolski,....) niso v klubih v prevem planu in so bolj spo?iti.

 

Barca pa deje veliko golov a tudi ona najve?krat zmaga z golom ali dveh razlike. Lej, ?e si prebral moj post med pol?asom, si lahko videl, da sem napisal da je fuzbal folgo?asen kot drek. ?panci si v obrambi podajajo, ?vabi pa no?jo igrat. Eni z filozofijo, ?e ma? zogo ne mor? dobit gola, drugi pa ?e vseh 11 stoji za ?ogo da ne morjo dobit gola.

 

Povej mi, kaj bi pa ti naredu na mestu ?pancev? Se zaletaval z glavo v zid? Na blef podajal naprej pa upal da se userje??

 

In ?e redno sprelmlajte nogomet, veste da je takak slika, kot je bila zadnjih 10 minut tekme, pogost pojav povsod. Ko ekipa v zaostanku lovi gol, grejo vsi naprej, v?asih ?e golmani, in tak pritisk ne more? obvladati samo s 4 branilci. Eno je ?e igra? bunker 90 minut, eno pa ?e v zadnjih minutah ho?e? obdr?ati prednost. In ?e bi ?apnci zadeli veliki prej, bi ?e vedno napadali, tko pa ker je blo vse bolj proti koncu, se je odvilo to?no tako, kot bi se odvijalo, ?e bo postavil na igri??e katerekoli reprezentance....Brazilce, Kitajce, Mađare, Slovence ali Bosance...