Skoči na vsebino

Nogomet

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Tale polfinale je bil ko olimpija maribor...kr neki, pa ce drugi gol ni bil offsajd, pol tud ne vem....?lovek je zakrival zogo branilcu

 

Sam ni ?lo za podajo ampak strel na gol in se to smatra kot pasivni offside. ?oga je pa najprej zadela obrambnega igralca in se lahko to smatra kot podaja obrambnega igralca, kar tudi ni offside pa ?ele po odboju je sploh ?la v smer nizozemskega napadalca, tako da po moje tukaj ni niti sladu o nedovoljenem polo?aju.

33112_1.png

Napisano

Sam ni ?lo za podajo ampak strel na gol in se to smatra kot pasivni offside. ?oga je pa najprej zadela obrambnega igralca in se lahko to smatra kot podaja obrambnega igralca, kar tudi ni offside pa ?ele po odboju je sploh ?la v smer nizozemskega napadalca, tako da po moje tukaj ni niti sladu o nedovoljenem polo?aju.

 

Pozablja? da se offside ocenjuje v trenutku podaje soigralca.....sem pogledu pravila izklju?no v trenutku podaje

 

game influence pa je ne samo dotik ?oge ampak tudi varanje nasprotnika....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Ja dr?i, ampak tu ni ?lo za podajo... zato pa govorimo o pasivnem offsideu. To je razlika, klele je ?lo za strel na gol in takrat ni offsidea, pa ?e odboj je bil od obrambnega igralca, ki je bil dale? stran od nizozemca pa ?e ta se nato ni dotaknil ?oge ampak se je samo umaknil.

 

Pa ?e sem dobro videl je bil offside (?e bi bila ?oga res podana napadalcu) le za kako stopalo in ni? ve?, ker proti tistem argentinskem offsid golu je tole ?ista nula in sploh ni omembe vredno saj je tolk ?ejev...

 

Sicer pa naj mojstri nogometa (Daskan, ...) povejo, k spremljajo velik nogometa a je al to ni offside.

33112_1.png

Napisano

Ja dr?i, ampak tu ni ?lo za podajo... zato pa govorimo o pasivnem offsideu. To je razlika, klele je ?lo za strel na gol in takrat ni offsidea, pa ?e odboj je bil od obrambnega igralca, ki je bil dale? stran od nizozemca pa ?e ta se nato ni dotaknil ?oge ampak se je samo umaknil.

 

Pa ?e sem dobro videl je bil offside (?e bi bila ?oga res podana napadalcu) le za kako stopalo in ni? ve?, ker proti tistem argentinskem offsid golu je tole ?ista nula in sploh ni omembe vredno saj je tolk ?ejev...

 

Sicer pa naj mojstri nogometa (Daskan, ...) povejo, k spremljajo velik nogometa a je al to ni offside.

 

Argentinski Offsajd ni bil offsajd ampak gol iz zasede....?lovek se je vra?al iz ?ihta nazaj dobesedno

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Argentinski Offsajd ni bil offsajd ampak gol iz zasede....?lovek se je vra?al iz ?ihta nazaj dobesedno

 

aha B) hehe :hohoho:

33112_1.png

Napisano

Zame je bil offside, zatko ker v trenutko podaje/strela na gol je bil v prepovedanem polo?aju in je vplival na igro. Da se je ?oga malo odbila od urugvajca ne velja, saj ni ?lo za namerno podajo urugvajca.

 

Res da se RvP ni dotaknil ?oge, je pa vplival na igro. Pasivni ofsajd, je ko igralec ne vpliva na igro.

 

 

In ?e se spomnite nizozemcev iz EU, veste da so dale? od te igre. Do sedaj so zmagovali dokaj te?ko, Brazilce so premagali z ves sre?e kot pameti, tlele pa so bili dale? od suverenosti (to da so na koncu pani?no branil gol pove vse), Urugvajci so imeli celo ve? prilo?nosti in sodniki so jim v prvem pol?asu 2x piskali ofsajd, ki ga ni bilo, in bi se napadalca spustila sama proti golmanu. In ?e Suarez jim je manjkal.

 

Na tej tekmi mi je bilo itaq vseeno kdo zamga.

 

Danes pa navijamo za ?pance.

Napisano

Dans nej zmaga kdorkol, sam Nemci ne (no tisti ki nosjo drese "Elfa") <_<:harhar::hudicek:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Cimirotić stil! :danzoman:sramezljiv

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Fantje sej veste kaj je reku veliki Gary Lineker: nogomet je igra kjer se 11 ljudi podi za ?ogo, in na koncu vedno zmaga Nem?ija! :P

 

Drga? pa ?e sam nemorem verjet da bom navijal za nem?ijo :blink: (so mi druga?e totalno antipati?ni) ampak enostavno ne prenesem ?panskega dolgo?asnega mu?enja ?oge :angry: :ne vem:

Napisano

Matr ej ?iv?n sm k zmaj! :hudicek::blush:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

?panci NE mu?ijo ?oge!!!!!!!!

 

Nemci ne igrajo nogometa!! Igrajo bunker in kaj naj potem ?panci delajo, ?e ?vabi no?ejo ?oge, lahko si samo podajajo ?ogo okoli obrambe pa upajo da bo ratal zadet...

 

Tekma je ne ?iv dolgcajt...upam da bo drugi pol?as bolj?i

Napisano

Matr tok so ?e orng prilik za?u?tral! :blush:

 

Enaaaaaa ni?, ajde zdr?te zdej heroji! :hudicek:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

?panci NE mu?ijo ?oge!!!!!!!!

 

 

?panija-Portugalska 1:0

?panija-Paragvaj 1:0

?panija- Nem?ija 1:0

 

?panci ne samo da mu?ijo ?ogo, ?panci ubijajo vse kar je nogomet....v?asih so ?e malce bolj defenzivno verzijo zelo uspe?no igrali Italijani (takemu nogometu se je reklo cattenacio), in ne mi prodajat bu?k da se vse ekipe kao zaprejo proti njim ker so oni oh in sploh nevem kako dobri....saj proti njim nemore? igrati druga?e ?e pa ne dajo ?oge od sebe....raje jo podajo ?ez pol igri??a nazaj kot da bi malce tvegali z kak?no bolj atraktivno potezo naprej (tudi danes videno parkrat)....in to je igra? :ne vem: :vskalo:

Pa igra po?asna da te srat prime (?e sodnik v studiu med pol?asom se je norca delal da so take tekme super za sodit ker se lahko ?eta? po igri??u)....atraktivna igra my ass!

Bojim se da tudi finale ?e ena uspavanka pod taktirko ?panskega "super" nogometa. <_<

Napisano

He he ?isti arijci so popu?ili.... :harhar:

sicer pa ?teje rezultat, ne pa lepota in odprta igra recimo Argentine,ki so jo Nemci prav zato razturili...Ole ,?e premagajo ?e Nizozemsko, grem na dopust v ?panijo... :vesel:

Napisano

Hvala ?paniji (beri 7 x Barca, 3 x Real + CampdeVilla)

 

Sedaj grem lahko v miru na morje....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Hehe, kok sm jz vesel, oujea! :harhar::danzoman::bravo:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

@madmax: glej, ?e lahko ?apnci nardijo presing in odvzamejo ?ogo, potem to lahko naredijo tudi druge ekipe. Samo druge ekipe raje stojijo 11 za ?ogo pa upajo na eno uspe?no kontro, kot so to nardili ?vicarji.

?pancem se da vzeti ?ogo, in to je pokazal ?ile, ki je igral odli?no proti ?pancem in ?e ne bi rabli ?panci nujno zamge, bi jim privo??il remi.

Tko da, da se vzet ?ogo, ?e je interes, samo ga ni. ?panci/Barca takoj pritisne na zadnjo linijo nasprotinka, na vezno vrsto pa ?e bolj. Nasprotniki tega ne po?nejo, za to pa si zadnja linija lahko podaja v nedeogled in po?asi kreira napad. In sledijo tudi Cruyff-ovi filozofiji: ?e ima? ti ?ogo, ti nasprotnik ne more dati gola.

 

Jest to vidim kot nek boksarski uderec, kjer po teoriji se za?ne nabiranje energije v nogah, potem po telesu navzgor in na koncu ubijalski udarec. Tko je tle, naprej zadaj nabirajo moment, potem prevzame vajeti Xavi, ki poda "ubijalskim" napadalcem.

 

?panci so igrali drugi pol?as veliko bolje, za?etek je bil pol enih strelov in prilo?nosti. Jebo pa tege Pedra da je ?el solirat, Tores pa sam v kazenskem prostoru, kot da bi mel kugo.

Napisano

Torej ?e povzamemo kar dopoveduje? ti in kar je bilo videno s strani ?pacev na tem prvenstvu je vi?ek ofenzivne igre po?asno podajanje v nedogled branilcev in vezistov ter vsake toliko kak?na globinska podaja napadalcem? :blink:

Pa prosim ne me?at barce zraven....barca daje v povpre?ju tako na pamet cca.3 gole po tekmi in je u?itek za gledat medtem ko teli dreka?i ?panski pa komaj enega skupaj spacajo :whatever:

Napisano

Madmax se strinjam.

 

Te ?panci so novi Italijani. Letos so se parkrat komaj izvlekli ?ez z 1 golom.

 

Ko dajo gol se zaprejo in dejansko igrajo bunker, pa en ?panski napadalec ?aka v sredini na kontro.

 

 

Upam, da jih Nizozemci nabijejo, ampak vem da bo to zelo te?ko. Jebiga, upanje umre zadnje.

 

 

(je pa ena pozitivna zadeva - Klose ni dal gola. ?e v tekmi za tretje mesto more bit tko, pol pa adijo Klose glede skupnega ?tevila golov na SP, ?al nisi na ravni igralca, kot je Ronaldo)

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Napisano

Zakva se ?e gre pr temu ?portu, ala karkol ?e je to ? :D

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

@Madmax, ampak tut ?e dajejo samo enga na tekmo, pomen, da dajejo enega ve? kokr nasprotnik in to je tisto, kar jih pelje dalje! :harhar::P

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Jo?a se strinjam, sej to ni sporno, sporen je na?in kako pridejo do tega rezultata <_<

 

Na koncu pa ?teje rezultat, ne pa umetni?ki vtis,proti Nemcem se pa? ne da igrat odprto, ker imajo ubijalsko kontro, kar je ob?utila Argentina... ;)
Napisano

@madmax: Zakaj ne bi me?al Barce zraven, na zadnji tekmi jih je igralo 7/11. Prekti?no cel motor in ogrodje je Barca.

Bolj skromen rezultat ni nujno da je tudi igra slaba. ?panci so konkretno bolje igrali od ?vicarjev, ve? napadali, lep?e igrali a pa ni blo sre?e in unim se je posral en gol.

 

Igra je prakti?no kopija Barce, manjek golov gre zgolj pripisati slabi formi Torresa in verjetno tudi utujenosti nogmeta?ev. ?e bi bil Torres pravi, bi bili tudi rezultati druga?ni (to da je Pedro igral, ka?e kok beden je Torres trenutno, je pa res da Pedro veliko ve? pomaga v "obrambi", kar na taki tekmi pomaga). ?vabi igrajo kar nekaj manj tekem in tudi vsi (Klose, Podolski,....) niso v klubih v prevem planu in so bolj spo?iti.

 

Barca pa deje veliko golov a tudi ona najve?krat zmaga z golom ali dveh razlike. Lej, ?e si prebral moj post med pol?asom, si lahko videl, da sem napisal da je fuzbal folgo?asen kot drek. ?panci si v obrambi podajajo, ?vabi pa no?jo igrat. Eni z filozofijo, ?e ma? zogo ne mor? dobit gola, drugi pa ?e vseh 11 stoji za ?ogo da ne morjo dobit gola.

 

Povej mi, kaj bi pa ti naredu na mestu ?pancev? Se zaletaval z glavo v zid? Na blef podajal naprej pa upal da se userje??

 

In ?e redno sprelmlajte nogomet, veste da je takak slika, kot je bila zadnjih 10 minut tekme, pogost pojav povsod. Ko ekipa v zaostanku lovi gol, grejo vsi naprej, v?asih ?e golmani, in tak pritisk ne more? obvladati samo s 4 branilci. Eno je ?e igra? bunker 90 minut, eno pa ?e v zadnjih minutah ho?e? obdr?ati prednost. In ?e bi ?apnci zadeli veliki prej, bi ?e vedno napadali, tko pa ker je blo vse bolj proti koncu, se je odvilo to?no tako, kot bi se odvijalo, ?e bo postavil na igri??e katerekoli reprezentance....Brazilce, Kitajce, Mađare, Slovence ali Bosance...

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.