Skoči na vsebino

Nogomet

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

...Zagovarja neuspeh in to je idealno opravi?ilo, da so pa? ?panci bolj?i in da se ne bo preve? analiziralo tega poraza. Verjetno ni bilo za pri?akovat, da bo rekel, da so bli Nemci bolj?i sam, da je on zajebal s taktiko in menjavami...

 

Eno je zagovarjat neuspeh, drugo pa napovedat kdo bo prvak.

Sex, V6 and Rock 'N' Roll

Napisano

Super tekma za 3.mesto...?koda, da ni Forlan zadel, da bi ?e pol ure u?ival....?e bo danes pol tolk akcij bo OK.

Sex, V6 and Rock 'N' Roll

Napisano

To je bila prava tekma.Vse-od golov,do hitrih konter,preciznih podaj do hitre igre.

?panci u?ite se,kaj je nogomet. :P;)

 

 

Napisano

?e mal pa za?nemo navijat (beri u?ivat v tekmi), ker mi je usen kdo zmaga (hvala Nemcem in vsem ostalim udele?encem, ki so prej spakiral)! :P:danzoman:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

ahh gnoji :angry: sam sodniku nej hvala re?ejo, da je nasedal vsem dajverjem bleferskim pa da je potalal miljon rumenih in rde?ga sfejkanga. Bruh.

33112_1.png

Napisano

Igra pa je bla katastrofalna, negledljiva! :blush::harhar:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

?panci....in sicer z njim povsem netipi?nim rezultatom 1:0 :P:glare::whatever:

 

pa ?e res je blo.....pedri ?panski :angry:

 

iniesta je pa zgleda k ronaldu na "potaplja?ke" in?trukcije hodu, pfuj! <_<

Napisano

pa ?e res je blo.....pedri ?panski :angry:

 

iniesta je pa zgleda k ronaldu na "potaplja?ke" in?trukcije hodu, pfuj! <_<

 

Men se je fusbal ?ist zameru in sem jezen sam nase, da sem gledal tole v?eraj?nje sranje (?e dobr, da je bla tekma za tretje mesto prava poslastica).

 

Gleda? Robbna, kako mu Puyol visi obe?en okrog pasu pa ne bo padel al pa zasimuliral prekr?ek in samo zato ker pa? robben ni potaplja? ga sodnik tud povohal ni glede prekr?ka. Po drugi strani so pa ?panci padali kot igralci v partizanskih filmih - to simuliranje prekr?kov je blo ogabno za popizdit, sodnik bi pa o?itno rabil o?ala, ker tolk kot so ga scat vozili ga po moje ?e dolg ?asa noben ni.

33112_1.png

Napisano
:angry2: katastrofa sploh ni blo nogometu podobno ampak tekmovanju za najboljsega padavcka(potapljaca)

 

 

mazdamaf311474.jpg

MAZDA POWER

Napisano

Men se je fusbal ?ist zameru in sem jezen sam nase, da sem gledal tole v?eraj?nje sranje (?e dobr, da je bla tekma za tretje mesto prava poslastica).

 

Gleda? Robbna, kako mu Puyol visi obe?en okrog pasu pa ne bo padel al pa zasimuliral prekr?ek in samo zato ker pa? robben ni potaplja? ga sodnik tud povohal ni glede prekr?ka. Po drugi strani so pa ?panci padali kot igralci v partizanskih filmih - to simuliranje prekr?kov je blo ogabno za popizdit, sodnik bi pa o?itno rabil o?ala, ker tolk kot so ga scat vozili ga po moje ?e dolg ?asa noben ni.

 

In potem svizec zavije ?okolado...kak?na objektivnost!

 

Sodnik je v primeru Robben-Puyol pustil prednost, ker je ocenil, da ima dobro prilo?nost za zadetek - pa? mu ni uspelo in za nazaj ne more dosodit kartona...saj je imel Robben ?e druge prilo?nosti, ki jih ?al ni izkoristil...tu naj i??e razloge za poraz, ne pa se na sodnika zgovarjat...

 

?e dobro, da so vsi ?panci kon?ali tekmo brez huj?ih po?kodb, ker so Nizozemci igrali izredno grobo (tudi ?panci a vseeno ne toliko) ter uporabljali kung fu vlo?ke...

De Jung in van Bommel bi morala ?e v 1. pol?asu dobiti rede?a kartona...Robben (in Puyol) v drugem...ampak ker je to finale jim je sodnik spregledal ?ez prste...Nizozemci so naredili 28 prekr?kov ?panci 19...partizani so bili na obeh straneh...toliko o sojenju...

 

Dejstvo je, da je bila tekma zani?, sojenje porazno a ?panci vseeno bolj?i (ve? strelov na gol in v okvir, ve? kotov, ve? posesti, ve? so pretekli in naredili manj prekr?kov)

 

P.S. ?panija je dobila nagrado za fiar play (le zakaj?), v idealni 11erici prvenstva je 5 ?pancev (definitivno manjka ?e ?esti - Casillas). ?panija ima tudi najve? strelov na nasprotnikov gol.

Edina nepora?ena reprezentanca na prvenstvu je Nova Zelandija ?zmeden?

Najlep?e je bilo gledat Nemce in Urugvajce (pa ne samo za 3. mesto)

Sex, V6 and Rock 'N' Roll

Napisano

V glavnem viva espana zdej pa vsak v svoj klub (2 kluba) in se med seboj tol?t !

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

In potem svizec zavije ?okolado...kak?na objektivnost!

 

Kaj ma to veze z objektivnostjo, ?e sovra?im nogometne potaplja?e? :ne vem:

33112_1.png

Napisano

?panci so izgleda pozabili,da se nogomet igra po dol?ini stadiona in ne po ?irini (goli so na ta dalj?em delu).

Oni pa izgleda "napadajo" od ene out linije do druge.In ko pridejo z 142 kratkimi podajami na drugo stran ugotovijo,da tam ni gola.Fuj. :angry:

Zaradi nih in podobnih to sploh ni ve? podobno nogometu.V enem trenutku so glumli lete?e pajace v kazenskem

prostoru Nizozemcev trije "glumci".Na sre?o jim sodnik ni nasedel.

Res dobro,da je bila tekma za tretje mesto pravi spektakel nogometa. :bravo:

BDW-tisto hobotnico bi bilo dobro spe?i na ?aru...

 

 

Napisano

In potem svizec zavije ?okolado...kak?na objektivnost!

 

Sodnik je v primeru Robben-Puyol pustil prednost, ker je ocenil, da ima dobro prilo?nost za zadetek - pa? mu ni uspelo in za nazaj ne more dosodit kartona...

 

Ni res.

 

Pusti prednost, ko se pa akcija kon?a, pa podeli rumeni karton. In Puyol je v?eraj gotovo zaslu?il 2 rumeni karton, ko se je prakti?no ovil okoli Robbna.

 

Edino, kar sodnik ne more dodelit v primeru, da pusti prednost, je prosti strel. Ima na izbiro - prosti strel ali pustiti prednost.

 

Druga?e se pa strinjam z Bossom - Iniesta je v drugem pol?asu roku dveh minut se mi zdi izsilil 2 rumena kartona, pa se je na po?asnih posnetkih lepo videlo, da se ga Nizozemca sploh dotaknila nista, ali pa minimalno - je kar sam odsko?il v zrak. Pri meni je izgubil dosti, mi je bil do sedaj kot navija?u Barcelone zelo v redu igralec.

 

Hvala bogu, da je zlato kopa?ko dobil mojster strelov z razdalje in pravi borec, ki ne pada po tleh in simulira za vsako figo - Diego Forlan :danzoman::rispekt::bravo:

 

?koda, da ni Robben izkoristil ene izmed dveh prilo?nosti, ker potem bi videl dolga ksihta obeh najve?jih ?panskih naduvankotov - Alonsa in Davida Ville. To bi bilo priceless... hehehe :hudicek::hudicek::hudicek:

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Napisano

Robben je verjento prvi?, da ni zasimuliral, ko se je Puyol obesil nanj. Iniesta je res v zadnjih minutah 2x nepotrebno padel. Je pa res da so ga celo tekmo tepli ko ma?ka in da tudi v tistih dveh simuliranih prekr?kih Inieste so se mu grdo posravli v blok, on je pa pa? sko?il mimo njih in se zvil po tleh.

 

Robbna imeti, za nek vzor, kako se ne simulira je smeh... po Ronaldu verjetno najbolj po tleh zvijajo?e/umirajo?i nogometa?.

 

In tele Nizizemci so ?e enkrat pokazali, kaki prasci so. Spet so se zatekli k podlostim in brutalnim ?tartom, ki pa jih sodnik, ker je finale SP ni hotel kaznovati z rde?im kartonom. Van Bommlov ?tart, je najbolj ?olski primer kazni za rde? karton. ?el je izklju?no na igralca od zadej, tam ni bilo nobenega namena igrati na ?ogo. Da kung-fuja de Jonga ne omenjamo. Medtem ko Robben lahko po sodnikovm ?vi?gu igra pa dribla naprej in ne dobi kartona, medtem ko ga Xavi takoj.

 

Sodnik je bil katastrofalen, a je bi katastrofalen za obe strani, ?e ne nekoliko bolj na ?kodo ?pancev.

Nizozemci pa poleg dveh protinapadov Robbna niso sestavili popolnoma ni? in tudi sestava kak?nega napada jih ni zanimala.

 

Tekma je bila bedna predvsem na ra?un Nizozemcev, ki so z grobimi ?tarti prekinjali igro. Pa tudi una Nem?ija: Urugvaj ni bila poslastica. Pol tekme itak nisem gledal, ker je bil dolgcajt. Tiste gole (ve?ino) pa so itak padli iz prekinitev ali pa nekih neizdelanih akcij. Protinapad Urugvajaj za 1:1 je bil ?e najlep?a akcija.

 

Ali kako bi rekel Joda: Only number of goals, good football match does not make, mhm :)

Napisano

Robben je verjento prvi?, da ni zasimuliral, ko se je Puyol obesil nanj. Iniesta je res v zadnjih minutah 2x nepotrebno padel. Je pa res da so ga celo tekmo tepli ko ma?ka in da tudi v tistih dveh simuliranih prekr?kih Inieste so se mu grdo posravli v blok, on je pa pa? sko?il mimo njih in se zvil po tleh.

 

Robbna imeti, za nek vzor, kako se ne simulira je smeh... po Ronaldu verjetno najbolj po tleh zvijajo?e/umirajo?i nogometa?.

 

In tele Nizizemci so ?e enkrat pokazali, kaki prasci so. Spet so se zatekli k podlostim in brutalnim ?tartom, ki pa jih sodnik, ker je finale SP ni hotel kaznovati z rde?im kartonom. Van Bommlov ?tart, je najbolj ?olski primer kazni za rde? karton. ?el je izklju?no na igralca od zadej, tam ni bilo nobenega namena igrati na ?ogo. Da kung-fuja de Jonga ne omenjamo. Medtem ko Robben lahko po sodnikovm ?vi?gu igra pa dribla naprej in ne dobi kartona, medtem ko ga Xavi takoj.

 

Sodnik je bil katastrofalen, a je bi katastrofalen za obe strani, ?e ne nekoliko bolj na ?kodo ?pancev.

Nizozemci pa poleg dveh protinapadov Robbna niso sestavili popolnoma ni? in tudi sestava kak?nega napada jih ni zanimala.

 

Tekma je bila bedna predvsem na ra?un Nizozemcev, ki so z grobimi ?tarti prekinjali igro. Pa tudi una Nem?ija: Urugvaj ni bila poslastica. Pol tekme itak nisem gledal, ker je bil dolgcajt. Tiste gole (ve?ino) pa so itak padli iz prekinitev ali pa nekih neizdelanih akcij. Protinapad Urugvajaj za 1:1 je bil ?e najlep?a akcija.

 

Ali kako bi rekel Joda: Only number of goals, good football match does not make, mhm :)

 

Se podpi?em, ?koda za nogomet, prevelike ?elje(odgovornosti) z obeh strani, ni? ali zelo malo nogometa, grobosti pa ?e dolgo nisem videl tolko na eni tekmi....

 

Jebe? nogomet, grem na dopust v ?panijo, hahahahahahahaha... :bravo:

Napisano

Ni res.

 

Pusti prednost, ko se pa akcija kon?a, pa podeli rumeni karton. In Puyol je v?eraj gotovo zaslu?il 2 rumeni karton, ko se je prakti?no ovil okoli Robbna.

 

Edino, kar sodnik ne more dodelit v primeru, da pusti prednost, je prosti strel. Ima na izbiro - prosti strel ali pustiti prednost.

 

Druga?e se pa strinjam z Bossom - Iniesta je v drugem pol?asu roku dveh minut se mi zdi izsilil 2 rumena kartona, pa se je na po?asnih posnetkih lepo videlo, da se ga Nizozemca sploh dotaknila nista, ali pa minimalno - je kar sam odsko?il v zrak. Pri meni je izgubil dosti, mi je bil do sedaj kot navija?u Barcelone zelo v redu igralec.

 

Hvala bogu, da je zlato kopa?ko dobil mojster strelov z razdalje in pravi borec, ki ne pada po tleh in simulira za vsako figo - Diego Forlan :danzoman::rispekt::bravo:

 

?koda, da ni Robben izkoristil ene izmed dveh prilo?nosti, ker potem bi videl dolga ksihta obeh najve?jih ?panskih naduvankotov - Alonsa in Davida Ville. To bi bilo priceless... hehehe :hudicek::hudicek::hudicek:

 

redke so prilo?nosti ko se z thebillkom tako strinjam....pri meni je tudi iniesta izgubil nekaj to?k, ker ?e pa kej sovra?im so pa to tak?ni in druga?ni simulanti!

Napisano

True, true....

 

realnost pa je da je Inter klubski prvak, ?panija pa svetovni....ne glede na lepoto.

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.