Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

Sirius...pa je ?e kaj znano v kateri cenovni segment bodo padli ti motorji, oziroma avti??

LP daVid

 

Odvisno od politike proizvajalca. VW je razvil celo paleto FSI in posebej ?e TFSI motorjev. Razlika v ceni Jette 1,6 confortline (klasi?ni motor 116 KS ) in variante sportline s 1.6 FSI motorjem (150ks) je 3000Eur, kar ni veliko upo?tevajo? razliko v opremi. Variante s trbinskimi polnilniki bodo redkej?e, ?e vedno pa ne tako usamljene. Tko med jetami sploh ni T verzije, medtem pa, ko pasat T FSI 2.0 Highline (200KS) stane 30.700Eur. Tu je upo?tevati ?e razliko v razredu in opremi, motor pa prispeva 3-5000Eur (moja ocena). sramezljivsramezljiv

 

Mazda 3 MPS z motorjem 2,3 DISI z 250KS pri 5500o/min, in (ogromnim) navorom 380 Nm pri 3000 o/min ter 6,1 s od 0-100km/h, prav gotovo ne bo poceni, vendar pa kljub temu cenej?a od kakega Audija s podobnimi performansami. :):)

 

Kar se cen ti?e je globalizacija kar vredu tako, da cene ne bodo bodo pobegnile v "nebo", kljub vgrajenim hi-tech sestavnim delom. :pepsi::pepsi:

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

  • Odgovori 122
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Naložene slike

Napisano

Kar se cen ti?e je globalizacija kar vredu tako, da cene ne bodo bodo pobegnile v "nebo", kljub vgrajenim hi-tech sestavnim delom. :pepsi::pepsi:

 

Bomo videli kaki bojo ti hi-tech deli, v?asih so bolj lo-tech :D

Napisano

?al so tvoji dvomi upravi?eni. Namre? idejo o siroma?ni zmesi in direktnem ubrizgavanjem goriva pod visokim pritiskom (30-100bar) je ?a nekaj let nazaj prvi uresni?i Citroen s HPI motorjem, vendar se je v praksi pokazalo, da so ti motorji zelo ob?utljivi na kvaliteto goriva, ?e posebej na visoko vsebnost ?vepla. Zato se ta motor, recimo, na na?em trgu ni dobro obnesel. Na man?ih obratih je precej "?iv?en".

Kako se bo pokazala re?itev turbokompreslorja, ki je narejen iz tako lahkih materijalov, odpornih na visoke temperature, da zaradi svoje lahkosti re?ujejo problem turbo-luknje, bo res pokazala praksa, ?eprav ne verjamem, da bi se, recimo BMW spu??al v neke avanture povezane s kvaliteto.

 

:whatever::whatever::whatever:

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Napisano

Ja, samo to ?e zdale? ne pomeni, da so turbodiesli za en drek, kot jih ti posku?a? prikazati... ;)

 

Danes na tr?i??u prakti?no ni slabih motorjev ampak so dobri in so bolj?i in so za take potrebe in so za druga?ne, so za tiste, ki jih radi prtisnejo v obrate in so za tiste, ki ho?ejo var?evati... in bla bla bla

 

Tako da, please, malce ve? strpnosti pa bomo vsi zadovoljni, ker dokler bo? pisal, da je moderni turbodiesel eno sranje pri tem pa ga ?e sprobal nisi potem bo? naletel tudi na take odzive kot so bili tukaj... B)

 

:jupiii: ali je uspje?no dokazana teorija da je dizel slabiji od benzina. :jezicek:

 

- e da; i tko je rekel da ga nisam sprobal? svaki dan ga tjeram - već prije navedeni citroen.. i ne impresionira me ba? preve?... :ne vem:

Napisano

:jupiii: ali je uspje?no dokazana teorija da je dizel slabiji od benzina. :jezicek:

 

:wacko::vskalo::hohoho:

Papa, Tomi
Napisano

:wacko::vskalo::hohoho:

 

- :jupiii: ajde, ne odmah glavom u zid.. ali ako gledamo oktansku vrijednost - ...

- i priznajem da je turbo dizel (mazda 6) za 1stotinku br?a od mazde 6 benzinca... :hohoho:

 

- evo nekih usporedba između mazde 6 benzina i dizela... (u pdf-u)

mazda_6_teh.pdf

Napisano

-- i priznajem da je turbo dizel (mazda 6) za 1stotinku br?a od mazde 6 benzinca... :hohoho:

 

- evo nekih usporedba između mazde 6 benzina i dizela... (u pdf-u)

 

e bravo napokon si i sam dosao do istog zakljucka kao i ja pre 2-3 godine (govorim iskljucivo za mazdu 6, i to od pocetka topica) :bravo:

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

e bravo napokon si i sam dosao do istog zakljucka kao i ja pre 2-3 godine (govorim iskljucivo za mazdu 6, i to od pocetka topica) :bravo:

 

nenenenenenene!!! ispravak neto?nog navoda :blink: !!!

 

ja sam rekel da ako uzmemo obi?nog benzinca na obi?nog dizela?a.. ma ustvari - vi?e nema smisla... itak vidim da nema smisla..

 

a i sad vidimo kak je turbo benzinac bolji od benziinca po ovim teh. karakteristikama.. .. jednu stotinku - a kona?na brzina.. :P nebi rekel!!!

 

ajmo - priznajte porazić!!!!

 

:ouje::ouje::ouje:

Napisano

ne, jos jednom

kad sam kupio m6, sam gledao cene i performanse...ako usporedjujes 1.8 benz in 2.0 dizel (koji je kostao 1000eura vise) onda sam video da je dizel puno bolji: tisi je, brzi je i trosi manje...ja napravim ako 40-50000km godisnje i vozim samo duge relacije (i ponekad, dobro cesto idem po krivinama da testiram podvozje m6)...i tako sam se odlucio za dizel varijantu....jel ti je sad jasno kako ja mislim ili da ti crtam sliku? :) peace

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Ej sam, vi pa ?e kr gonite vsak svojo. <_<

 

Pa point vsega tega je da ?e se ve? vozi? bo? kupu dizla, ?e pa se ti jebe za porabo pa ho?e? da fino buta pa bo? kupu TURBO bencinarja.

 

?e si pa sploh manijak bo? pa RX kupu. :D

 

Money for value TURBO dizel zmaga

Top speed & accel. TURBO benz zmaga.

 

Al kaj?

Napisano

jaz kupim tistega ki nudi najvec za denar :)

cist enostavno je to (vsaj meni)

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

ne, jos jednom

kad sam kupio m6, sam gledao cene i performanse...ako usporedjujes 1.8 benz in 2.0 dizel (koji je kostao 1000eura vise) onda sam video da je dizel puno bolji: tisi je, brzi je i trosi manje...ja napravim ako 40-50000km godisnje i vozim samo duge relacije (i ponekad, dobro cesto idem po krivinama da testiram podvozje m6)...i tako sam se odlucio za dizel varijantu....jel ti je sad jasno kako ja mislim ili da ti crtam sliku? :) peace

 

ako si pogledal na ove tehni?ke usporedbe onda si i videl da je u usporedbi m6

benzin: 1.8i (120KS) i 2.0i (147KS)

diesel: CD120 i CD143..

 

iz prilo?enog se mo?e jasno vidjeti:

- da su dizeli (u kona?noj brzini) sporiji od benzinca - dakle to je prvi ispravak tebe..

- da je dizel cd120 br?i u ubrzanju od benzinca za 0,1s - pa ako si ti to osjetil - onda :bravo:

- a za buku.. hm. tu se nem pravdal ali sumnjam da dizelas manje bu?i od benzina.. :ne vem:

 

peace.. :rispekt:

 

Ej sam, vi pa ?e kr gonite vsak svojo. <_<

 

Pa point vsega tega je da ?e se ve? vozi? bo? kupu dizla, ?e pa se ti jebe za porabo pa ho?e? da fino buta pa bo? kupu TURBO bencinarja.

 

?e si pa sploh manijak bo? pa RX kupu. :D

 

Money for value TURBO dizel zmaga

Top speed & accel. TURBO benz zmaga.

 

Al kaj?

 

PA TOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!! kona?no netko pametan.. :bravo:

 

evo, skidam kapu... :rispekt::rispekt::rispekt::rispekt:

Napisano

ako si pogledal na ove tehni?ke usporedbe onda si i videl da je u usporedbi m6

benzin: 1.8i (120KS) i 2.0i (147KS)

diesel: CD120 i CD143..

 

iz prilo?enog se mo?e jasno vidjeti:

- da su dizeli (u kona?noj brzini) sporiji od benzinca - dakle to je prvi ispravak tebe..

- da je dizel cd120 br?i u ubrzanju od benzinca za 0,1s - pa ako si ti to osjetil - onda :bravo:

- a za buku.. hm. tu se nem pravdal ali sumnjam da dizelas manje bu?i od benzina.. :ne vem:

 

this is becoming fun :)

da i ja non stop vozim punim gasom po auto putu...

tehnicki podaci su jedno a drugo so iskustva iz prakse...

ok, necu vise da gnjavim. over and out B)

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

this is becoming fun :)

da i ja non stop vozim punim gasom po auto putu...

tehnicki podaci su jedno a drugo so iskustva iz prakse...

ok, necu vise da gnjavim. over and out B)

 

to je pa hudo, ?e ?e Labi odneha B)

33112_1.png

Napisano

uaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :blink::wacko:

 

closed :P

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

e, je bil ko na autoshowu u zagrebu?

 

Pa kaj ti zna? forum uporabljat, malo poglej pod GALERIJA ... ?zmeden?

Papa, Tomi
  • 2 tedna kasneje...
Napisano

this is becoming fun :)

da i ja non stop vozim punim gasom po auto putu...

tehnicki podaci su jedno a drugo so iskustva iz prakse...

ok, necu vise da gnjavim. over and out B)

 

kaj ti sad o?e? reći da si ti osjetil da je tvoja mazda br?a neg teh. karakteristike vele? hoće? reći da ovi v mazdi nemaju pojima kaj njihov stroj mo?e?

 

- neznam, ja se ne sla?em s tobom oko toga..

ti nema? niti opremu niti uvjete da bi izmjeril/dokazal da njihove teh. karakteristike la?u.

Ka?e? da im nije za vjerovat (njima koji imaju pismeni dokaz - iza kojeg moraju stajati i odgovarati;), a ?eli? da ja (kao pojedinac) moram tebi vjerovati 'na rje?'?

Pa ak je tak onda ja tebi velim da ja imam doma fiata koja ima 3,1 sek do 100km/h. :P (sa orginal ma?inom) - i naravno, benzinac je!!! :dudek::dudek::dudek:

Napisano

 

Pa ak je tak onda ja tebi velim da ja imam doma fiata koja ima 3,1 sek do 100km/h. :P (sa orginal ma?inom) - i naravno, benzinac je!!!

 

si ?e kdaj slu?al za besedo napredek... napredek... napredek...

IPB Image
Napisano

lep pozdrav... ;)

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Gost
Ta tema je zdaj zaprta za nadaljnje odgovore.

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.