Skoči na vsebino

Fotoaparat

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

super... bom najdu kak?nega ampak najprej se moram za ma?inco odlo?it :blush:

 

D3000, ki ga je nekdo predlagal, je DSLR - torej izven izbire.

 

Glede na tvoje zahteve pa bo P100 prava izbira, ?e mene vpra?a?. Problem baterije si ?e sam izpostavil, ?e ti je pa le preve? mote?, ima Nikon model L110, ki uporablja navadne AA baterije (oz. akumulator?ke). Sicer razlika ni samo v bateriji, je ?e nekaj kar resnih kompromisov kot. npr. L110 nima Full HD (samo HD), nima viewfinderja, razpon gori?nic je manj?i (manj?i zoom)... nenazadnje je tudi razlika v ceni cca 100 EUR.

 

Skratka, ?e te baterija in cena ne motita preve? ti vsekakor predlagam P100, sicer pa L110.

 

Da me ne bo kdo obto?il pristranskosti (ja, sem Nikona?, vendar na DSLR-ju :D) pa naj kot mo?no alternativo s strani Canona omenim ?e SX1 IS, ki tudi izpolnjuje na?tete zahteve (ima tudi AA baterije), ?al pa je cena ?e za dobrih 150 EUR vi?ja od P100.

 

Ja, pa ?e nekaj - vsi na?teti so sicer po definiciji kompaktni fotoaparati, so pa njihove dimenzije in te?e dale? od prave kompaktnosti :).

 

P.S.: ?e direktna primerjava L110 in P100, da se bo? la?je odlo?al, kateri od na?tetih (in nena?tetih) kompromisov so zate mote?i in kateri ne:

http://www.dpreview.com/news/1002/10020303...lpix.asp#specs2

Zaradi var?evanja z elektroni smo odstranili preostali del va?ega podpisa.

  • Odgovori 59
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Naložene slike

Napisano

Pri P100, je ql ker se fle? visoko dvigne, razdalja med objektivom in fle?em je ve?ja in to zelo prav pride.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Super fantje... hvala, ker mi pomagate pri odlo?itvi.

 

Sem gledal tudi Canon SX1 IS ampak ga nekaj grajajo, da je samodejna nastavitev fotkanja resni?no slaba in da se je tega treba vedno lotit ro?no s kr nekaj nastavljanja. To ni cool ?e posebi, ko rabi? neki na hitr prtisnt in ni ?asa narest doma?e naloge iz manualnega nastavljanja fotki?a.

 

 

Kak?no je pa kej mnenje o Olympusu SP-800UZ - fotke so se mi zdele dobre.

33112_1.png

Napisano

Super fantje... hvala, ker mi pomagate pri odlo?itvi.

 

Sem gledal tudi Canon SX1 IS ampak ga nekaj grajajo, da je samodejna nastavitev fotkanja resni?no slaba in da se je tega treba vedno lotit ro?no s kr nekaj nastavljanja. To ni cool ?e posebi, ko rabi? neki na hitr prtisnt in ni ?asa narest doma?e naloge iz manualnega nastavljanja fotki?a.

Kak?no je pa kej mnenje o Olympusu SP-800UZ - fotke so se mi zdele dobre.

 

?e koga zanima res dober in kvaliteten fotoaparat po mazda ceni - Konica Minolta Dimage A200 naj me zvrcne ..:)

uporabljen 3x....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

?e koga zanima res dober in kvaliteten fotoaparat po mazda ceni - Konica Minolta Dimage A200 naj me zvrcne ..:)

uporabljen 3x....

 

sej tega me je strah :jezicek:

33112_1.png

Napisano

sej tega me je strah :jezicek:

 

fotkic je bil malo morje denarja pred 5 leti, sedaj pa odprt za vse predloge...:) ga ne uporabljam.....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

fotkic je bil malo morje denarja pred 5 leti, sedaj pa odprt za vse predloge...:) ga ne uporabljam.....

 

sorry, a little too low for my needs :P

33112_1.png

Napisano

Super fantje... hvala, ker mi pomagate pri odlo?itvi.

 

Sem gledal tudi Canon SX1 IS ampak ga nekaj grajajo, da je samodejna nastavitev fotkanja resni?no slaba in da se je tega treba vedno lotit ro?no s kr nekaj nastavljanja. To ni cool ?e posebi, ko rabi? neki na hitr prtisnt in ni ?asa narest doma?e naloge iz manualnega nastavljanja fotki?a.

Kak?no je pa kej mnenje o Olympusu SP-800UZ - fotke so se mi zdele dobre.

 

To je tud pri EOS, seriji bol en piece of shit, ?ivele ro?ne nastavitve. :bravo:

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

To je tud pri EOS, seriji bol en piece of shit, ?ivele ro?ne nastavitve. :bravo:

 

Zate ?e k si profi pa prisega? na DSLR, men se pa dostkrat ne da, pa bi vseeno rad, da avtomatika dela vsaj dobre slike, ?e ?e odli?nih ne zmore. 10 let stari Olympus je to znal po?eti zelo dobro za moje pojme tko, da pri?akujem vseeno kvaliteto na tem nivoju ali pa bolje.

33112_1.png

Napisano

Zate ?e k si profi pa prisega? na DSLR, men se pa dostkrat ne da, pa bi vseeno rad, da avtomatika dela vsaj dobre slike, ?e ?e odli?nih ne zmore. 10 let stari Olympus je to znal po?eti zelo dobro za moje pojme tko, da pri?akujem vseeno kvaliteto na tem nivoju ali pa bolje.

 

Poglej ?e Canon--ovo G serijo, ta ima ZELO DOBRO avtomatiko, vsaj po mojih izku?njah.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Pa kaj bi vi2 rada klitoris slikala za na jumbo plakat?

:jupiii:

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Pa kaj bi vi2 rada klitoris slikala za na jumbo plakat?

:jupiii:

 

Ne uno kocino 2-3mm vi?je, da se bo na jambotu vidlo ?e se kj cepi.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Poglej ?e Canon--ovo G serijo, ta ima ZELO DOBRO avtomatiko, vsaj po mojih izku?njah.

 

Hm, G-serija je sicer nekaj najbolj?ega, kar med kompakti obstaja, ima pa to?no tiste tri stvari, ki jih Boss no?e:

- nima HD videa

- relativno majhen razpon gori?nic (28-140, kar pomeni "samo" 5x zoom)

- visoka cena

:)

 

Sicer pa super kompakt z izjemno kvaliteto slike.

Zaradi var?evanja z elektroni smo odstranili preostali del va?ega podpisa.

  • 1 leto kasneje...
Napisano

Evo ?e ena iz formalina.....

 

Lani sem si nabavil nov fotoaparat in sem razo?aran nad kvaliteto posnetkov. Gre za canona SX210 IS. Prej sem imel Sonyja s 5 mio pixlov in dela lep?e fotke. Ta canon niti fle?a ne pusti ro?no v?gat. Vse slike so rahlo zamegljene in barve nerealne. Pa prav zato sem vzel canona, ker sem nkje prebral da ima zelo lepe barve. Skratka, stvar bom prodal, moje vpra?anje pa je, ali mi je res edina re?itev DSLR. Malo mi je mim tisto veliko ?katlo okol vla?it, pa bi raj?i kako alternativo, tja do 300?, pa da je zadeva kot se zagre.

Have a nice and productive day!

Your future depends on it.

Your LIFE… depends on it.

 

A Klokateer...

Napisano

A si regres dubu, da menja? celoten AV sortima :D

 

?ala

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

A si regres dubu, da menja? celoten AV sortima :D

 

?ala

 

hehe, ne ?e, poleg tega bi ga ?paral za morje... Telefon je crknu, canona imam pa resno poln k. Sej komu je gotovo v?e?, meni ?al ni.

Have a nice and productive day!

Your future depends on it.

Your LIFE… depends on it.

 

A Klokateer...

Napisano

Evo ?e ena iz formalina.....

 

Lani sem si nabavil nov fotoaparat in sem razo?aran nad kvaliteto posnetkov. Gre za canona SX210 IS. Prej sem imel Sonyja s 5 mio pixlov in dela lep?e fotke. Ta canon niti fle?a ne pusti ro?no v?gat. Vse slike so rahlo zamegljene in barve nerealne. Pa prav zato sem vzel canona, ker sem nkje prebral da ima zelo lepe barve. Skratka, stvar bom prodal, moje vpra?anje pa je, ali mi je res edina re?itev DSLR. Malo mi je mim tisto veliko ?katlo okol vla?it, pa bi raj?i kako alternativo, tja do 300?, pa da je zadeva kot se zagre.

 

Zelo preprosto, preve? pikslov in prevelik mnogokratnik zooma. :whatever:

 

Prav si prebral, canonove ?epne trotlce imajo fajn barve, vsaj moj Ixsus 870 slika v primerjavi z DSLR precej bolj to?no barvo ko?e (glavno merilo pri dolo?anju pravilnosti barv). V primerjavi s Sonijevim dsc w 30 (lasti si ga moja draga) je po kakovosti fotografij kak?no svetlobno leto naprej.

 

Drga? pa kako se ro?no v?ge fle? je na 71 strani angle?kih navodil. A to v praksi deluje in kako, pa nevem.

 

Ne prec vre?i koruze v pu?ko. Pri trotlcah je ve?inoma algoritem osvetlitve na?telan v son?nem dnevu malenkost na svetlo kar pomeni izprane barve. Trotlce v takih svetlobnih pogojih ponavadi delajo bol?e fotke z vklopljeno svetlobno kompenzacijo 2/3 v minus.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

  • 1 leto kasneje...
Napisano

Pozdravljeni Mazda foto obvlada?i! :cheers:

 

Sem uporabil staro temo, da ne odpiram nove.

 

V kratkem na?rtujem nakup svojega prvega digitalnega fotoaparata in ?e zdale? nisem poznavalec tega podro?ja. :D

 

Katerega priporo?ate, pa da je prora?un omejen npr. na 150?? Zadeva mora biti obvezno nova in z garancijo ter ra?unom.

 

Glede na to, da sem ?e s fotkami z mojega Mobi?uka (5 Megapixlov) kar zadovoljen, torej nisem prezahteven kupec. :zvizga:

 

Hvala za va?e nasvete!

 

LP!

 

Borut

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Pozdravljeni Mazda foto obvlada?i! :cheers:

 

Sem uporabil staro temo, da ne odpiram nove.

 

V kratkem na?rtujem nakup svojega prvega digitalnega fotoaparata in ?e zdale? nisem poznavalec tega podro?ja. :D

 

Katerega priporo?ate, pa da je prora?un omejen npr. na 150?? Zadeva mora biti obvezno nova in z garancijo ter ra?unom.

 

Glede na to, da sem ?e s fotkami z mojega Mobi?uka (5 Megapixlov) kar zadovoljen, torej nisem prezahteven kupec. :zvizga:

 

Hvala za va?e nasvete!

 

LP!

 

Borut

 

:)

http://www.mimovrste.com/artikel/173047443...l620-crn-darilo

 

http://www.mimovrste.com/artikel/173045883...ympus-sz-15-crn

 

ampak sm skor bolj za Nikona ;)

Napisano

Jaz bi se najprej vpra?ala, ?e res nujno rabi? underwater fotoaparat? Tako no kolikokrat, ga bo? uporabil v takem smislu, ?e res dostkrat, pol ok.. ?e pa ne, pa sploh ne bi razmi?ljala v smeri takega nakupa ;)

 

Js isto, ker drugac po karakteristikah sta zgornja dva, ki sm jih prlimu dost boljsa ;)

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.