Skoči na vsebino

Fotoaparat

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

  • Odgovori 59
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Naložene slike

Napisano

Moj absolutni favorit je Canon - bolj?i objektiv (f/2.7-3.5), za moje oko bolj tople barve na posnetkih, po mnenju nekaterih bolj?i procesor (Slikovni procesor DIGIC II z iSAPS tehnologijo), Canon 2,3 slike v sekundi - Sony 1,1 slike v sekundi!!! - meni zelo pomemben podatek!

Poskusi se v kak?ni bolj?e zalo?eni prodajalni dogovorit za izposojo enega in drugega, pa bo? se la?je odlo?il - noben od omenjenih aparatov ni slab, pravzaprav sta za hobi fotografijo oba odli?na!

 

Mogo?e bi bilo vredno razmislit ?e o eni alternativi za kar nekaj manj denarja - zelo hvaljen na testih in tudi po mojih izku?njah (jaz imam prej?nji model S5500)??!!

http://www.comshop.si/article.asp?ArticleID=43006

Papa, Tomi
Napisano

Kolega je kupil Canona in je ultra super duper zadovoljen. Pomo? pri nakupu je bila pa by Marko. Torej bo kar OK. ;) Zelo dober fotoaparat.

Aja Marko je trenutno ?e dale? od civilizacije tako, da ne pri?akuj odgovora do jutri. :D

Napisano

Jp,jaz bi tudi v tem primeru Canona vzel,?eprav tudi tale Sony sploh ni slab! :whatever:

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

Ko sta bila na trgu ?e modela Sony H1 in Canon S2, je bil sonijev model malenkost boljsi tako po zmogljivostih kot tudi na?inu uporabe(manulal nastavitve...). Ker pa je bila razlika tako majhna glede na kvaliteto slike je bila izbira samo stvar oblike, in priro?nosti tipk ter funkcij. Malo si preberi na : dpreview . Najbolse pa je it v trgovino in oba prijet v roke da vidis kaj ti bolj ustreza...saj kaj ti bo aparat ki ga nemores vredu drzat v rokah:)

 

Tokrat zmaga Canon... moje mnenje.

 

 

LP, Andrej

Napisano

Glede na to da ste vsi ful navdu?eni nad canonom, kanon nej bo! :bravo:

 

Sej ?e vam povem po pravici sem se tudi sam bolj nagibal h kanonu, ?e na druzga me je prepri?alo to da je ta firma bolj doma v fotografiji kot pa sony ki je bolj vsestranska firma.

Napisano

madmax za fotki?e se ti spla?a mogo?e pogledat ?e na www.pixmania.com, imajo prodajo tudi v sloveniji.

 

Jaz nameravam tam kupit S5600, ker ima najnizjo ceno...celo nizjo kot na ebay-u v italiji.

 

Mogoce pa bos nasel canona zase ;)

Luka se ni zmotil. Lahke padajo hitreje :)
106032985.png

Napisano

Vzem Canona, nikol ti nebo ?al. Preve? digitalcev sem ?e testiral in canon JE zakon. :danzoman:

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

  • 3 leta kasneje...
Napisano

Obujam tole temo, ker se mi zdi, da po skoraj 10 letih bi si lahko privo??il nov foti?.

 

Kaj i??em?

 

- Kompaktni fotoaparat (ne DSLR)

- Naj ima dovolj zmogljiv zoom

- Snema naj HD video al pa ?e raje FullHD

- Cena naj ne bo astronomska

 

Predlogi dobrodo?li, ker se v poplavi fotki?ev ?ist ni? ne znajdem.

33112_1.png

Napisano

Tale prvi ma malo premajhen zoom...10x mam ?e na desetletje starem Olympusu pa ga v?asih zmanjka, k ho?e? v kak?no spalni.... mislim, kake pti?ke na veji pogledat.

33112_1.png

Napisano

Tale P100 je zelo zanimiva zadeva in kar resen kandidat. Pri snemanju videa ima celo slowmotion funkcijo tako, da pove?a ?tevilo frame-ov do 240fps, kar pomeni 1/8 kar zna bit kr cool za mal igrat se.

 

Sem pa videl, da ima malo te?av z avtomatskim ostrenjem v HD snemanju (film?ki na youtubu), ?e se zraven igra? ?e z zoomom.

 

Baterija se polni samo v aparatu pa baje kar dolgo traja. Tole se da verjetno re?iti z rezervno baterijo ali dvema.

33112_1.png

Napisano

ja men se tut bolj dopade P100 kot D3000, pa ?e cenej?i je. Druga? pa rezervna baterija vedn prov pride, pa te baterije pomoje mal dlje dr?ijo (verjetn so lionske kot pri mobitelih).

Napisano

 

Baterija se polni samo v aparatu pa baje kar dolgo traja. Tole se da verjetno re?iti z rezervno baterijo ali dvema.

 

Za vsako baterijo se najde zunanji polnilec, pa si zmagal, pa obvezno vsaj eno dodatno baterijo.

Js mam za oba digitalca zunanje polnilce, so hitrej?i, baterija se manj greje, pa zanjo jo tudi osve?evat, skratka zakon.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Za vsako baterijo se najde zunanji polnilec, pa si zmagal, pa obvezno vsaj eno dodatno baterijo.

Js mam za oba digitalca zunanje polnilce, so hitrej?i, baterija se manj greje, pa zanjo jo tudi osve?evat, skratka zakon.

 

super... bom najdu kak?nega ampak najprej se moram za ma?inco odlo?it :blush:

33112_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.