Skoči na vsebino

Diesli v majhnih avtomobilih

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Ne vem ampak tole je ?e sme?no kako ljudje razmi?ljajo in se neosnovano prepu??ajo trendom. V zadnjih 14 dnevih sem imel dve podobni debati s kolegoma, ki se odlo?ata za nakup malega avtomobila. Oba namre? vstrajata pri nakupu diesla navkljub temu, da bosta ve?inoma avte uporabljala za mestno vo?njo in kratke razdalje ter letno ne prevozita 15.000km. Ne glede, da sem jima razlagal, da se jima finan?no ne spla?a saj pri njuni kilometrini pa pri malo dra?jih servisih za diesle bosta povrnila razliko za dra?jega diesla ?ele nekje po ?estih do osmih ali celo devetih letih, sta ?e vedno prepri?ana, da je diesel precej cenej?i.

 

 

za primerjavo neka cen in kdaj se na osnovi porabe cena izena?i

 

Mazda 2 1.25 TE 6,3 litrov

Mazda 2 68CD TE 4,5 litrov + 350.000sit

 

izena?enje po 80.000km

 

 

Getz 1.4 97KM 6,0

Getz 1.5 CRDi 88KM 4,5 + 440.000sit

 

izena?enje po 122.000km

 

 

Polo 1.4 TDI 80KM 4,6

Polo 1.4 86KM 5,9 + 370.000sit

 

izena?enje po 118.000km

 

 

 

Kaj pa ostali pravte na to, ker se mi zdi, da ljudje veliko prev? podegajo trendom brez tehtnega razmisleka?

33112_1.png

Napisano

ljudje preve? gledajo druge in ne na svoje lastne potrebe...?e? da ?e ma on, moram met tudi jaz... :blink:

 

Ma ni tolko to,kot pa da gledajo samo,uu,kak toti avto malo pije,ga bomo kupli! :( Nena se pa vpra?ajo kolko ve? dajo za ta avto in v kolkem ?asu se jim bo nalo?ba izpla?ala! :P

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

?e bi bil ferrari diesel ga zastonj ne maram.prvi? ga ?e zaradi goriva ki smrdi...kar se pa nalo?be ti?e, nov avto ?ele po 60000 km se ti za?ne +, so pa servisi dra?ji, je pa motor preob?utljiv, pa tudi vzdr?evanje diesla nasploh ni poceni v primerjavi z bencinarjem.men osebno se j. za par tolarjev pri gorivu.pa tudi diesel se ve? ne prodaja tako kot se je

Napisano

mogo?e se bo kaj spremenilo, ko bo na?a dr?ava za?ela tako kasirat davke, kot severni sosedje v A in D.

Tam se dizel do 30-40 k km letno ne spla?a... baje... so mi povedali kolegi avstrijci... ker je avto dra?ji, davka ve? pa ?e vzdr?evanje ni ravno cenej?e od bencinca...

 

sicer pa, vsakemu svoje, zaenkrat se pri nas spla?a dizel ?e dela? ?ez 20k km... do te cifre je smiselno precej prera?unat

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

ja tud js sm sli?u , da avstrijci ne kupujejo dizle! in nekaj je prav gotovo na tem.niso oni glupi!

mi smo pa? taki... ?e ma sosed konja, bi js mel tud. pa ?e slona povrhu

in dokler ma? avto na rednih servisih, se ?e ne pozna tolko na ceni( olje,filtri...)

ampak bo?e ne daj da ti pa kaj crkne na motorju!!! te bo pa en teden srat ti?alo ko bo? ceno zvedu!

Only those without any talent, have no obsessions!

Napisano

Traktor za na njivo-gozd, bencinar pa na cesto. :hohoho:

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

ja tud js sm sli?u , da avstrijci ne kupujejo dizle! in nekaj je prav gotovo na tem.niso oni glupi!

 

glih v avstriji je dalec najvec dizlov...mogoce se kaka francija

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Zakaj pri prera?unavanju ne upo?tevate ?e ve? vrednost vozila pri prodaji.....dizel je ?e po eurotaxu ve? vreden... Tako pride izena?enje ?e pri pol kilometrov kot ste jih napisali ;)

Napisano

Zakaj pri prera?unavanju ne upo?tevate ?e ve? vrednost vozila pri prodaji.....dizel je ?e po eurotaxu ve? vreden... Tako pride izena?enje ?e pri pol kilometrov kot ste jih napisali ;)

 

?e, ?e, ampak a bi ti kupil rabljen mali avto z dieselskim motorjem, star 5 let, ki bi imel 100.000km. Jaz se ga ne bi upal kupiti, ker je velika verjetnost, da je te kilometre naklepal po mestu oziroma v pogojih, ki so za diesle najmanj priporo?ljivi (kratke vo?nje, mestna vo?nja, malo relacij,...)?

 

Tak avto ?e povoham ne oz. bi isti letnik in kilometre veliko raje kupil bencinarja, ki mu tak?ni re?imi vo?nje veliko manj ?kodijo kot dieslu.

 

 

V bistvu sem ta topic odprl zato, ker mi ni jasno zakaj diesli v majhnih avtomobilih. Ti avtomobili so prvenstveno namenjeni kraj?im relacijam, mestni vo?nji in se v povpre?ju z njimi dela veliko manj kot 20.000 km. V kolikor pa dela? dalj?e razdalje in veliko kilometrov (>20.000 na leto) pa kupi? mali avto si pa mo?no zgre?il poanto malih avtomobil?kov in bi moral gledati vsaj v ni?ji srednji razred (Mazda 3, Golf :) ) ali vi?je. Tako zaradi udobja, manj utrujajo?e vo?nje, predvsem pa zaradi varnosti (tako pasivne kot aktivne, ki jo je na?eloma v ve?jih avtih ve?).

33112_1.png

Napisano

podobno primerjavo so delali italijani ze nekaj let nazaj...8 al 9...pri nekaterih znamkah in modelih, se je dizel izpla?al ze pri 0km ;)

Luka se ni zmotil. Lahke padajo hitreje :)
106032985.png

Napisano

skratka diesel je za delovne stroje-mo?, bencin je za u?itkarje.le zakaj ni v formuli 1 turbo diesel motorja, pri?parali bi postanke v boxih...

Napisano

skratka diesel je za delovne stroje-mo?, bencin je za u?itkarje.le zakaj ni v formuli 1 turbo diesel motorja, pri?parali bi postanke v boxih...

 

ni lih formula 1 ma vseeno :D

 

 

moramo se malo pocakat na wankla dizel za domaco uporabo...hehe :D

Luka se ni zmotil. Lahke padajo hitreje :)
106032985.png

Napisano

Dream on: o wanklu diesel, raje na vodik ker je ?e narejen in se testira

 

O Le Manu smo pa ?e nekje drugje zgubljal besede :D

 

mmm...wankel diesel je v bistvu "narejen" v nacrtih...kot avtomobilski agregat...

 

drugace pa obstajajo diesel wankli za letala, ki imajo okoli 75KM max mo?i...tolko mi je uspelo izbrskat...

 

ja za vodik pa vem, da ga testirajo...

 

dizel v majhnih avtomobilih...daihatsu charade 1.0TD :D hihi

Luka se ni zmotil. Lahke padajo hitreje :)
106032985.png

Napisano

 

dizel v majhnih avtomobilih...daihatsu charade 1.0TD :D hihi

 

 

Tole je bil moj prvi avto :D, brez IC in z okol 20+s do 100km/h

 

Pa poraba ni bila nikol nad 6L pa ga nisem ?paral ?ist ni?, sem pa vedno prvi speljal na kri?i??u verjetno zaradi tega ker je bil za mano ?rn oblak :D

 

Glede Wankla diesel pa pomoje ne bo videl serijske proizvodnje, prej na vodik

Napisano

Tole je bil moj prvi avto :D, brez IC in z okol 20+s do 100km/h

 

Pa poraba ni bila nikol nad 6L pa ga nisem ?paral ?ist ni?, sem pa vedno prvi speljal na kri?i??u verjetno zaradi tega ker je bil za mano ?rn oblak :D

 

Glede Wankla diesel pa pomoje ne bo videl serijske proizvodnje, prej na vodik

 

LOL

 

se zdi anka meni, da si speljal prvi zaradi dimne zavese, kot pa zaradi pospeska....hihih :D

 

ja, sej res ne bo videl serijske proizvodnje...vsaj zaenx....je pa zanimivo, baje da se bencinski wankel in pa ta na vodik, razlikujeta samo v injektorju...vsaj tako trdijo japonci :D

Luka se ni zmotil. Lahke padajo hitreje :)
106032985.png

Napisano

Dizelski Wankel je zaenkrat nemogo? zaradi veliko ve?je kompresije, ?e se ne motim....

 

Sicer pa se Boss s tvojim razmi?ljanjem ?isto strinjam.

Po drugi strani imajo nekatere znamke (Toyota) iste cene za bencinarje in dizle, kar vsaj malo omili razliko. :bravo:

Napisano

Traktor za na njivo-gozd, bencinar pa na cesto. :hohoho:

 

se absolutno strinjam s tabo - glede na s(t/r)anje na na?ih cestah si popolnoma zadel bistvo :rolleyes:

33112_1.png

Napisano

Meni se zdi v redu, ?e nekdo, ki dela letno vsaj kakih 30k+ km, kupi dizla. Vendar pa folk v SLO po ve?ini kupuje dizle zato ker so pa? trend, ker ga ima sosed,... potem se pa vsak dan vozijo cele 4 km dale? v slu?bo. :whatever: Problem je tudi v tem, da zadnje ?ase kupujejo dizle ljudje, ki so imeli prej celo ?ivljenje bencinarje in potem ne znajo z njimi ravnat (ti?ijo na mrzlo, po ti?anju takoj uga?ajo,...). Da ne omenjam samo, kak?en stro?ek je, ?e crkne turbina ali pa bosch ?rpalka... <_< Edina stvar, ki je meni osebno v?e? na dizlu, je navor. Ampak vseeno trdno ostajam na bencinarju, konec koncev tud poraba ni tako ve?ja, vidim da ponekod celo samo dober liter in pol. :)

12360_1.png
Napisano

Evo jest delam 50k km na leto... pa bencin njam njam... :hohoho::hohoho:

Feel free....

Napisano

Evo jest delam 50k km na leto... pa bencin njam njam... :hohoho::hohoho:

 

letno bi lahko ene 250 do 300 jurjev pri?paral z dieslom :jezicek:

 

 

Druga? pa kot zanimivost: v zadnjem AM je test Peugeota 207 1.4 HDI z 68konji. zadevo so verjetno upravi?eno spljuvali, da je motor pre?voh, nepro?en za tako te?ek avto. Povpre?no porabo so mu tekom testa namerili 8,3 Litra/100km ?zmeden?, kar si upam trditi, da se da s tako porabo priti skozi tudi pri enako mo?nem ali mo?nej?em bencinarju. Za primerjavo so v isti ?tevilki AM ?e testi "velikih" dieslov Mazda 6 sportkombi 120CD s povpre?no testno porabo 8,5 litra, Honda Accord 2.2 diesel s porabo 9,1 litra in Audi A6 2.0TDI s povpre?no testno porabo 7,7 litra na 100km in supertestni Passat kombi 2.0TDI z 8,5litrov.

 

Pa da se vrnem k Peugeotu - zakaj tako velika poraba, ki je za ve? kot 3 litre in pol ve?ja od tiste, ki je navedena kot povpre?na v tehni?nih podatkih? Enostavno zato, ker takega malega diesla mora? terati, da da nekaj od sebe.

 

In kje je tukaj profit? Enostavno ga ni, ker tak avto s takim motorjem ima same minuse: zaradi dieselkega motorja je prete?ka isto?asno pa prostorninsko premajhen, da bi imel neke konkretne konje oziroma navor. Posledi?no pomeni da je poraba velika (razen ?e si upokojenec, ki stopalke za plin ?ez polovico itak ne pritisne?), vo?nja nezabavna, prihranka pri gorivu ni, itd itd in v konkretnem primeru pla?a? za to skupno sranje 3,2 milijona tolarjev :vskalo: Za ta denar lahko kupi? precej mo?nej?ega bencinarja in tudi pri porabi ne bo? na slab?em, ?e ne celo na istem za enak ?eljeni efekt (pospe?ke in dinamiko vo?nje).

33112_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.